Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА ТАГАНОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ ГРУЗІЇ ТА РОСІЇ
Це рішення стосується численних заяв проти Грузії та Росії щодо порушень майнових прав в Абхазії. Ключові аспекти: 1. Справа включає скарги кількох заявників, яких змусили залишити свої домівки в Абхазії під час конфлікту 1992-1993 років і які з того часу не можуть повернутися або отримати доступ до свого…
Це судове рішення стосується кількох заяв проти Грузії та Росії щодо порушень права власності в Абхазії. Ключові аспекти: 1. Справа включає скарги кількох заявників, яких змусили залишити свої домівки в Абхазії під час конфлікту 1992-1993 років і які з того часу не можуть повернутися або отримати доступ до своєї власності. Заявники стверджували про порушення їхніх…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА "РІБАР ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ"
СПРАВА ХАСМІК ХАЧАТРЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ
Це значне рішення ЄСПЛ щодо домашнього насильства у Вірменії. Ключові аспекти:
Суть рішення:
Суд встановив, що Вірменія порушила статтю 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського поводження) через неспроможність захистити жертву домашнього насильства та надати адекватні правові засоби захисту. Справа стосувалася жінки, яка зазнала тяжкого фізичного насильства з боку співмешканця, при…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо п'яти заяв проти України стосовно надмірної тривалості кримінальних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції у всіх справах.
Суд розглянув п'ять окремих справ спільно через їхню…
Це рішення стосується кількох заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд об'єднав шість заяв через їхній подібний предмет, розглядаючи скарги за статтями 3 та 13 Конвенції.
Суд встановив порушення щодо поганих умов утримання в Київському слідчому ізоляторі, де заявники перебували в переповнених камерах (2-3,5 м² на особу) з різними…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо дев'яти заяв проти України стосовно неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Справа стосується кількох заявників, які утримувалися в різних українських місцях позбавлення волі, включаючи слідчі ізолятори у Харкові та Кропивницькому, а також Замкову установу утримання.
Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції щодо…
Це рішення стосується семи заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах.
Суд розглянув скарги семи заявників, які утримувалися в Житомирській установі тримання під вартою в поганих умовах. Основні проблеми включали перенаселення (2,5-3,2 м² на…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Бондаренко та інші проти України", що стосується семи заяв українських громадян щодо неналежних умов утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі та відсутності ефективних засобів правового захисту для вирішення цих питань. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції та присудив компенсацію в розмірі від 4 000…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Дідик та інші проти України", яке об'єднало дев'ять заяв щодо неналежних умов утримання в українських місцях позбавлення волі, зокрема в Житомирській установі утримання.
Суд встановив порушення статей 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції стосовно…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо 11 заяв проти України стосовно неналежних умов утримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Справа головним чином стосується порушень статей 3 та 13 Конвенції.
Суд встановив, що всі заявники утримувалися під вартою в незадовільних умовах у Вінницькому ізоляторі тимчасового тримання. Основні проблеми включали перенаселення (з…
