Протягом цього періоду не було опубліковано жодних правових актів, що потребують аналізу.
Дайджест законодавчих змін:
1. Генеральному інспектору Міноборони встановлено грошове забезпечення на рівні командувача виду Збройних Сил. Це підвищує статус посади та гарантує відповідний рівень оплати.
2. Виділено 1,66 млрд грн субвенцій місцевим бюджетам на медичну інфраструктуру. Кошти спрямовуються на будівництво реабілітаційних корпусів для ветеранів, реконструкцію інфекційних відділень та розвиток психіатричної допомоги.
3. Запроваджено єдину систему оцінки доступності…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №910/3884/24 від 23/01/2025
Предмет спору: Визнання зобов'язання щодо поставки товарів за державним контрактом виконаним та припиненим.
Основні аргументи суду:
1. Позивач посилається на істотну зміну обставин через форс-мажорні обставини у іноземного постачальника, але це не є підставою для припинення зобов'язання за законом.
2. Істотна зміна обставин може бути підставою для внесення змін до договору або його розірвання, але…
Предмет спору: Прокурор намагається визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки лісового фонду, які були передані фізичній особі всупереч законодавству.
Основні аргументи суду:
1. Визнання недійсним державного акта не є ефективним способом захисту порушених прав держави.
2. : Верховний Суд відступив від попередньої практики і чітко вказав, що для витребування земельної ділянки не потрібно…
Предмет спору: Позов про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення, усунення перешкод у користуванні житлом та заборону здійснення будівельних робіт.
Основні аргументи суду: Суд звернув увагу, що знесення самочинного будівництва є крайнім заходом і можливе лише після вичерпання всіх передбачених законодавством заходів реагування. Експертизи підтвердили факт реконструкції без належних дозволів, але не…
Предмет спору: Оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, що державний виконавець не зобов'язаний додатково перевіряти місце проживання боржника при відкритті виконавчого провадження. Суд виходив з того, що в судовому наказі та заяві стягувача була зазначена однакова адреса боржника, а відсутні докази…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Перерахунок пенсії особи, яка була відряджена з військової служби до прокуратури, на підставі довідки про грошове забезпечення.
2. Основні аргументи суду:
- Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які існували під час первинного розгляду справи, але не були відомі учасникам процесу.
- Зміна правової позиції суду в інших справах не є нововиявленою…
Предмет спору: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" оскаржує податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що для застосування штрафу за пунктами 124.2 та 124.3 Податкового кодексу контролюючий орган повинен довести умисел платника податків. У цій справі акт перевірки не містив жодних обґрунтувань умисного порушення…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконними пунктів рішення Вінницької міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою релігійної громади УПЦ.
2. Основні аргументи суду:
Суд підтвердив попередню правову позицію, що релігійна організація, яка не змінила свою назву відповідно до закону про релігійні організації, втрачає статус релігійної організації. Це означає, що вона автоматично втрачає…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з державного бюджету 7 236 000 грн збитків, нібито завданих неправомірними діями Київської митниці при митному оформленні вантажу.
2. Основні аргументи суду:
- Позивач сплатив штрафні санкції перевізнику за простій транспортних засобів
- Однак суд встановив, що ці санкції не мали правових підстав, оскільки:
а) Сторони договору визнали відсутність вини позивача…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога".
2. Основні аргументи суду:
- Суд підтвердив грошові вимоги ТОВ "Захід-Агро-Техніка" та ТОВ "ЛІВ-Технік", оскільки вони підтверджені судовими рішеннями.
- : Суд зазначив, що безспірні вимоги кредиторів можуть бути переглянуті лише у виняткових випадках.
- Щодо вимог ТОВ "Торговельне підприємство…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконною державної реєстрації права приватної власності АТ "Укрпошта" на нежитлове приміщення, яке раніше перебувало у державній власності.
2. Основні аргументи суду:
- Корпоратизація державного підприємства не є приватизацією
- Передача майна до статутного капіталу не змінює форму власності
- Державне майно залишається державною власністю, навіть після створення акціонерного товариства
- Відчуження…
Оновлень законопроектів не було.
Сьогодні не було опубліковано нових актів
Сьогодні не було опубліковано нових актів
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №1416/7113/12 від 26/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження заочного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неправильно визначив строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що він становить 10 днів.
2. Відповідно до чинного процесуального законодавства, строк на апеляційне оскарження становить 30 днів.
3. На момент подання апеляційної скарги (17 жовтня 2024…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в частині покупця та витребування майна.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав на принципову неможливість визнання договору недійсним "в частині покупця". Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки:
- Цивільний кодекс не допускає такої правової конструкції
- Спосіб захисту,…
Предмет спору: Стягнення пені за прострочення введення будинку в експлуатацію з компанії, яка здійснювала інвестування будівництва.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивач як споживач має бути звільнений від сплати судового збору на всіх стадіях судового процесу, оскільки його позов стосується захисту прав споживача. Апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, порушивши право…