Activity

СПРАВА «АМЕТОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ»Рішення у справі «Аметов та інші проти Росії» (заява № 73977/14) є знаковою постановою, що стосується ситуації з правами людини в окупованому Криму. Справа стосується адміністративного переслідування 32 осіб, переважно кримськотатарського походження, яких було оштрафовано за участь у мирних акціях протесту 3 травня 2014 року на підтримку лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) підтвердив свою юрисдикцію щодо Російської Федерації стосовно дій, що відбулися в Криму до вересня 2022 року. Суд встановив, що російська судова система, яка діє в Криму, не може вважатися такою, що «встановлена законом», що є порушенням права заявників на справедливий суд. Крім того, Суд визнав, що переслідування цих осіб за участь у мирних зібраннях становить порушення їхніх прав згідно зі статтею 11 Конвенції. Це рішення підкріплює правову позицію про те, що поширення дії російського законодавства на окупований півострів є несумісним із Конвенцією. ### Структура та положення Рішення дотримується стандартної структури постанови ЄСПЛ і включає такі ключові розділи: * **Юрисдикція та прийнятність:** Суд підтверджує свою компетенцію розглядати справу, посилаючись на «ефективний контроль» Російської Федерації над Кримом, починаючи з 27 лютого 2014 року. Суд визнає скарги за статтею 6 (справедливий суд) та статтею 11 (свобода зібрань) прийнятними, водночас відхиляючи скаргу одного із заявників, оскільки вона є по суті ідентичною до раніше розглянутої справи. * **Оцінка за статтею 6:** Суд доходить висновку, що адміністративні провадження здійснювалися «судами», які не були «встановлені законом», оскільки вони ґрунтувалися на незаконному поширенні російського законодавства на окуповану територію. * **Оцінка за статтею 11:** Суд визнає, що втручання у свободу зібрань заявників не було «передбачене законом» і відображає ширшу адміністративну практику придушення проукраїнських та кримськотатарських настроїв. * **Справедлива сатисфакція:** Суд присуджує заявникам відшкодування моральної шкоди в розмірі від 6 000 до 10 000 євро на особу. ### Ключові положення для правозастосування Для практиків та спостерігачів найважливішими є такі моменти: 1. **«Не встановлені законом»:** Рішення підтверджує, що будь-яке судове провадження, здійснене за російським законодавством у Криму після березня 2014 року, є за своєю суттю дефектним згідно зі статтею 6 Конвенції, оскільки відповідні судові органи не мають належної правової підстави. 2. **Незаконність російського законодавства в Криму:** Суд чітко підтверджує, що поширення російського законодавства на територію Криму суперечить Конвенції та міжнародному гуманітарному праву, а це означає, що такі закони не можуть бути застосовані як законна підстава для обмеження прав, гарантованих Конвенцією. 3. **Адміністративна практика:** Суд визнає системну модель залякування та придушення публічних зібрань у Криму, що слугує важливим прецедентом для майбутніх справ, пов’язаних із переслідуванням кримськотатарського населення або проукраїнських активістів. 4. **Юрисдикційна наступність:** Рішення слугує нагадуванням про те, що Російська Федерація залишається відповідальною за порушення прав людини, вчинені в Криму в період здійснення нею ефективного контролю, навіть після припинення її членства в Раді Європи. Повни […]

CASE OF AMETOV AND OTHERS v. RUSSIAThe judgment in *Ametov and Others v. Russia* (application no. 73977/14) is a significant ruling concerning the human […]

СПРАВА «ФОНД RAINBOW MISSION ТА ІНШІ ПРОТИ УГОРЩИНИ»Це судове рішення у справі «Rainbow Mission Foundation та інші проти Угорщини» стосується відповідності обмежень публічних зібрань, запроваджених у зв’язку з COVID-19, положенням Європейської конвенції з прав людини. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув дві окремі групи скарг: щодо повної заборони запланованих демонстрацій наприкінці 2020 та на початку 2021 років, а також щодо застосування адміністративних стягнень до осіб за участь у незаявлених акціях протесту під час початкового локдауну 2020 року. Суд встановив, що, хоча пандемія забезпечувала легітимну підставу для обмежень, загальна та тривала заборона на всі зібрання не відповідала вимогам необхідності та пропорційності статті 11. Натомість Суд постановив, що адміністративні стягнення, накладені на осіб під час початкових, сповнених невизначеності етапів пандемії, перебували в межах дискреційних повноважень держави (margin of appreciation). Зрештою, Суд визнав, що Угорщина порушила статтю 11 стосовно двох заявників, чиї демонстрації були заборонені, проте не встановив порушення щодо трьох заявників, притягнутих до відповідальності за участь у незаявлених акціях протесту. ### Структура та положення Рішення структуровано у три основні частини: фактичне підґрунтя декретів, пов’язаних із пандемією, правова оцінка повної заборони зібрань та оцінка проваджень у справах про адміністративні правопорушення. * **Загальна заборона (ст. 11):** Суд проаналізував 193-денну заборону на всі публічні зібрання. Він визначив, що хоча мета (охорона здоров’я населення) була легітимною, національні органи влади не провели «балансування» між конкуруючими інтересами. Суд наголосив, що загальна заборона виключає індивідуальну оцінку, яка є критично важливою процесуальною гарантією. * **Адміністративні стягнення (ст. 11 у світлі ст. 10):** Суд розглянув штрафи та попередження, винесені особам, які протестували, рухаючись колами на автомобілях та використовуючи звукові сигнали. Він дійшов висновку, що оскільки ці події відбулися під час ранньої фази пандемії з високим рівнем невизначеності, органи влади діяли в межах своїх дискреційних повноважень. * **Зміни/розвиток:** Це рішення підкріплює прецедентну практику Суду, що еволюціонує щодо пандемічних обмежень, проводячи розмежування між надзвичайними заходами «початкового етапу» (де держави мають ширші дискреційні повноваження) та «тривалими» обмеженнями (де тягар доведення необхідності значно зростає). ### Ключові положення для юридичної практики Для юристів-практиків та спостерігачів надзвичайно важливими є такі пункти: 1. **Вимога щодо «балансування»:** Суд встановив, що навіть у стані надзвичайного стану органи влади не можуть посилатися на загальну заборону, щоб уникнути оцінки конкретних ризиків окремого зібрання. Нездатність зважити важливість протесту проти конкретних ризиків для здоров’я робить втручання непропорційним. 2. **Процесуальні гарантії:** Рішення наголошує на тому, що якість судового контролю є життєво важливою. Національні суди повинні не лише перевіряти формальну законність урядового декрету, а й проводити змістовний аналіз пропорційності. 3. **«Ефект охолодження» (chilling effect):** Суд підтвердив, що тривалі заборони на зібрання мають значний стримувальний ефект для демократичного дискурсу, який має враховуватися при оцінці пропорційності. 4. **Толерантність до незаявлених зібрань:** Хоча держави можуть вимагати повідомлення про зібрання, Суд підтвердив, що відсутність попереднього дозволу не надає органам влади права на безконтрольне придушення мирних зібрань. «Рівень толерантності», який демонструє поліція на місцях, є ключовим чинником у визначенні того, чи мало місце порушення. *** **Примітка:** Це рішення є надзвичайно актуальним для сучасного правового поля в Україні. Оскільки Україна продовжує функціонувати в умовах правового режиму воєнного стану, який також накладає обмеження на публічні зібрання та свободу пересування, це рішення слугує важливим орієнтиром. Воно роз’яснює, що навіть за умов надзвичайних ситуацій національного масштабу держава не звільняється від обов’язку забезпечити, щоб обмеження основоположних прав були пропорційними, підлягали прозорому перегляду і не зберігалися довше, ніж це суворо […]

CASE OF RAINBOW MISSION FOUNDATION AND OTHERS v. HUNGARYThis judgment, *Rainbow Mission Foundation and Others v. Hungary*, addresses the compatibility of […]

СПРАВА АЛЬ-НАШІРІ ПРОТИ ЛИТВИЦ […]

CASE OF AL NASHIRI v. LITHUANIAThis judgment, **** for the ongoing legal discourse regarding the accountability of European states for their role in the […]

СПРАВА GRANDE ORIENTE D'ITALIA ПРОТИ ІТАЛІЇЦей аналіз стосуєть […]

CASE OF GRANDE ORIENTE D'ITALIA v. ITALYThis analysis concerns the Grand Chamber judgment in *Grande Oriente d’Italia v. Italy* (application no. 2 […]

Огляд судової практики Верховного Суду за 08/07/2026Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Review of Ukrainian Supreme Court's decisions for 08/07/2026No new decisions were published today

Review of Draft Laws for 08/07/20262 draft laws have been registered: 15387 Draft Law on Amendments to Article 27 of the Law of Ukraine “On Mobilization […]

Огляд законопроектів за 08/07/2026Зареєстровано 2 […]

Огляд законодавства ЄС за 08/07/2026Будь лас […]

Review of the EU legislation for 08/07/2026Please provide the list of legal acts you would like me to review. I am prepared to analyze them according to […]

Review of Ukrainian legislation for 08/07/2026### NBU Announcement Regarding Accounting Prices for Precious Metals The National Bank has published […]

Огляд українського законодавства за 08/07/2026Повідомлення НБУ щодо облікових цін на банківські метали Національний банк оприлюднив довідкові ціни на золото, срібло, платину та паладій станом на 7 липня 2026 року. Ці показники носять виключно інформаційний характер і призначені для бухгалтерського обліку та переоцінки банківських активів. Регулятор наголошує, що ці котирування не створюють зобов’язань для НБУ щодо здійснення операцій купівлі чи продажу металів. Повідомлення НБУ щодо офіційних курсів валют Оприлюднено довідкові курси гривні до іноземних валют на 7 липня 2026 року для цілей бухгалтерського обліку та розрахунків з державними органами. Документ містить перелік основних резервних валют та валют країн-партнерів. Офіційно підтверджено, що встановлені курси не є обов’язковими цінами обміну для регулятора. Постанова КМУ № 844: Статут НСТУ Уряд затвердив нову редакцію Статуту Національної суспільної телерадіокомпанії України, уточнивши механізми управління та розпорядження державним майном. Документ чітко розмежовує повноваження Наглядової ради та Правління, забороняючи втручання в редакційну політику. Також запроваджено посаду корпоративного секретаря та посилено вимоги до щорічного аудиту діяльності компанії. Постанова КМУ щодо закупівлі засобів енергоживлення Уряд спрямував 109 млн грн на забезпечення дітей з інвалідністю підгрупи А портативними зарядними станціями. Виконавцем програми визначено АТ «Фонд декарбонізації України», для якого спрощено процедуру отримання фінансування. Встановлено суворий графік звітування перед Мінсоцполітики та фінальний дедлайн виконання програми — 20 грудня 2026 року. Постанова КМУ № 841: Ліквідація координаційних штабів Уряд офіційно ліквідував три спеціалізовані координаційні штаби, що займалися питаннями прав дітей, депортованих осіб та ВПО. Разом із ліквідацією органів скасовано всі нормативні акти, що регламентували їхнє створення та зміни до складу. Відтепер діяльність цих консультативних структур офіційно припинено. Розпорядження № 643-р: Адміністративні зміни на Закарпатті Розпорядженням ліквідовано три окремі населені пункти: села Каллів, Ожоверх та Слоповий Хустського району. Їхні території приєднано до села Липецька Поляна. Це рішення завершує процес адміністративного укрупнення, після чого питання реєстрації та майнових прав переходять під юрисдикцію Липецькополянського старостинського округу. Розпорядження № 642-р: Оцінка діяльності НАК «Нафтогаз» Уряд офіційно затвердив результати щорічної оцінки ефективності роботи НАК «Нафтогаз України» за 2025 рік. Документ базується на оновленому механізмі контролю держпідприємств і є підставою для подальших управлінських рішень. Результати оцінки підтверджують виконання компанією стратегічних цілей, визначених власником. Розпорядження щодо фінансування водного господарства Здійснено внутрішній перерозподіл 75 млн гривень між бюджетними програмами Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства. Кошти перенаправлено з експлуатації водогосподарських об’єктів на меліоративні системи. Більша частина суми зберегла цільове призначення для забезпечення виплати заробітних плат працівникам галузі. Постанова КМУ № 831: Модернізація судово-медичних установ Уряд затвердив порядок модернізації судово-медичних лабораторій, визначивши перелік необхідного обладнання та алгоритми закупівель. Заявки подаватимуться через систему «MedData», а контроль за відповідністю технічних вимог здійснюватиме МОЗ. Пріоритет у модернізації надається регіонам, що мають стратегічне значення для ідентифікації тіл загиблих. Постанова щодо оренди майна «Довженко-Центру» Впроваджено спеціальний правовий режим: на період воєнного стану всі орендні платежі від майна «Довженко-Центру» мають спрямовуватися виключно на потреби кіноархіву. Встановлено пряму заборону на використання цих коштів для інших цілей. Це рішення гарантує фінансову підтримку фізичного збереження фільмофонду. Постанова КМУ № 829: Оборонні інновації Уряд розширив механізми підтримки розробок у сфері оборони, запровадивши іноземні гранти та спрощену процедуру тестування технологій (проєкт «Test in Ukraine»). Максимальна сума гранту «Brave 1 International» становить 900 тис. гривень. Встановлено жорсткі кваліфікаційні вимоги до розробників, зокрема повну відсутність зв’язків з країнами-агресорами. Розпорядження щодо АТ «Українська оборонна промисловість» Уряд призначив Івана Гаврилюка членом Наглядової ради АТ «Українська оборонна промисловість» як представника держави. Гендиректору компанії Герману Сметаніну надано повноваження на підписання відповідного контракту. Документ є підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Порядок закупівель для Нацполіції Впроваджено експериментальний порядок централізованих закупівель БПЛА та засобів РЕБ для потреб Нацполіції через «Агенцію оборонних закупівель». Всі операції, від замовлення до приймання товарів, відбуваються в системі «DOT-Chain». Встановлено обов’язкову верифікацію замовлень протягом 24 годин та граничні дати здійснення закупівель. Порядок закупівель для Держприкордонслужби Для потреб ДПСУ запроваджено аналогічну систему централізованих закупівель через Агенцію оборонних закупівель. Використання ІКС «DOT-Chain» є обов’язковим для верифікації замовлень та підписання актів прийому-передачі. Закупівлі фінансуються за кошти бюджетної програми 1002030, при цьому Агенція утримує 0,4% комісійної винагороди. Наказ щодо закупівель для Нацгвардії Міністерство запровадило єдиний алгоритм закупівель товарів оборонного призначення для Національної гвардії, прикордонників та поліції через «Агенцію оборонних закупівель». Перехід від паперового документообігу до системи «DOT-Chain» є обов’язковим. Акт встановлює часові рамки для подання замовлень та процедуру рекламаційної роботи при виявленні невідповідностей якості товару. Постанова КМУ № 812: Військовий облік Уряд перевів процедури військового обліку в електронний формат, запровадивши обов’язкову взаємодію через портал «Дія». Роботодавці зобов’язані перевіряти наявність електронного військово-облікового документа при прийнятті на роботу. Повідомлення про кадрові зміни мають подаватися до ТЦК протягом 7 днів через цифрові кабінети. Наказ Мінкульту № 652: Технічне редагування Документ вносить технічні правки до попередніх наказів щодо мистецьких конкурсів, виправляючи помилки в оформленні та посиланнях. Змін у суті процедур проведення конкурсів немає. Наказ забезпечує юридичну чистоту внутрішньої документації міністерства. Наказ Держспецзв’язку: Кіберзахист Внесено редакційні та термінологічні виправлення до «Вимог до сервісу з реагування на кіберінциденти». Уточнено зону відповідальності сервісів, до яких відтепер відносяться не лише інциденти, а й атаки та загрози. Актуалізовано посилання на чинні постанови КМУ, що є обов’язковими для виконання суб’єктами кібербезпеки. Постанова КМУ № 836: Оцінка впливу на довкілля Запроваджено експериментальний проект, що спрощує оцінку впливу на довкілля для підприємств у регіонах, де велися бойові дії. Скасовано етап попереднього визначення обсягу досліджень, а плату за громадське обговорення скорочено вдвічі. Спрощена процедура діятиме протягом двох років для пришвидшення відновлення територій. Наказ Мінкульту: Конкурсна комісія Уряд розмежував процедури відбору мистецьких проєктів, вивівши ініціативи Президента України з-під юрисдикції загальної Конкурсної комісії Мінкульту. Для президентських ініціатив тепер застосовується спеціальний порядок згідно з постановою КМУ № 404. Наказ також оновлює термінологію в установчих документах міністерства. Наказ Мінкульту № 592 Затверджено оновлені Положення про організацію мистецьких конкурсів, що включають нові пріоритети: інформаційну безпеку та створення патріотичного контенту. Офіційне адміністрування процесів відтепер зосереджено на вебсайті міністерства. Чітко визначено відмежування загальних конкурсів від ініціатив Президента України. Наказ Держспецзв’язку № 360 Встановлено стандарти надання послуг з реагування на кіберінциденти, які мають забезпечувати команди CSIRT. Документ класифікує сервіси за категоріями та визначає протоколи взаємодії між командами. Послуги з управління інцидентами надаються без укладання договорів, що забезпечує оперативну реакцію на загрози. Наказ МВС № 366: Медогляд у ДПСУ Оновлено порядок медичного огляду в прикордонній службі: впроваджено електронний документообіг та уніфіковано вимоги з нормами ЗСУ. Дозволено дистанційний медичний огляд та запроваджено офіційний механізм виправлення технічних помилок у висновках ВЛК. Осіб, звільнених з військової служби, наділено правом проходити огляд за встановленим порядком. А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів: Про облікову ціну банківських металів Це повідомлення Національного банку України встановлює офіційні облікові ціни на банківські метали (золото, срібло, платину та паладій) станом на 7 липня 2026 року. Ці показники розраховуються за одну тройську унцію та слугують довідковим орієнтиром для ринку. Важливо розуміти, що ці цифри не є обов’язковими цінами купівлі чи продажу металів самим регулятором. Структура документа є гранично лаконічною: це таблиця, що містить цифрові та літерні коди металів, їхню назву та фіксовану вартість у гривні. Подібні повідомлення випускаються НБУ на регулярній основі для відображення актуальної кон’юнктури світового ринку дорогоцінних металів у національній валюті. Порівняно з попередніми версіями, змінюються лише числові значення цін, тоді як методологія та формат подання інформації залишаються сталими. Для практичного використання ключовим є положення про те, що ці ціни мають виключно інформаційний характер. Вони використовуються банками та іншими фінансовими установами для переоцінки активів, бухгалтерського обліку та формування внутрішніх курсів, проте не створюють для НБУ зобов’язань щодо проведення операцій за цими котируваннями. Це стандартний інструмент моніторингу вартості дорогоцінних металів у банківській системі України. Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Це повідомлення Національного банку України є офіційним документом, що фіксує встановлені регулятором курси гривні до іноземних валют станом на 7 липня 2026 року. Ці показники використовуються для відображення в бухгалтерському обліку, здійснення операцій НБУ з Державною казначейською службою та в інших випадках, передбачених законодавством. Важливо розуміти, що цей перелік не є зобов’язанням НБУ купувати чи продавати валюту за вказаними цінами. Структура документа представлена у вигляді таблиці, яка містить цифрові та літерні коди валют, кількість одиниць іноземної валюти, назву валюти та її офіційний курс до гривні. На відміну від попередніх версій, цей документ відображає актуальні ринкові котирування на конкретну дату, що є стандартною процедурою щоденного оприлюднення даних регулятором. Найбільш важливими положеннями для практичного використання є: 1. **Функціональне призначення:** Курси призначені для бухгалтерського обліку та розрахунків з державними органами, а не для прямого обміну валюти за цими цінами. 2. **Вичерпність переліку:** Документ охоплює широкий спектр валют, включаючи ключові світові резервні валюти (USD, EUR, GBP) та валюти країн-партнерів. 3. **Юридичний статус:** Дані є офіційним довідковим джерелом для суб’єктів господарювання та державних установ, що забезпечує єдиний підхід до оцінки активів та зобов’язань в іноземній валюті на вказану дату. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1039 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2017 р. № 18 Ця постанова Кабінету Міністрів України № 844 від 1 липня 2026 року затверджує нову редакцію Статуту акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (НСТУ). Документ визначає правовий статус, мету діяльності, структуру управління та механізми внутрішнього контролю компанії. Основною метою НСТУ залишається забезпечення суспільства достовірною інформацією, захист свободи слова та розвиток української культури. Важливо, що постанова також уточнює статус майна компанії, замінюючи термін «майно» на «державне майно» у відповідних розпорядженнях. **Структура та основні положення:** Статут складається з розділів, що регламентують: * **Загальні положення:** правовий статус НСТУ як 100% державного акціонерного товариства. * **Управління:** дворівнева система (Загальні збори, Наглядова рада, Правління). * **Внутрішній контроль:** діяльність підрозділів аудиту, ризиків та комплаєнсу. * **Програмна політика та редакційна незалежність:** роль Редакційної ради та редакційного статуту. * **Фінансова діяльність:** порядок формування майна, планування та звітності. * **Трудові відносини:** права творчого колективу та механізми соціального діалогу. У порівнянні з попередніми версіями, нова редакція деталізує повноваження органів управління, зокрема чітко розмежовує компетенції Наглядової ради та Правління, а також посилює вимоги до корпоративного управління та внутрішнього контролю. **Ключові положення для практичного використання:** 1. **Розмежування повноважень:** Наглядова рада здійснює стратегічне управління та нагляд, тоді як Правління відповідає за поточну господарську діяльність. Важливо, що Наглядова рада не має права втручатися в поточну діяльність Правління. 2. **Редакційна незалежність:** Статут прямо забороняє втручання державних органів у редакційну політику НСТУ. Редакційна рада має право ініціювати відсторонення посадових осіб, які порушують професійні стандарти чи здійснюють цензуру. 3. **Управління майном:** НСТУ володіє майном на праві приватної власності (статутний капітал) та на праві узуфрукта (державне майно). Порядок відчуження та списання майна чітко регламентований і потребує дотримання спеціальних процедур. 4. **Корпоративний секретар:** Введено чіткий опис функцій корпоративного секретаря, який забезпечує взаємодію між органами управління та акціонером, що є важливим елементом сучасного корпоративного управління. 5. **Фінансова дисципліна:** НСТУ зобов’язана проходити щорічний обов’язковий аудит, результати якого підлягають оприлюдненню, що забезпечує прозорість використання державних коштів. Деякі питання закупівлі та доставки для потреб дітей з інвалідністю підгрупи А портативних зарядних станцій орієнтовною ємністю 2 кВт•год у 2026 році Ця постанова регулює механізм фінансування закупівлі та доставки портативних зарядних станцій (ємністю 2 кВт•год) для дітей з інвалідністю підгрупи А у 2026 році. Документ передбачає перерозподіл бюджетних видатків Мінсоцполітики на суму понад 109 млн гривень для реалізації цього соціального завдання. Визначено конкретного виконавця — АТ «Фонд декарбонізації України», який відповідатиме за придбання та логістику обладнання. **Структура та основні положення:** Постанова складається з нормативної частини (4 пункти) та додатку зі змінами до Порядку використання коштів, затвердженого постановою КМУ № 1475. Головна зміна полягає у розширенні напрямів використання бюджетних коштів та визначенні АТ «Фонд декарбонізації України» як офіційного одержувача бюджетних коштів для цілей цієї програми. Важливо, що для цього виконавця скасовано загальні критерії визначення одержувачів бюджетних коштів, передбачені постановою КМУ № 228, що значно спрощує процедуру отримання фінансування. **Ключові аспекти для використання:** 1. **Механізм звірки:** Виконавець зобов’язаний протягом одного робочого тижня після набрання чинності постановою провести звірку з Мінсоцполітики щодо обсягів невиконаних зобов’язань з постачання станцій. 2. **Процедура закупівлі:** Закупівля здійснюється відповідно до вимог, визначених у додатку 1 до Порядку використання коштів державного фонду декарбонізації (постанова № 761). 3. **Звітність:** Встановлено жорсткий графік звітування: щоп’ятниці — оперативна інформація, до 20 грудня 2026 року — підсумковий звіт про виконання програми. 4. **Цільова аудиторія:** Забезпечення стосується виключно дітей з інвалідністю підгрупи А, які не отримали обладнання за попередніми програмами. Про ліквідацію деяких консультативно-дорадчих органів, утворених Кабінетом Міністрів України Ця постанова Кабінету Міністрів України передбачає ліквідацію трьох спеціалізованих консультативно-дорадчих органів, створених урядом для оперативного реагування на виклики воєнного часу. Зокрема, припиняють свою діяльність Координаційні штаби з питань захисту прав дитини, захисту прав депортованих або примусово переміщених осіб, а також штаб із забезпечення прав внутрішньо переміщених осіб. Разом із ліквідацією цих органів скасовуються всі нормативно-правові акти, що регулювали їхнє утворення та діяльність. Структура документа складається з двох основних пунктів та додатка. Перший пункт безпосередньо ліквідує зазначені органи, а другий — визнає такими, що втратили чинність, низку постанов та розпоряджень уряду, які регламентували роботу цих штабів та зміни до їхнього персонального складу. Порівняно з попереднім станом правового поля, цей акт повністю анулює юридичну базу функціонування вказаних координаційних структур. Найважливішим положенням для розуміння є перелік актів, що втратили чинність, оскільки він охоплює не лише базові постанови про створення штабів, а й усі подальші розпорядження про зміни до їхнього складу. Це означає, що з моменту набрання чинності постановою № 841, згадані консультативно-дорадчі органи припиняють існування, а їхні повноваження та правові підстави для діяльності в системі виконавчої влади офіційно скасовуються. Про ліквідацію деяких сіл Хустського району Закарпатської області Розпорядження № 643-р стосується адміністративно-територіальних змін у Хустському районі Закарпатської області. Документ офіційно закріплює ліквідацію трьох сіл: Каллів, Ожоверх та Слоповий. Вся територія цих населених пунктів приєднується до складу села Липецька Поляна. Структура документа є лаконічною та складається з преамбули, що посилається на профільний закон, та безпосередньо розпорядчої частини. Основна зміна полягає у зміні статусу вказаних сіл, які припиняють своє існування як окремі адміністративні одиниці. Це рішення базується на нормах Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України», який регулює процедури укрупнення або ліквідації населених пунктів. Для практичного використання ключовим є положення про включення територій ліквідованих сіл до складу с. Липецька Поляна. Це означає, що з моменту набрання чинності розпорядженням, усі питання, пов’язані з реєстрацією місця проживання, майновими правами чи адмініструванням на цих територіях, переходять у юрисдикцію Липецькополянського старостинського округу або відповідної територіальної громади. Юридично це завершує процес адміністративного об’єднання зазначених населених пунктів. Про затвердження результатів щорічної оцінки досягнення акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” поставлених цілей діяльності, визначених у листі очікувань власника акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (на консолідованій основі) на 2025 рік Розпорядження № 642-р від 1 липня 2026 року офіційно затверджує результати щорічної оцінки діяльності НАК «Нафтогаз України» за 2025 рік. Цей документ є фінальним етапом контролю з боку держави як власника компанії за виконанням стратегічних цілей, визначених у «листі очікувань». Фактично, уряд дає оцінку ефективності роботи менеджменту та досягнення компанією ключових показників протягом звітного періоду. **Структура та основні положення:** Документ має лаконічну структуру: посилання на нормативну базу (постанова КМУ № 1293 від 12.11.2024) та безпосереднє затвердження результатів оцінки. Основна змістовна частина міститься у додатку до розпорядження, який є невід’ємною частиною акта. Порівняно з попередніми практиками, це розпорядження реалізує оновлений механізм оцінки держпідприємств, запроваджений у листопаді 2024 року, що робить процес звітування більш формалізованим та прив’язаним до конкретних очікувань власника. **Важливі аспекти для використання:** 1. **Правова підстава:** Розпорядження базується на Порядку, затвердженому постановою КМУ № 1293, що встановлює чіткі критерії оцінки ефективності державних компаній. 2. **Консолідована основа:** Оцінка проводиться не лише для головної компанії, а на консолідованій основі, що охоплює всю групу «Нафтогаз». 3. **Юридичне значення:** Затвердження результатів оцінки є підставою для прийняття подальших управлінських рішень щодо діяльності компанії, її керівництва та розподілу прибутків. Для аналітиків та медіа цей документ є офіційним підтвердженням того, чи виконав «Нафтогаз» поставлені перед ним державою завдання за 2025 рік. Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства на 2026 рік Це розпорядження Кабінету Міністрів України спрямоване на внутрішній перерозподіл бюджетних коштів у межах видатків Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства на 2026 рік. Документ передбачає переміщення 75 млн гривень між двома бюджетними програмами, що стосуються управління водними ресурсами та меліоративних комплексів. Метою такого кроку є коригування фінансування поточних видатків споживання, зокрема на оплату праці та енергоносіїв. Структура акта складається з двох пунктів: перший пункт визначає конкретні суми та напрямки перерозподілу коштів між бюджетними програмами, а другий — доручає Міністерству фінансів внести відповідні зміни до розпису державного бюджету. Оскільки документ є розпорядженням про перерозподіл, він не змінює загальний обсяг бюджетних призначень, а лише перенаправляє їх між існуючими статтями витрат у межах одного головного розпорядника. Найважливішим аспектом цього документа є зміна пріоритетності фінансування в межах галузі: кошти у розмірі 75 млн гривень вилучаються з програми експлуатації водогосподарського комплексу (код 1205050) та спрямовуються на програму експлуатації меліоративних систем (код 1207050). Важливо, що значна частина цих коштів (36,885 млн гривень) зберігає цільове призначення на оплату праці, що забезпечує безперервність виплат персоналу при зміні джерела фінансування. Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для реалізації публічних інвестиційних проектів у сфері охорони здоров’я Ця постанова Кабінету Міністрів України № 831 від 24 червня 2026 року вносить зміни до механізму використання бюджетних коштів, спрямованих на реалізацію публічних інвестиційних проектів у сфері охорони здоров’я. Основна мета документа — деталізувати процедуру модернізації судово-медичних установ України, визначивши відповідальних розпорядників, одержувачів коштів та чіткі умови закупівлі обладнання. Також постанова оновлює перелік пріоритетних інвестиційних проектів та додає специфічний перелік товарів, необхідних для оснащення судово-медичних лабораторій. **Структура та основні положення:** Постанова складається з п’яти пунктів, які вносять зміни до чинного Порядку, затвердженого постановою КМУ № 271 від 7 березня 2025 року. Ключові зміни включають: * **Розподіл повноважень:** визначено конкретних розпорядників та одержувачів коштів для різних компонентів проекту модернізації судово-медичної експертизи. * **Регламентація закупівель:** введено новий пункт 6-1, який детально описує алгоритм подання заявок, погодження медико-технічних вимог та контролю за введенням обладнання в експлуатацію. * **Оновлення переліку проектів:** Додаток 1 викладено в новій редакції, що розширює перелік інвестиційних проектів та коригує обсяги фінансування. * **Технічна специфікація:** додано Додаток 4, який містить вичерпний перелік обладнання (від генетичних аналізаторів до лабораторних меблів), що підлягає закупівлі. **Важливі положення для практичного використання:** 1. **Процедура закупівель:** Для судово-медичних установ встановлено жорсткий алгоритм: заявки подаються через систему «MedData», обов’язковим є підтвердження наявності приміщень та кадрового потенціалу для роботи з новим обладнанням. 2. **Контроль якості:** МОЗ здійснює централізоване погодження медико-технічних вимог через групи експертів, що мінімізує ризики закупівлі невідповідного устаткування. 3. **Стратегічні критерії:** При визначенні об’єктів для реконструкції МОЗ враховує не лише технічний стан будівель, а й стратегічне значення регіону в умовах воєнного стану, зокрема участь установ у заходах з репатріації тіл та ідентифікації. 4. **Фінансова дисципліна:** Встановлено чіткі строки (до 10 робочих днів для розгляду вимог та 30 днів для видання наказу про розподіл обладнання), що оптимізує управлінські процеси. Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2022 р. № 634 Ця постанова встановлює цільовий механізм використання орендних платежів, отриманих державним підприємством «Національний центр Олександра Довженка». На період воєнного стану та чотири місяці після його завершення всі кошти від оренди майна центру мають спрямовуватися виключно на збереження кіноархіву. Це включає фінансування матеріально-технічних заходів, оплату праці персоналу, що обслуговує архів, а також покриття витрат на комунальні послуги та енергоносії для відповідних приміщень. Структурно документ є точковою зміною до постанови КМУ № 634, яка регулює оренду державного майна під час війни. Новий пункт 13-12 впроваджує виняток із загального порядку розподілу орендної плати, встановлюючи пріоритетність витрат на підтримку культурної спадщини. Порівняно з попередньою редакцією, де порядок використання таких коштів міг бути загальним, тепер чітко визначено їхнє цільове призначення для конкретного підприємства. Найважливішим аспектом для практичного застосування є встановлення прямої заборони на використання орендних коштів «Довженко-Центру» на будь-які інші потреби, окрім забезпечення фізичного збереження фільмофонду та функціонування приміщень, де він розміщений. Це створює спеціальний правовий режим фінансування, який гарантує захист архіву від недофінансування в умовах воєнного стану. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 березня 2024 р. № 262 Ця постанова Кабінету Міністрів України № 829 від 24 червня 2026 року вносить суттєві зміни до механізмів підтримки оборонних інновацій, запроваджених раніше постановою № 262. **.** Основна мета документа — створити правові умови для залучення іноземного фінансування у вітчизняні розробки та організувати тестування іноземних технологій в Україні. Постанова чітко регламентує процедури грантової підтримки та випробувань, а також спрощує взаємодію між розробниками, Фондом розвитку інновацій та силами оборони. ### Структура та основні положення Постанова складається з двох ключових блоків змін: 1. **Розширення функціоналу Фонду:** Додано два нові порядки — надання фінансової підтримки із залученням іноземного капіталу та організація випробувань іноземних технологій (проєкт «Test in Ukraine»). 2. **Уточнення процедур:** Внесено зміни до існуючих порядків надання грантів, зокрема щодо ролі органів управління ЗСУ та ГУР Міноборони в оцінці проєктів. 3. **Спеціальний режим:** Важливою зміною є виключення застосування загального Порядку випробувань озброєння (постанова № 159) для нових процедур, що значно пришвидшує процес тестування інноваційних розробок. ### Найважливіші положення для практичного використання * **Гранти з іноземним фінансуванням:** Впроваджено механізм грантів «Brave 1 International». Гранти можуть надаватися як резидентам, так і нерезидентам (за кошти іноземних партнерів). Максимальний розмір гранту для одного отримувача становить 900 000 тис. гривень (або еквівалент). * **Проєкт «Test in Ukraine»:** Це механізм безоплатного тестування іноземних технологій силами оборони. Важливо, що передані для випробувань товари не стають активами військових частин, не потребують складного обліку, а відповідальність за їх утилізацію після тестів покладається на виробника. * **Прозорість оцінки:** Рішення про надання грантів тепер базується на оцінці конкурсної комісії з обов’язковим урахуванням висновків відповідного органу управління ЗСУ або ГУР Міноборони. * **Вимоги до розробників:** Встановлено жорсткі кваліфікаційні критерії (відсутність зв’язків з РФ/РБ, відсутність санкцій, відсутність податкової заборгованості), що є обов’язковою умовою для допуску до конкурсів. * **Спрощення митних процедур:** Для іноземних товарів, що ввозяться для випробувань, передбачено механізм оформлення актів про використання або знищення, що дозволяє закривати митний режим тимчасового ввезення. Питання наглядової ради акціонерного товариства “Українська оборонна промисловість” Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань управління стратегічним державним підприємством — АТ «Українська оборонна промисловість». Документ офіційно призначає Івана Юрійовича Гаврилюка членом наглядової ради товариства як представника держави. Також розпорядження надає повноваження генеральному директору АТ «Українська оборонна промисловість» Герману Володимировичу Сметаніну на підписання відповідного цивільно-правового договору з новопризначеним членом ради. Структура документа є лаконічною та складається з двох ключових розпорядчих пунктів. Перший пункт фіксує персональне призначення члена наглядової ради, а другий — визначає особу, уповноважену на оформлення договірних відносин з ним. Оскільки це розпорядження індивідуальної дії, воно не вносить системних змін до законодавства, а реалізує повноваження уряду як органу управління корпоративними правами держави. Найважливішим аспектом для практичного використання є юридичне закріплення легітимності представництва держави в наглядовій раді оборонного гіганта. Це рішення забезпечує безперервність корпоративного управління та виконання вимог щодо підписання цивільно-правових угод з членами наглядових рад державних акціонерних товариств. Документ є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та оформлення правовідносин між товариством і членом наглядової ради. Порядок взаємодії між Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством оборони України, державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», Національною поліцією України, її територіальними (у тому числі міжрегіональними) органами та установами під час реалізації експериментального проєкту щодо здійснення закупівель товарів оборонного призначення для потреб Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України та Національної поліції України державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Цей нормативно-правовий акт встановлює механізм взаємодії між МВС, Міноборони, «Агенцією оборонних закупівель» (АОЗ) та підрозділами Національної поліції в межах експериментального проєкту із закупівлі товарів оборонного призначення. Документ регламентує процес від формування замовлення на безпілотні системи та засоби РЕБ до їх фактичного отримання та оплати. Він забезпечує прозорість та цифровізацію закупівель через систему «DOT-Chain», визначаючи чіткі ролі кожного учасника процесу. **** ### Структура та основні положення Порядок складається з 22 пунктів та додатку (реєстру потреби у фінансуванні). Основна структура охоплює: * **Визначення термінів:** чітко розмежовано повноваження уповноважених осіб отримувачів та Нацполіції. * **Механізм закупівель:** визначено перелік товарів (БПЛА, РЕБ, засоби зв’язку тощо) та джерела фінансування (бюджетна програма КПКВ 1007020). * **Цифровізація:** обов’язкове використання ІКС «DOT-Chain» для верифікації замовлень та підписання документів. * **Фінансовий контроль:** процедура погодження Плану використання коштів та порядок розрахунків за поставлені товари. * **Рекламаційна робота:** алгоритм дій у разі виявлення невідповідностей якості чи кількості товарів. Це спеціальний порядок, який деталізує виконання постанови КМУ № 611 від 13 травня 2026 року, створюючи окремий алгоритм для потреб Нацполіції, Нацгвардії та Держприкордонслужби через інструментарій Агенції оборонних закупівель. ### Найважливіші положення для практичного застосування 1. **Верифікація замовлень (п. 10):** Будь-яке замовлення, сформоване отримувачем, має бути верифіковане уповноваженою особою Нацполіції протягом 24 годин. Без цього Агенція не бере замовлення в роботу. 2. **Використання ІКС «DOT-Chain» (п. 4, 14, 16):** Це ключовий інструмент. Документи (акти, накладні) підписуються за допомогою КЕП/УЕП безпосередньо в системі. Паперова форма допускається лише у виняткових випадках (технічні збої або режим обмеженого доступу). 3. **Фінансові обмеження (п. 11, 20):** Встановлено жорсткі часові рамки для здійснення закупівель (до 08 грудня поточного року та до 03 жовтня 2027 року), після яких замовлення не приймаються. 4. **Комісійна винагорода (п. 18):** Агенція отримує 0,4% від суми виконаних контрактів на власне утримання, що покривається за рахунок бюджетних асигнувань Нацполіції. 5. **Гнучкість логістики (п. 12):** Отримувач має право змінити місце поставки товару, але не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати поставки через коригування в ІКС. Порядок взаємодії між Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством оборони України, державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», Адміністрацією Державної прикордонної служби України, органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби України під час реалізації експериментального проєкту щодо здійснення закупівель товарів оборонного призначення для потреб Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України та Національної поліції України державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Цей нормативно-правовий акт встановлює механізм взаємодії між МВС, Міноборони, ДП «Агенція оборонних закупівель» та Держприкордонслужбою в межах експериментального проєкту із закупівлі товарів оборонного призначення. Документ визначає процедуру, за якою Агенція здійснює закупівлі безпілотних систем, засобів РЕБ, зв’язку та іншого обладнання для потреб прикордонників за кошти бюджетної програми КПКВ 1002030. Основна мета — централізація закупівельного процесу через спеціалізовану Агенцію з використанням цифрових інструментів обліку. **Структура та основні положення:** Порядок складається з 22 пунктів та додатку (форми реєстру потреби у фінансуванні). Документ регламентує: * **Суб’єктний склад:** визначено ролі отримувачів (органів ДПСУ) та уповноважених осіб. * **Цифровізацію:** використання системи «DOT-Chain» як основного інструменту для формування замовлень, верифікації та підписання документів. * **Фінансовий механізм:** порядок погодження Плану використання бюджетних коштів та відкриття асигнувань. * **Контроль:** права міністерств на аналіз ефективності проєкту та обов’язки Агенції щодо звітності. * **Зміни:** оскільки це новий підзаконний акт, він не вносить прямих змін до кодексів, але встановлює спеціальний режим реалізації закупівель, що відрізняється від загальних процедур Закону «Про оборонні закупівлі» на період дії експерименту. **Ключові положення для практичного застосування:** 1. **Верифікація замовлень:** Будь-яке замовлення, сформоване отримувачем в ІКС «DOT-Chain», обов’язково проходить верифікацію уповноваженою особою Адміністрації Держприкордонслужби протягом 24 годин. Без цього Агенція не бере замовлення в роботу. 2. **Документообіг:** Акти приймання-передачі та видаткові накладні підписуються в електронному вигляді (КЕП/УЕП). Паперова форма допускається лише у виняткових випадках (відсутність технічної можливості). 3. **Фінансування:** Агенція отримує 0,4% від суми виконаних контрактів на власне утримання, що покривається за рахунок бюджетних асигнувань. 4. **Жорсткі часові рамки:** Порядок встановлює граничні дати для здійснення замовлень та проведення розрахунків (зокрема, до 08 грудня поточного року та 03 жовтня 2027 року), що вимагає чіткого планування від отримувачів. 5. **Рекламаційна робота:** У разі невідповідності товару вимогам, рекламації фіксуються в ІКС та направляються Агенції протягом двох днів для подальшого претензійного супроводу. Про затвердження деяких нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України з питань реалізації експериментального проєкту щодо здійснення закупівель товарів оборонного призначення для потреб Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України та Національної поліції України державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Цей наказ є **** (оскільки стосується оборонних закупівель та бюджетного фінансування), адже він встановлює механізм реалізації експериментального проєкту, за яким ДП «Агенція оборонних закупівель» Міноборони бере на себе функцію закупівлі товарів для потреб Національної гвардії, Держприкордонслужби та Нацполіції. Документ деталізує процедури взаємодії між міністерствами, Агенцією та безпосередніми отримувачами товарів. Він визначає порядок планування, верифікації замовлень, постачання та приймання продукції, а також фінансового забезпечення цих процесів. ### Структура та основні положення Наказ складається з трьох окремих порядків взаємодії, адаптованих під специфіку кожного з відомств-отримувачів (НГУ, ДПСУ, Нацполіція). * **Основна мета:** Централізація закупівель специфічних товарів оборонного призначення (безпілотні системи, РЕБ, засоби зв’язку тощо) через професійну Агенцію. * **Ключові зміни:** Впровадження обов’язкового використання інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) «DOT-Chain» для всіх етапів — від формування замовлення до підписання актів приймання-передачі. Це дозволяє відійти від паперового документообігу та забезпечити прозорість процесу. * **Порівняння:** Раніше кожне відомство здійснювало такі закупівлі самостійно; тепер ці повноваження делеговані Агенції в межах експерименту, що дозволяє уніфікувати вимоги до товарів та оптимізувати витрати. ### Найважливіші положення для практичного використання 1. **Верифікація замовлень:** Жодне замовлення від військової частини чи підрозділу не потрапляє в роботу до Агенції без попередньої верифікації (погодження) головним органом управління відповідного відомства (наприклад, ГУ НГУ). Це гарантує контроль за цільовим використанням бюджетних коштів. 2. **Використання ІКС:** Всі документи (акти, накладні) підписуються за допомогою КЕП (або УЕП для військовослужбовців) безпосередньо в системі «DOT-Chain». Це є юридичною підставою для оприбуткування товару та подальшої оплати Агенцією виконавцям контрактів. 3. **Фінансовий механізм:** Агенція діє в межах бюджетних програм відомств. Важливо, що передбачено покриття витрат на утримання самої Агенції (0,4% від суми виконаних контрактів), що виділяється окремими асигнуваннями. 4. **Рекламаційна робота:** Чітко визначено алгоритм дій у разі виявлення невідповідностей товару (якість, кількість, комплектність). Документування відбувається за стандартами ДСТУ, а претензійна робота є обов’язком Агенції як замовника за контрактом. 5. **Часові обмеження:** Наказ встановлює жорсткі дедлайни для подання замовлень та здійснення розрахунків (зокрема, до 8 грудня поточного року), що вимагає від отримувачів чіткого дотримання графіків планування. Про внесення змін до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів Ця постанова Кабінету Міністрів України № 812 від 10 червня 2026 року вносить суттєві зміни до процедури військового обліку, спрямовані на його повну цифровізацію та інтеграцію з державними електронними реєстрами. **** ### 1. Суть документа Постанова модернізує механізм взаємодії роботодавців та навчальних закладів із територіальними центрами комплектування (ТЦК). Основний акцент зроблено на переведенні звіряння даних та подання повідомлень про зміни в облікових даних у формат електронної взаємодії через портал «Дія» та кабінет персонального обліку. Це дозволяє значно скоротити паперовий документообіг та забезпечити актуальність даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів у режимі реального часу. ### 2. Структура та основні зміни Документ вносить зміни до Порядку організації та ведення військового обліку (постанова № 1487), зокрема: * **Цифровізація перевірок:** Роботодавці тепер зобов’язані перевіряти наявність військово-облікового документа (в тому числі електронного) перед прийняттям на роботу. * **Електронна взаємодія:** Впроваджено додаток 28-1, який детально описує правила звіряння даних через «Дію». * **Оптимізація звіряння:** Змінено графіки та процедури звіряння списків персонального обліку з ТЦК, надаючи пріоритет електронним каналам зв’язку. * **Уточнення статусу:** Чітко визначено порядок дій щодо осіб, які призупинили трудові договори, та осіб, що перебувають на тимчасово окупованих територіях. ### 3. Важливі положення для практичного використання Для бізнесу та установ найбільш критичними є такі нововведення: * **Перевірка документів:** При прийнятті на роботу перевірка військово-облікового документа має відбуватися не раніше ніж за 72 години до дати працевлаштування. * **Строки повідомлень:** Повідомлення про прийняття на роботу, звільнення або зміну облікових даних подаються до ТЦК протягом 7 днів. Якщо є технічна можливість, це робиться виключно через «Дію» або кабінет персонального обліку — паперова форма в такому разі не потрібна. * **Автоматизація звіряння:** Звіряння даних тепер проводиться з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) через «Дію». Це завершується формуванням «контрольного списку» в Реєстрі. * **Відповідальність:** Керівники підприємств несуть персональну відповідальність за достовірність та своєчасність подання відомостей, що подаються в електронному вигляді. * **Винятки:** Важливо пам’ятати, що ці правила (зокрема щодо «Дії») не поширюються на військовозобов’язаних та резервістів СБУ та розвідувальних органів — для них зберігається спеціальний порядок. Про внесення змін до наказу Міністерства культури України від 20 травня 2026 року № 592 Цей наказ Міністерства культури України № 652 від 09.06.2026 року є актом техніко-юридичного характеру, спрямованим на виправлення формальних помилок у попередніх нормативних документах. Він вносить корективи до наказу № 592 від 20 травня 2026 року, який, своєю чергою, стосувався змін до Положення про мистецькі конкурси та діяльності відповідної Конкурсної комісії. Документ не змінює суті процедур, а лише приводить оформлення текстів у відповідність до вимог нормопроектувальної техніки. **Структура та основні положення:** Наказ складається з шести пунктів, що послідовно коригують попередні розпорядчі акти: 1. **Технічне редагування:** Видалення зайвих інтервалів (пропусків рядків) у тексті наказу № 592. 2. **Корекція реквізитів:** Уточнення грифів затвердження, виправлення регістру слів у заголовках та виправлення посилань на номери реєстрації в Міністерстві юстиції. 3. **Термінологічна точність:** Заміна слів у відмінках (наприклад, «додатка» замість «додатку») та уточнення назв положень про міністерства. Порівняно з попередніми версіями, цей акт не вводить нових правил проведення конкурсів, а лише усуває технічні неточності, що виникли під час підготовки попередніх наказів. **Важливі положення для використання:** Для практичного застосування важливо враховувати наступне: * **Юридична визначеність:** Наказ забезпечує правильне оформлення документів, що регулюють діяльність Конкурсної комісії з організації мистецьких конкурсів. Це важливо для уникнення формальних підстав для оскарження процедурних рішень комісії. * **Чинність:** Наказ набрав чинності з дня, наступного за днем його офіційного опублікування, що означає, що всі посилання на відповідні положення тепер мають базуватися на виправлених редакціях. * **Сфера застосування:** Документ стосується виключно внутрішньої нормативної бази Міністерства культури, що регулює мистецькі конкурси, і не впливає на права третіх осіб, окрім як через забезпечення бездоганності юридичної форми цих конкурсів. Про врахування висловлених органом державної реєстрації зауважень до наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України від 19 травня 2026 року № 360 Цей наказ Адміністрації Держспецзв’язку є техніко-юридичним актом, спрямованим на приведення попереднього нормативного документа (наказу № 360 від 19.05.2026) у відповідність до зауважень Міністерства юстиції України. Документ вносить редакційні правки, виправляє термінологічні неточності та актуалізує посилання на чинні постанови Кабінету Міністрів України. Основна мета акта — забезпечення юридичної коректності «Вимог до сервісу з реагування на кіберінциденти» перед їх практичним застосуванням. **Структура та основні положення:** Наказ складається з чотирьох пунктів, які охоплюють преамбулу та безпосередньо текст «Вимог». Зміни стосуються: * Форматування дат (заміна цифр на повний формат). * Актуалізації посилань на нормативно-правові акти (зокрема, оновлення назв та редакцій постанов КМУ щодо кіберзахисту). * Виправлення граматичних та стилістичних помилок (узгодження відмінків, виправлення друкарських помилок). * Уточнення термінології, зокрема розширення понятійного апарату в системі реагування на кіберінциденти. **Важливі положення для використання:** Для фахівців у сфері кібербезпеки ключовими є зміни, що стосуються нормативної бази: 1. **Актуалізація посилань:** У розділі І «Вимог» тепер чітко вказано посилання на актуальні редакції постанов КМУ № 518 та № 373, що є критично важливим для дотримання вимог при побудові систем захисту. 2. **Розширення термінології:** У розділі III уточнено, що система реагування охоплює не лише «кіберінциденти», а й «кібератаки» та «кіберзагрози», що розширює зону відповідальності сервісів реагування. 3. **Юридична визначеність:** Заміна фрази «якщо інше не встановлено законодавством» на «відповідно до вимог законодавства» у розділі II змінює імперативність норми, зобов’язуючи суб’єктів діяти виключно в межах встановлених правил. Цей наказ є обов’язковим для врахування при застосуванні «Вимог до сервісу з реагування на кіберінциденти», оскільки він фіналізує редакцію документа, що регулює діяльність у сфері кіберзахисту. . Про реалізацію експериментального проекту щодо особливостей здійснення оцінки впливу на довкілля на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії Ця постанова Кабінету Міністрів України № 836 запроваджує експериментальний проект, що спрощує процедуру оцінки впливу на довкілля (ОВД) для бізнесу, який планує діяльність на територіях, де велися або ведуться бойові дії. Основна мета — пришвидшити відновлення та розвиток таких регіонів шляхом оптимізації дозвільних процесів. Проект діятиме протягом воєнного стану, але не довше двох років, після чого уряд проаналізує результати для подальшого коригування законодавства. **Структура та основні положення:** Постанова складається з нормативної частини, затвердженого Порядку реалізації експериментального проекту та змін до існуючого Порядку № 1026. Ключова зміна порівняно зі стандартною процедурою полягає у скороченні етапів підготовки документації: скасовано обов’язкове подання повідомлення про плановану діяльність та проведення попереднього громадського обговорення обсягу досліджень. **Ключові аспекти для використання:** 1. **Спрощення процедури:** Суб’єкти господарювання звільняються від необхідності проходити етап визначення обсягу досліджень, що суттєво економить час. 2. **Фінансові пільги:** Учасники експерименту сплачують лише 50% від встановленого розміру плати за проведення громадського обговорення. 3. **Обмеження:** Процедура не застосовується до діяльності, яка може мати значний негативний транскордонний вплив на довкілля. 4. **Алгоритм дій:** Для участі необхідно подати через електронний кабінет Реєстру ОВД заяву про приєднання до експерименту, звіт з ОВД та оголошення про початок громадського обговорення. Зміни до Положення про Конкурсну комісію Міністерства культури та стратегічних комунікацій України з організації та проведення мистецьких конкурсів, затвердженого наказом від 14 травня 2020 року № 1744, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 травня 2020 року за № 475/34758 Цей нормативно-правовий акт вносить технічні та змістовні корективи до Положення про Конкурсну комісію Міністерства культури України. Основна мета змін — приведення назви органу у відповідність до актуальної структури та розмежування повноважень комісії. Зокрема, документ виводить з-під юрисдикції цієї комісії конкурси, що проводяться в межах ініціативи Президента України щодо створення українського культурного продукту. **Структура та основні зміни:** Документ складається з трьох пунктів, які вносять точкові зміни до наказу № 1744 від 2020 року. Ключові зміни включають: * Коригування назви комісії та уніфікацію термінології (заміна абревіатури «МКСК» на «Мінкульт» по всьому тексту). * Зміну редакції пункту 1 розділу I, що визначає сферу діяльності комісії. * Виключення зі сфери компетенції комісії конкурсів, що регулюються окремою постановою Кабінету Міністрів України № 404 від 25 березня 2026 року. **Найважливіші положення:** Найважливішим аспектом для правозастосування є чітке розмежування процедур. Відтепер мистецькі проєкти, що реалізуються за ініціативою Президента України, виведені з-під дії загального Положення про Конкурсну комісію Мінкульту. Це означає, що для таких проєктів застосовується виключно спеціальний порядок, визначений постановою КМУ № 404, що усуває правову колізію при виборі регуляторної бази для проведення відборів. Про внесення змін до наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 14 травня 2020 року № 1744 Цей наказ Міністерства культури України № 592 від 20.05.2026 року спрямований на приведення нормативно-правової бази у відповідність до актуальної структури міністерства та впровадження нових процедурних вимог. Основна мета документа — зміна найменування відомства в установчих актах та розмежування процедур проведення мистецьких конкурсів. Зокрема, виокремлено спеціальний порядок для конкурсів, що реалізуються в межах ініціативи Президента України зі створення українського культурного продукту. **Структура та основні положення:** Наказ складається з розпорядчої частини та додатків, що містять конкретні зміни до Положення про організацію та проведення мистецьких конкурсів та Положення про Конкурсну комісію. Ключові зміни включають: * **Термінологічні правки:** заміна назви «Міністерство культури та стратегічних комунікацій України» на «Міністерство культури України» та скорочення «МКСК» на «Мінкульт». * **Зміна компетенцій:** розширення переліку завдань, що стосуються інформаційної безпеки, євроінтеграції та створення патріотичного контенту. * **Виключення із загального порядку:** запровадження відсильної норми до постанови КМУ № 404 від 25.03.2026 для конкурсів, що стосуються президентської ініціативи. **Найважливіші положення для використання:** 1. **Розмежування процедур:** Для організаторів та учасників конкурсів критично важливо розуміти, що загальні мистецькі конкурси регулюються оновленим Положенням № 1744, тоді як проєкти в межах ініціативи Президента України тепер підпорядковуються спеціальному порядку, визначеному постановою КМУ № 404. 2. **Оновлені пріоритети:** У тексті Положення розширено фокус діяльності міністерства, що безпосередньо впливає на критерії відбору проєктів та оцінку їхньої відповідності стратегічним цілям держави (інформаційна безпека, національна ідентичність, патріотичний контент). 3. **Адміністрування:** Всі офіційні повідомлення та процедурні дії тепер мають здійснюватися через офіційний вебсайт «Мінкульту», що закріплено як обов’язкова вимога для прозорості конкурсних процесів. Про затвердження Вимог до сервісу з реагування на кіберінциденти Цей наказ Держспецзв’язку № 360 від 19.05.2026 встановлює чіткі стандарти надання сервісів з реагування на кіберінциденти в Україні. Документ визначає перелік послуг, які мають надавати національна (CERT-UA), галузеві та регіональні команди реагування (CSIRT). Він спрямований на уніфікацію процесів виявлення, аналізу та усунення наслідків кібератак для підвищення загального рівня кіберзахисту держави. Документ є обов’язковим для виконання суб’єктами, що входять до національної системи реагування. **Структура та основні положення:** Наказ складається з нормативної частини та додатка «Вимоги до сервісу з реагування на кіберінциденти». Документ структурує діяльність команд реагування за п’ятьма категоріями сервісів: управління подіями кібербезпеки, управління кіберінцидентами, управління вразливостями, ситуаційна обізнаність, а також навчання та тренінги. У порівнянні з попередніми підходами, цей акт деталізує функціональні обов’язки команд, визначає механізми взаємодії між ними та користувачами, а також встановлює правила обміну інформацією (зокрема, протокол TLP). **Ключові положення для практичного використання:** 1. **Категоризація сервісів:** Команди реагування тепер мають чіткий перелік функцій (наприклад, аналіз артефактів, фаззинг-тестування, координація вразливостей), що дозволяє суб’єктам кібербезпеки розуміти, на яку саме допомогу вони можуть розраховувати. 2. **Порядок надання послуг:** Визначено, що сервіси категорії «Управління кіберінцидентами» надаються без укладання договорів, що критично важливо для оперативного реагування під час атак. 3. **Координація:** Документ закріплює механізм взаємодії з Об’єднаною групою реагування при НКЦК у разі переростання інциденту в кризову ситуацію. 4. **Відповідальність:** Органи, що створили команди реагування, зобов’язані затвердити та оприлюднити перелік сервісів, які ці команди надають, що забезпечує прозорість для користувачів. Про затвердження Змін до Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України Цей наказ МВС № 366 від 27.04.2026 вносить комплексні зміни до процедури медичного огляду в Державній прикордонній службі України (ДПСУ). Основна мета акта — цифровізація медичної документації, уніфікація вимог до огляду з нормами Збройних Сил України та розширення прав осіб, звільнених з військової служби, на проходження ВЛК. Документ також деталізує порядок огляду кандидатів на контрактну службу та врегульовує питання виправлення технічних помилок у висновках комісій. **** ### Структура та основні зміни Акт складається з розпорядчої частини та безпосередньо Змін до Положення, які структуровані за розділами та главами, що відповідають основному Положенню (наказ МВС № 441 від 25.06.2024). * **Ключові зміни:** * **Цифровізація:** Впроваджено можливість ведення документації в електронному вигляді з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). * **Уніфікація:** На період воєнного стану медичний огляд військовослужбовців ДПСУ проводиться за критеріями та у формулюваннях, що відповідають Положенню про військово-лікарську експертизу в ЗСУ. * **Процедурні оновлення:** Чітко визначено порядок затвердження документів ЦВЛК, строки їх зберігання та механізм видачі примірників особі. * **Виправлення помилок:** Введено офіційний механізм виправлення технічних помилок у документах ВЛК за заявою особи або з ініціативи комісії. ### Найважливіші положення для практичного використання 1. **Розширення суб’єктного складу:** Тепер особи, звільнені з військової служби в ДПСУ, мають чітко прописаний механізм проходження медичного огляду та отримання відповідних довідок/свідоцтв, які підлягають затвердженню ЦВЛК. 2. **Дистанційний огляд:** Дозволено проведення огляду дистанційно на підставі оригіналів або належним чином засвідчених копій медичних та військово-облікових документів. 3. **Військовий резерв:** Додано окремий порядок медичного огляду громадян, які приймаються на службу у військовому резерві, із залученням гарнізонних (госпітальних) ВЛК. 4. **Виїзні засідання:** Закріплено право керівників закладів охорони здоров’я ДПСУ організовувати виїзні засідання ВЛК у межах зон відповідальності, що значно спрощує доступ до комісій. 5. **Строки та процедури:** Встановлено чіткий 5-денний строк для надсилання документів на затвердження до ЦВЛК та 10-денний строк для розгляду заяв про виправлення технічних помилок. 6. **Документальне забезпечення:** Оновлено переліки необхідних документів для кандидатів на контрактну службу, включаючи вимоги до надан […]

On approval of the Amendments to the Regulation on undergoing medical examination in the State Border Guard Service of UkraineThis Ministry of Internal […]

Про затвердження Змін до Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі УкраїниЦей наказ МВС № 366 від 27.04.2026 вносить комплексні зміни до процедури медичного огляду в Державній прикордонній службі України (ДПСУ). Основна мета акта — цифровізація медичної документації, уніфікація вимог до огляду з нормами Збройних Сил України та розширення прав осіб, звільнених з військової служби, на проходження ВЛК. Документ також деталізує порядок огляду кандидатів на контрактну службу та врегульовує питання виправлення технічних помилок у висновках комісій. **** ### Структура та основні зміни Акт складається з розпорядчої частини та безпосередньо Змін до Положення, які структуровані за розділами та главами, що відповідають основному Положенню (наказ МВС № 441 від 25.06.2024). * **Ключові зміни:** * **Цифровізація:** Впроваджено можливість ведення документації в електронному вигляді з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). * **Уніфікація:** На період воєнного стану медичний огляд військовослужбовців ДПСУ проводиться за критеріями та у формулюваннях, що відповідають Положенню про військово-лікарську експертизу в ЗСУ. * **Процедурні оновлення:** Чітко визначено порядок затвердження документів ЦВЛК, строки їх зберігання та механізм видачі примірників особі. * **Виправлення помилок:** Введено офіційний механізм виправлення технічних помилок у документах ВЛК за заявою особи або з ініціативи комісії. ### Найважливіші положення для практичного використання 1. **Розширення суб’єктного складу:** Тепер особи, звільнені з військової служби в ДПСУ, мають чітко прописаний механізм проходження медичного огляду та отримання відповідних довідок/свідоцтв, які підлягають затвердженню ЦВЛК. 2. **Дистанційний огляд:** Дозволено проведення огляду дистанційно на підставі оригіналів або належним чином засвідчених копій медичних та військово-облікових документів. 3. **Військовий резерв:** Додано окремий порядок медичного огляду громадян, які приймаються на службу у військовому резерві, із залученням гарнізонних (госпітальних) ВЛК. 4. **Виїзні засідання:** Закріплено право керівників закладів охорони здоров’я ДПСУ організовувати виїзні засідання ВЛК у межах зон відповідальності, що значно спрощує доступ до комісій. 5. **Строки та процедури:** Встановлено чіткий 5-денний строк для надсилання документів на затвердження до ЦВЛК та 10-денний строк для розгляду заяв про виправлення технічних помилок. 6. **Документальне забезпечення:** Оновлено переліки необхідних документів для кандидатів на контрактну службу, включаючи вимоги до надання довідок про обставини тра […]

On the Approval of Requirements for Cyber Incident Response ServiceThis Order of the State Service of Special Communications and Information Protection […]

Про затвердження Вимог до сервісу з реагування на кіберінцидентиЦей наказ Держспецзв’язку № 360 від 19.05.2026 встановлює чіткі стандарти надання сервісів з реагування на кіберінциденти в Україні. Документ визначає перелік послуг, які мають надавати національна (CERT-UA), галузеві та регіональні команди реагування (CSIRT). Він спрямований на уніфікацію процесів виявлення, аналізу та усунення наслідків кібератак для підвищення загального рівня кіберзахисту держави. Документ є обов’язковим для виконання суб’єктами, що входять до національної системи реагування. **Структура та основні положення:** Наказ складається з нормативної частини та додатка «Вимоги до сервісу з реагування на кіберінциденти». Документ структурує діяльність команд реагування за п’ятьма категоріями сервісів: управління подіями кібербезпеки, управління кіберінцидентами, управління вразливостями, ситуаційна обізнаність, а також навчання та тренінги. У порівнянні з попередніми підходами, цей акт деталізує функціональні обов’язки команд, визначає механізми взаємодії між ними та користувачами, а також встановлює правила обміну інформацією (зокрема, протокол TLP). **Ключові положення для практичного використання:** 1. **Категоризація сервісів:** Команди реагування тепер мають чіткий перелік функцій (наприклад, аналіз артефактів, фаззинг-тестування, координація вразливостей), що дозволяє суб’єктам кібербезпеки розуміти, на яку саме допомогу вони можуть розраховувати. 2. **Порядок надання послуг:** Визначено, що сервіси категорії «Управління кіберінцидентами» надаються без укладання договорів, що критично важливо для оперативного реагування під час атак. 3. **Координація:** Документ закріплює механізм взаємодії з Об’єднаною групою реагування при НКЦК у разі переростання інциденту в кризову ситуацію. 4. **Відповідальність:** Органи, що створили команди реагування, зобов’язані затвердити та оприлюднити перелік сервісів, які ці команди надають, що забезпечує прозоріс […]