Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження указу Президента України про застосування санкцій до фізичної особи строком на 10 років.
2. Основні аргументи суду:
– Санкції застосовані правомірно на підставі закону “Про санкції”
– Є докази причетності особи до дій, що загрожують національній безпеці України
– Зокрема, є інформація про співпрацю особи з терористичними організаціями “ЛНР” та “ДНР”
– Санкції мають превентивний характер і є пропорційними меті захисту державних інтересів
3. Рішення суду: Залишити апеляційну скаргу без задоволення, а попереднє рішення суду – без змін.
: Суд відступив від попередньої практики в частині тлумачення кола осіб, до яких можуть бути застосовані санкції.
