Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Test

Latest Activity

  • [:uk]Review of Ukrainian legislation for 06/10/2024[:][:uk]The Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 1134 dated October 1, 2024, introduces […]

  • Commission Delegated Regulation (EU) 2024/2637 of 30 July 2024 amending Delegated Regulation (EU) 2020/760 as regards the rules on the reference quantity for groups of tariff quotas in the poultry sector[:uk]**Commission Delegated Regulation (EU) 2024/2637 of 30 July 2024** **Subject:** Amendment of Delegated Regulation (EU) 2020/760 regarding the rules on reference quantities for groups of tariff quotas in the poultry sector. — ### **Overview** This Regulation introduces amendments to the existing rules governing the calculation and application of reference quantities for import tariff quotas in the poultry sector. Specifically, it modifies Article 9, paragraphs 6 and 7, of Delegated Regulation (EU) 2020/760 to adjust the grouping of certain tariff quotas and alter how importers calculate their reference quantities when applying for import licenses. — ### **Key Provisions** 1. **Amendment of Article 9 of Delegated Regulation (EU) 2020/760** – **Replacement of Paragraphs 6 and 7:** The Regulation replaces the existing text of Article 9(6) and 9(7) with new provisions that redefine the grouping of certain tariff quotas and the calculation method for reference quantities within these groups. 2. **Calculation of Reference Quantities** – **General Rule (Article 9(1) and 9(2)):** Importers may apply for import licenses under a specific tariff quota only up to a limited quantity, termed the “reference quantity.” This reference quantity is calculated based on the quantities of products they have previously imported and released for free circulation in the Union under the same tariff quota number and from the same origin. 3. **Derogation from the General Rule** – **New Groupings for Cumulative Calculation (Article 9(6)):** The Regulation provides a derogation from the general rule by allowing importers to calculate their reference quantities cumulatively across specified groups of tariff quotas instead of individually. The new groupings are: – **Group A:** Tariff quotas under order numbers 09.4211, 09.4212, and 09.4290. – **Group B:** Tariff quotas under order numbers 09.4214 and 09.4215. – **Group C:** Tariff quotas under order numbers 09.4410, 09.4411, and 09.4289. – **Removal of Certain Tariff Quotas from Groupings:** Tariff quotas under order numbers 09.4213, 09.4216, and 09.4412 are no longer included in these groupings. Importers must now calculate reference quantities for these tariff quotas individually, based on imports under each specific tariff quota number and origin. 4. **Application of Reference Quantities (Article 9(7))** – **Total Quantity Limitation:** For each group specified in Article 9(6), the total quantity of products covered by an importer’s license applications during the tariff quota period cannot exceed the importer’s total reference quantity for that entire group. – **Flexibility in Allocation:** Importers have the discretion to allocate their total reference quantity among the different tariff quotas within the same group as they see fit when submitting license applications. 5. **Objective of the Amendments** – **Preventing Market Distortions:** The amendments aim to minimize the risk of market distortions by ensuring that importers cannot leverage cumulative reference quantities to obtain disproportionate shares of import licenses, especially in light of recent legislative changes that have removed duties on imports from Ukraine. – **Fair Access for Operators:** By adjusting the groupings and calculation methods, the Regulation seeks to ensure fair access to import licenses for all interested operators. 6. **Entry into Force and Application** – **Effective Date:** The Regulation enters into force seven days after its publication in the Official Journal of the European Union. – **Applicability:** The new provisions apply to tariff quota periods that start after the entry into force of this Regulation, ensuring that ongoing quota periods are not disrupted. 7. **Legal Nature of the Regulation** – **Binding and Directly Applicable:** The Regulation is binding in its entirety and directly applicable in all EU Member States, meaning that it does not require transposition into national law and takes immediate effect. — ### **Implications for Importers** – **License Applications:** Importers must adjust their strategies for license applications to comply with the new grouping arrangements and reference quantity calculations. – **Reference Quantity Calculation:** Importers can no longer include quantities from the removed tariff quotas (09.4213, 09.4216, and 09.4412) in their cumulative reference quantity calculations for the specified groups. – **Allocation Flexibility:** While importers retain flexibility in allocating their reference quantities within a group, they must ensure that the total quantities applied for do not exceed their calculated reference quantities for that group. — ### **Conclusion** Commission Delegated Regulation (EU) 2024/2637 modifies the calculation and application of reference quantities for certain tariff quotas in the poultry sector. By redefining groupings and adjusting reference quantity rules, it seeks to promote fair competition, prevent market distortions, and ensure equitable access to import licenses for all operators within the European Union. — **Legal References:** – **Delegated Regulation (EU) 2020/760:** Supplements Regulation (EU) No 1308/2013 regarding import and export tariff quotas for agricultural products. – **Regulation (EU) No 1308/2013:** Establishes a common organization of the markets in agricultural products. – **Regulations (EU) 2022/870, (EU) 2023/1077, (EU) 2024/1392:** Provide for the elimination of duties on imports from Ukraine, relevant to the context of this Regulation. — This Regulation is a key document for stakeholders in the poultry import sector and should be carefully reviewed to ensure […]

  • Council Decision (EU) 2024/2606 of 23 September 2024 establishing the position to be taken on behalf of the European Union within the Partnership Council established by the Trade and Cooperation Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, of the other part, as regards modifications to Annex 3 to that Agreement[:uk]The Council Decision (EU) 2024/2606 of 23 September 2024 establishes the position to be taken on behalf of the European Union (EU) within the Partnership Council formed under the Trade and Cooperation Agreement (TCA) between the EU and the United Kingdom (UK). Specifically, it addresses modifications to Annex 3 of the TCA, which contains the Product Specific Rules of Origin (PSRO). Under Article 7(4)(c) and Article 68 of the TCA, the Partnership Council has the authority to amend Chapter 2, “Rules of Origin,” and its related annexes, including Annex 3. Annex 3 outlines the PSRO, detailing the specific working or processing required on non-originating materials for a product to obtain originating status under the Agreement. The current Annex 3 is based on the Harmonized System (HS) 2017 version, an internationally standardized nomenclature for classifying traded products. Since amendments to the HS were introduced on 1 January 2022, resulting in the HS 2022 version, it’s necessary to update Annex 3 to align with these changes. The modifications involve adjusting the wording of chapters, headings, and subheadings and adapting the PSRO to reflect the HS 2022 version accurately. Due to the extensive number of amendments required, Annex 3 will be replaced in its entirety for clarity. The changes ensure that the PSRO correspond correctly with the updated HS classifications. In some cases, products have moved between different chapters or headings due to the HS updates. To maintain consistency, the PSRO have been modified accordingly for these products. This adjustment was necessary only for a few headings, specifically 24.03, 24.04, 38.27, 84.79, and 85.24. Decision No 1/2023 of the Partnership Council stipulates that Annex 3 should not be amended for products listed in Annex 5 of the TCA, except when updates to the HS necessitate such amendments. The current modifications comply with this stipulation, as they do not introduce changes to the products listed in Annex 5 beyond those required by the HS updates. Article 1 of the Council Decision confirms that the EU’s position within the Partnership Council is as set out in the draft Decision attached to the Decision. Article 2 states that the Decision of the Partnership Council will be published in the Official Journal of the European Union. Article 3 specifies that the Decision will enter into force on the date of its adoption. The attached draft Decision of the Partnership Council mirrors these provisions. It formally replaces Annex 3 of the TCA with the updated Annex 3, as set out in Annex 1 of the Decision. The new Annex 3 contains the revised PSRO, aligned with the HS 2022 version. Article 2 of the draft Decision notes that it will enter into force 60 days after the date of its adoption. In summary, the Council Decision facilitates the update of the PSRO in Annex 3 of the TCA to reflect the HS 2022 nomenclature. This ensures that the classification of products and the associated rules of origin are accurate and up-to-date, maintaining the efficacy and […]

  • Review of Ukrainian legislation for 05/10/2024[:uk]The Cabinet of Ministers of Ukraine has adopted Resolution No. 1134, which modifies the deadlines for […]

Огляд законопроектів за 18/11/2024 – 25/11/2024

Зареєстровано 31 законопроектів: 12206-1 Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо діяльності Вищого спеціалізованого адміністративного суду Суб'єкт ініціативи: Кабінет Міністрів України 12232 Проект Закону про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо здійснення правочинів з умовними зобов'язаннями Суб'єкт ініціативи: Кабінет Міністрів України 12150/П Проект Постанови про прийняття за…

Read more

Огляд українського законодавства за 18/11/2024 – 25/11/2024

Національний фонд досліджень Розширено склад Національного фонду досліджень України з 74 до 94 осіб. При оцінці наукових проектів додано нові критерії "практична значущість" та "суспільний вплив". Фонд також займатиметься відбором для грантів Президента України та премій Верховної Ради для молодих вчених. Тарифи на копіювання документів Державна служба у справах дітей затвердила нові тарифи на копіювання документів…

Read more

Огляд судової практики Верховного Суду за 25/11/2024

Справа №160/6501/24 від 20/11/2024 Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд неправомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки податковий орган діяв добросовісно - подав першу апеляційну скаргу вчасно, а після її повернення через несплату судового збору оперативно усунув недоліки та подав повторну скаргу. Верховний Суд зазначив, що при оцінці поважності причин пропуску строку потрібно…

Read more

Справа №440/872/24 від 19/11/2024

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсійного забезпечення, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення звичайної пенсії за віком. Така пенсія призначається та виплачується в порядку та на умовах Закону №1058-IV, тому особи, які її отримують, не мають права на повторне призначення…

Read more

Огляд судової практики Верховного Суду за 24/11/2024

Справа №160/15303/22 від 19/11/2024 Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) зміни до ст.119 КЗпП України, які скасували збереження середнього заробітку військовослужбовцям за місцем роботи, є правомірними і не порушують конституційні права; 2) держава має право перерозподіляти видатки з метою збереження балансу інтересів суспільства, особливо в умовах воєнного стану; 3) спірні правовідносини є…

Read more

Справа №280/9605/23 від 18/11/2024

Суд при винесенні рішення керувався тим, що пільгова пенсія за віком не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови (зменшений пенсійний вік) для призначення звичайної пенсії за віком. Тому особа, яка вже отримує пільгову пенсію за віком, не може повторно претендувати на призначення того самого виду пенсії (пенсії за віком) із застосуванням нового…

Read more

Справа №460/19095/23 від 18/11/2024

Суд керувався тим, що особи, які набули право на пільгову пенсію за Законом про Чорнобиль до внесення змін у 2017 році, зберігають право на доплату 1% за кожен рік понаднормового стажу в старій редакції закону. Верховний Суд наголосив, що поширення нових обмежувальних правил на таких осіб було б неконституційним звуженням їхніх прав. При цьому суд…

Read more

Справа №359/2693/23 від 12/11/2024

Предмет спору - передача кримінального провадження на розгляд Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду через наявність касаційної скарги прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду.Суд не розкриває детальних аргументів у резолютивній частині, але сама передача справи до Об'єднаної палати свідчить про наявність виключної правової проблеми або необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах,…

Read more

Справа №200/653/24 від 19/11/2024

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови для призначення пенсії за віком через зменшення пенсійного віку. Важливо, що Верховний Суд відступив від попередньої практики і сформулював новий висновок про те, що особи, які отримують пільгову пенсію за віком, не мають…

Read more

Справа №440/12257/23 від 19/11/2024

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсійного забезпечення, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення пенсії за віком. Оскільки така пенсія призначається та виплачується в порядку та на умовах Закону №1058-IV, особи, які її отримують, не мають права на повторне призначення того…

Read more

Огляд судової практики Верховного Суду за 23/11/2024

Справа №1309/3314/12 від 18/11/2024 Предмет розгляду - клопотання захисника про участь у касаційному розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції.Суд керувався статтею 85-3 КПК України 1960 року, яка передбачає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у разі неможливості особистої явки учасників процесу до суду за місцем провадження справи. Суд врахував, що така форма участі є допустимою…

Read more

Справа №588/93/20 від 07/11/2024

Предмет спору стосується правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій положень КК України щодо призначення покарання особі, яка вчинила новий злочин до постановлення попереднього вироку.Суд касаційної інстанції встановив, що нижчестоящі суди неправильно застосували норми кримінального права, коли об'єднали покарання за двома вироками та звільнили особу від відбування обох покарань з випробуванням. Верховний Суд наголосив, що…

Read more

Справа №488/3009/23 від 22/10/2024

Предмет спору: Касаційний перегляд вироку щодо особи, засудженої за погрозу вбивством та крадіжки в умовах воєнного стану.Основні аргументи суду: Суд звернув увагу на зміни в законодавстві, внесені Законом №3886-IX від 18.07.2024, які декриміналізували дрібні крадіжки майна вартістю менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки вартість викраденого майна в обох епізодах була меншою за встановлений законом…

Read more

Проект Закону про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо здійснення правочинів з умовними зобов’язаннями

Аналіз проекту закону: Аналіз проекту Закону України про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо здійснення правочинів з умовними зобов'язаннями Суть проекту закону: Проект закону передбачає доповнення Бюджетного кодексу України положеннями, що регулюють здійснення правочинів з умовними зобов'язаннями, які можуть виникнути в рамках міжнародних фінансових угод. Основною метою є визначення механізмів управління такими зобов'язаннями, зокрема можливості обмеженого…

Read more

Огляд законопроектів за 23/11/2024

Зареєстровано 7 законопроектів: 12206-1 Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо діяльності Вищого спеціалізованого адміністративного суду Суб'єкт ініціативи: Кабінет Міністрів України 12232 Проект Закону про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо здійснення правочинів з умовними зобов'язаннями Суб'єкт ініціативи: Кабінет Міністрів України 12184-3 Проект Закону про внесення змін…

Read more

Огляд українського законодавства за 23/11/2024

Національний фонд досліджень України розширює свій склад з 74 до 94 осіб та отримує нові повноваження щодо конкурсного відбору наукових проектів. При оцінці проектів додаються нові критерії "практична значущість" та "суспільний вплив". Фонд також займатиметься відбором для грантів Президента України та премій Верховної Ради для молодих вчених. Державна служба у справах дітей затвердила нові тарифи…

Read more

Огляд законодавства ЄС за 18/11/2024 – 25/11/2024

1. Реєстрація сиру Лівансько ЄС зареєстрував 'Livanjski sir' з Боснії та Герцеговини як Захищене Географічне Зазначення (PGI). Лише сир, вироблений у визначеній географічній зоні відповідно до зареєстрованих специфікацій, може використовувати цю назву. 2. Контроль африканської чуми свиней Оновлення зонування обмежень щодо африканської чуми свиней у кількох державах-членах ЄС. Регламент змінює обмежені зони в Німеччині, Польщі, Хорватії,…

Read more

Огляд законодавства ЄС за 23/11/2024

1. Реєстрація 'Livanjski sir' як Захищеного Географічного Зазначення: Європейський Союз зареєстрував 'Livanjski sir', сир з Боснії та Герцеговини, як Захищене Географічне Зазначення (PGI). Це означає, що лише сир, вироблений у визначеному географічному районі відповідно до зареєстрованої специфікації, може використовувати цю назву. Процес реєстрації було завершено без жодних заперечень протягом періоду публічних консультацій. 2. Оновлення заходів контролю за…

Read more

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2024/2928 від 20 листопада 2024 року про внесення змін до Додатку I до Імплементаційного Положення (ЄС) 2023/594, що встановлює спеціальні контрольні заходи щодо африканської чуми свиней

Це Імплементаційне Положення Комісії про внесення змін до Додатку I до Регламенту (ЄС) 2023/594 щодо заходів контролю африканської чуми свиней (АЧС). Регламент оновлює зонування обмежених територій для АЧС у декількох державах-членах ЄС, зокрема в Німеччині, Польщі, Хорватії, Італії та Литві. Він змінює класифікацію зон на основі епідеміологічної ситуації та оцінки ризиків. Основні зміни включають: Нові спалахи…

Read more

Огляд рішень ЄСПЛ за 22/11/2024

СПРАВА "УЗУ ПРОТИ УКРАЇНИ" Справа стосується расистської атаки на 16-річного українського громадянина афро-українського походження на станції метро у Києві у 2015 році. Група з приблизно двадцяти осіб словесно ображала його расистськими образами, а потім фізично напала на нього, внаслідок чого він отримав різні ушкодження. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 (заборона нелюдського або такого, що…

Read more

СПРАВА ОРЛОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Орлов проти України" щодо неефективного розслідування жорстокого поводження, заподіяного заявникові приватними особами у 2009 році, що призвело до часткової втрати працездатності. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції (заборона катувань) у процесуальному аспекті через неспроможність органів влади провести ефективне розслідування. Рішення зосереджене на трьох…

Read more

СПРАВА Л.С. проти УКРАЇНИ

Справа стосується відсутності ефективного розслідування жорстокого поводження з 73-річною українкою, яка зазнала фізичного насильства в контексті сімейного спору щодо квартири в Нікополі. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) в процесуальному аспекті через неефективне розслідування інциденту. Суд встановив, що 19 травня 2014 року заявниця отримала…

Read more

СПРАВА ГАВРИЛЮК ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується спору між громадянкою України, пані Ольгою Гаврилюк, та її племінником щодо alleged поганого поводження та права власності на будинок у Львівській області. Заявниця стверджувала, що її племінник фізично напав на неї 4 серпня 2014 року, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження під час суперечки про продаж її будинку. Рішення Суду зосереджене на…

Read more

СПРАВА ЯКОБСОНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується анулювання права власності та виселення української сім'ї з їхнього будинку, який вони придбали на публічному аукціоні у 2003 році. Перший заявник придбав будинок за 15 700 грн на державному аукціоні, але спадкоємець попереднього власника успішно оскаржив законність продажу у 2012 році. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) щодо першого…

Read more

СПРАВА “УЗУ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Справа стосується расовомотивованого нападу на 16-річного українського громадянина афро-українського походження на станції метро в Києві у 2015 році. Група з приблизно двадцяти осіб словесно ображала його расистськими образами, а потім фізично напала на нього, внаслідок чого він отримав різні ушкодження. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження)…

Read more

Огляд законодавства ЄС за 22/11/2024

Огляд правових актів: 1. Реєстрація сиру "Livanjski sir": ЄС зареєстрував "Livanjski sir" як Захищене Географічне Зазначення за заявкою від Боснії та Герцеговини. Цей молочний продукт тепер має захищений статус у всіх державах-членах ЄС. 2. Контроль африканської чуми свиней: Регламент оновлює обмежені зони для африканської чуми свиней у Німеччині, Польщі, Хорватії, Італії та Литві. Встановлено три типи обмежених зон з…

Read more

Судове рішення (Десята палата) від 21 листопада 2024 року. Openbaar Ministerie та Federale Overheidsdienst Financiën проти Profit Europe NV та Gosselin Forwarding Services NV. Запит про попереднє рішення – Спільна комерційна політика – Захист від демпінгу – Імпорт різьбових трубних або трубопровідних фітингів з ковкого чавуну, що походять з Китаю – Тимчасове Положення (ЄС) № 1071/2012 – Імплементаційне Положення (ЄС) № 430/2013 – Чинність – Положення (ЄС) № 1225/2009 – Стаття 5 – Ініціювання процедури розслідування – Визначення відповідного продукту – Різьбові трубні або трубопровідні фітинги з чавуну сферографітної структури. Справа C-719/22.

Це судове рішення стосується дійсності антидемпінгових регламентів ЄС, які встановлюють мита на імпорт різьбових трубних або pipe-фітингів з Китаю та Таїланду. Ключові аспекти: 1. Справа розглядає питання про те, чи можуть бути законно накладені антидемпінгові мита на фітинги з чавуну сфероїдального графіту, коли первісне розслідування було зосереджене на фітингах з ковкого чавуну. 2. Суд проаналізував структуру та…

Read more

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2024/2928 від 20 листопада 2024 року про внесення змін до Додатку I до Імплементаційного Положення (ЄС) 2023/594, що встановлює спеціальні контрольні заходи щодо африканської чуми свиней

Це Імплементаційне Положення Комісії про внесення змін до Додатку I до Регламенту (ЄС) 2023/594 щодо спеціальних заходів контролю за африканською чумою свиней (АЧС). Регламент оновлює зонні обмеження для АЧС у декількох державах-членах ЄС на основі останньої епідеміологічної ситуації та оцінки ризиків. Він змінює обмежені зони I, II та III в постраждалих країнах. Основні зміни включають оновлення обмежених…

Read more

Огляд законодавства ЄС за 21/11/2024

1. Обмеження на імпорт птиці Встановлено нові обмежені зони навколо районів, уражених пташиним грипом у Канаді (6 зон), Великобританії (1 зона) та США (5 зон). Регламент встановлює 10-кілометрові обмежені зони навколо інфікованих підприємств та призупиняє імпорт птиці з цих районів. Деякі раніше обмежені зони у Флориді були відкриті для торгівлі. 2. Заходи контролю лістерії Запроваджено жорсткіші…

Read more

E-mail
Password
Confirm Password