Огляд рішень ЄСПЛ за 15/01/2025СПРАВА “ВАСИЛЕ ПРУТЯНУ ТА […]

Review of ECHR decisions for 15/01/2025CASE OF VASILE PRUTEANU AND OTHERS v. ROMANIA The case concerns criminal proceedings against three Romanian […]

СПРАВА КУНШУГАРОВА ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

8. Європейський суд з прав людини розглянув матеріали справи та дійшов висновку щодо наявності або відсутності порушення статей Європейської конвенції про права людини.Це судове рішення стосується справи громадянина Казахстану, якому загрожувала екстрадиція з Туреччини до Казахстану, де він розшукувався за підозрою у терористичних злочинах. Ключові аспекти рішення: Суд встановив, що Туреччина порушила статтю 3 Конвенції, здійснивши екстрадицію заявника до Казахстану без належної оцінки ризику жорстокого поводження, особливо з огляду на його статус підозрюваного у тероризміСуд не виявив порушення статті 13 у поєднанні зі статтею 2 щодо ризику смертної кари, оскільки Казахстан надав достатні запевненняСуд встановив порушення статті 3 через незадовільні умови утримання та статті 5§4 через відсутність швидкого перегляду затримання Основні положення рішення включають: Дипломатичні запевнення від Казахстану були визнані недостатніми для усунення ризику жорстокого поводження, оскільки вони були занадто загальними та не мали механізмів практичної перевіркиТурецькі органи влади не провели ретельної оцінки конкретних ризиків, з якими стикаються підозрювані у тероризмі в КазахстаніТрирічна затримка Конституційного Суду з перегляду затримання була визнана такою, що порушує вимогу щодо швидкого судового переглядуНезадовільні умови в Центрі утримання Кумкапи становили принизливе поводження Найважливіші аспекти для впровадження: Держави повинні проводити ретельну індивідуальну оцінку ризиків перед екстрадицією, особливо щодо підозрюваних у тероризміДипломатичні запевнення мають бути конкретними, перевірюваними та практично ефективнимиКонституційний Суд повинен здійснювати швидкий перегляд затриманняУмови утримання мають відповідати базовим стандартам […]

CASE OF KUNSHUGAROV v. TÜRKİYEThis judgment concerns the case of a Kazakhstani national who faced extradition from Turkey to Kazakhstan, where he was […]

СПРАВА ПЕТРОВИЧА ТА ІНШИХ ПРОТИ ХОРВАТІЇЦе судове рішення стосується трьох справ жінок, які підозрюють, що їхніх новонароджених дітей викрали з хорватських державних лікарень у період між 1986-1994 роками та віддали на незаконне усиновлення. Суд встановив, що Хорватія порушила статтю 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), не надавши матерям достовірної інформації про долю їхніх дітей. Ключові аспекти рішення: • Суд встановив, що справи про нібито викрадених новонароджених становлять триваюче порушення, яке продовжується, доки органи влади не з’ясують долю дітей • Хорватія мала позитивні зобов’язання розслідувати обставини щодо немовлят, які перебували в хорватських лікарнях, навіть у справах, де діти були передані до Сербії • Реакція хорватських органів влади була неналежною, оскільки вони здебільшого посилалися на строки давності та не провели належного розслідування невідповідностей у медичних документах або ДНК-тестування • Суд наказав Хорватії протягом одного року створити спеціальний механізм під наглядом незалежного органу для розслідування всіх подібних справ та надання відшкодування постраждалим батькам Основні висновки Суду: • Хорватія не виконала свого безперервного позитивного обов’язку надати достовірну інформацію про долю нібито викрадених немовлят • Реакція держави, що полягала лише в наданні наявної документації, була недостатньою з огляду на невідповідності в записах • Органи влади неправомірно відхиляли скарги на підставі строків давності без урахування тривалого характеру порушень • Необхідне системне вирішення з огляду на докази інших подібних випадків у Хорватії в 1980-90-х роках Суд наказав Хорватії створити протягом одного року механізм, який повинен: • Надавати індивідуальне відшкодування всім батькам у подібних ситуаціях • Перебувати під наглядом незалежного органу з достатніми слідчими повноваженнями • Бути спроможним надавати достовірні відповіді про долю кожної дитини • Призначати компенсаці […]

CASE OF PETROVIĆ AND OTHERS v. CROATIAThis judgment concerns three cases of women who suspect their newborn babies were abducted from Croatian state […]