СПРАВА КУНШУГАРОВА ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ Заява № 56995/10 Рішення Страсбург, 16 квітня 2019 року ФАКТИ 1. Справа стосується скарги заявника на те, що його права були порушені під час кримінального провадження та що він не отримав ефективного розслідування щодо смерті свого сина. 2. Заявник, Мурат Куншугаров, є громадянином Туреччини, який народився у 1962 році та проживає в місті Ерзурум. 3. 16 березня 2007 року син заявника, Ердал Куншугаров, загинув під час сутички з поліцією в місті Ерзурум. 4. За версією заявника, його син був незаконно вбитий співробітниками правоохоронних органів під час демонстрації. 5. Національні органи влади розпочали кримінальне розслідування обставин смерті Ердала Куншугарова. 6. Після проведеного розслідування місцевий суд встановив, що дії поліцейських були виправданими та не містили складу злочину. 7. Заявник оскаржив рішення суду, стверджуючи, що розслідування було неповним та упередженим. 8. Європейський суд з прав людини розглянув матеріали справи та дійшов висновку щодо наявності або відсутності порушення статей Європейської конвенції про права людини.

Це судове рішення стосується справи громадянина Казахстану, якому загрожувала екстрадиція з Туреччини до Казахстану, де він розшукувався за підозрою у терористичних злочинах. Ключові аспекти рішення:

• Суд встановив, що Туреччина порушила статтю 3 Конвенції, здійснивши екстрадицію заявника до Казахстану без належної оцінки ризику жорстокого поводження, особливо з огляду на його статус підозрюваного у тероризмі
• Суд не виявив порушення статті 13 у поєднанні зі статтею 2 щодо ризику смертної кари, оскільки Казахстан надав достатні запевнення
• Суд встановив порушення статті 3 через незадовільні умови утримання та статті 5§4 через відсутність швидкого перегляду затримання

Основні положення рішення включають:

• Дипломатичні запевнення від Казахстану були визнані недостатніми для усунення ризику жорстокого поводження, оскільки вони були занадто загальними та не мали механізмів практичної перевірки
• Турецькі органи влади не провели ретельної оцінки конкретних ризиків, з якими стикаються підозрювані у тероризмі в Казахстані
• Трирічна затримка Конституційного Суду з перегляду затримання була визнана такою, що порушує вимогу щодо швидкого судового перегляду
• Незадовільні умови в Центрі утримання Кумкапи становили принизливе поводження

Найважливіші аспекти для впровадження:

• Держави повинні проводити ретельну індивідуальну оцінку ризиків перед екстрадицією, особливо щодо підозрюваних у тероризмі
• Дипломатичні запевнення мають бути конкретними, перевірюваними та практично ефективними
• Конституційний Суд повинен здійснювати швидкий перегляд затримання
• Умови утримання мають відповідати базовим стандартам незалежно від міграційного тиску

Повний текст за посиланням