СПРАВА “РЕВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані заяви українських громадян щодо їхнього досудового тримання під вартою у зв’язку з розслідуванням терористичного акту в Дніпропетровську у 2012 році. Суд встановив порушення статті 5 §§ 1 та 3 Конвенції стосовно незаконного затримання та…[Read more]

СПРАВА БАБКІНІС ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Бабкініс проти України, що стосується працівника Екологічної інспекції, якій було відмовлено у виплаті заробітної плати за період, коли вона не могла працювати через бойові дії в Луганській області у 2014 році. Суд встановив, що Укра…[Read more]

СПРАВА “ГОЛОВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Переклад юридичного тексту здійснено з дотриманням термінології та точності оригіналу:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
– Справа стосується незаконного втручання у здійснення суддею своїх службових обов’язків після припинення діяльності її суду (Вищий адміністративний суд) внаслідок судової реформи…[Read more]

СПРАВА “БІЛЯВСЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ”

РІШЕННЯ

Страсбург, 25 травня 2023 року

Офіційний переклад

У справі “Білявська проти України”

Європейський суд з прав людини (Друга секція), засідаючи палатою у складі:

Сіофри О’Лірі (Síofra O’Leary), Голови,
Вікторії Ранцової (Viktória Rancová),
Карін Кеттлер (Karin Katstaller),
Мар’яни Лазарової Трайковської…[Read more]

СПРАВА ОНАТ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Справа стосується звільнення семи турецьких працівників, найнятих приватними компаніями за субпідрядними договорами муніципальних органів, після оголошення надзвичайного стану в Туреччині. Звільнення було здійснено на підставі їхніх передбачуваних зв’язків з незаконними структурами, і Суд розглянув пи…[Read more]

СПРАВА ДЕМІРЕР ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Справа стосується засудження пані Демірер за членство в озброєній терористичній організації на підставі її арешту під час незаконного перетину турецько-сирійського кордону разом з іншою особою, яка зізналася в членстві в YPG. Суд розглянув, чи надали внутрішньодержавні суди достатнє обґрунтув…[Read more]

СПРАВА “АЛІ ПРОТИ СЕРБІЇ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується екстрадиції Сербією громадянина Бахрейну до Бахрейну, незважаючи на його твердження про ризик катування та поганого поводження через його статус шиїтського політичного активіста. Суд встановив, що сербські органи влади не пр…[Read more]

СПРАВА “Н.С. проти СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

Справа стосувалася оскарження ухвали про усиновлення дитини (Y) всупереч бажанню матері, яка мала проблеми з психічним здоров’ям. Суд не виявив порушення статті 8 (право на повагу до сімейного життя), постановивши, що рішення націонал…[Read more]

СПРАВА ТИМОШЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу Тимошенка проти України щодо недоліків у провадженні з перегляду законності затримання. Заявник – син продовжив справу після смерті батька у серпні 2023 року. Суд встановив порушення Україною статті 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності…[Read more]

СПРАВА “СЕМЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 12 об’єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах, пов’язаних з поганими умовами тримання в Криворіз…[Read more]

СПРАВА “РОМАНО ТА ІНШІ ПРОТИ ІТАЛІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується численних заяв проти Італії щодо невиконання внутрішньодержавних судових рішень через ініціювання муніципалітетами процедур “до банкрутства”. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції стосовно як невиконання внутрішніх рішень, так і обмеження права заявників на доступ…[Read more]

СПРАВА “ПУЛОПУЛОС ПРОТИ ГРЕЦІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується невиліковно хворого ув’язненого, який скаржився на незадовільні умови утримання в лікарні в’язниці Корідаллос у Греції. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) через неналежні умови утримання та статті 13 (право на ефек…[Read more]

СПРАВА ОНИЩЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Онищенка проти України щодо надмірно тривалого цивільного провадження в українських судах. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через н…[Read more]

СПРАВА “ХОМЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п’ять об’єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. З…[Read more]

СПРАВА ТАДІЧА ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується неможливості міноритарного акціонера судово оскаржити розмір компенсації, отриманої під час примусового викупу акцій компанії. Європейський суд з прав людини встановив, що Хорватія порушила статтю 6 § 1 Конвенції, повністю позбавивши заявника доступу до суду для оскаржен…[Read more]

СПРАВА МІКЛІЧА ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується законності досудового тримання під вартою в Хорватії, де органи влади не переглянули затримання протягом встановленого законом двомісячного строку. Суд встановив, що 46-денна затримка перегляду затримання заявника зробила її свавільною та незаконною відповідно до статті 5 §…[Read more]

СПРАВА МУСТАФИ АЙДИНА ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Суть рішення:

Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) у справі Мустафи Айдина проти Туреччини, де заявника було визнано винним у членстві в терористичній організації. Суд визначив, що турецькі суди не надали належного обґрунтування для обвинувачення,…[Read more]

СПРАВА “ФАРХАД МЕХДІЄВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Переклад юридичного документу:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
Справа стосується незаконного припинення права адвоката на практику через кілька днів після його поновлення в Адвокатській палаті Азербайджану (АПА). Суд встановив, що скасування поновлення заявника до Палати без дотримання належної п…[Read more]

СПРАВА “БРД – ГРУПА SOCIÉTÉ GÉNÉRALE” ПРОТИ РУМУНІЇ

Переклад юридичного документа здійснено з дотриманням термінології оригіналу та точності змісту.

Справа стосується скарг банку БРД – Groupe Société Générale проти Румунії щодо двох типів обшуків, проведених на його приміщеннях: несподована перевірка Радою з питань конкуренції у 2008 році та о…[Read more]

СПРАВА “КРАТКИ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

1. Суть рішення:
Справа стосується скарги пана Домініка Кратки до Словаччини щодо його досудового утримання під вартою та процедур перегляду. Суд не виявив порушення стосовно обґрунтування його досудового утримання під вартою, але встановив порушення статті 5 § 4 Конвенції через надмірну тривалість конституцій…[Read more]