СПРАВА “КОРОСТЕЛЬОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується скарг кількох заявників щодо неналежних умов утримання в російських в’язницях, особливо з акцентом на тривалі періоди одиночного ув’язнення. Суд встановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) ч…[Read more]

Справа “Кондратьєв та інші проти України”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 13 об’єднаних справах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних украї…[Read more]

СПРАВА КОЛЯСНИКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув 16 заяв проти Росії щодо порушень свободи віросповідання за статтею 9 Конвенції. Справи стосувалися різних обмежень релігійної діяльності, включаючи перешкоджання релігійним службам, заборону релігійних організацій, переслідування за місі…[Read more]

СПРАВА “ІБРАГІМОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Суть рішення:
Суд встановив порушення Азербайджаном статті 5 § 1 Конвенції щодо незаконного затримання. Справа стосувалася пана Ібрагімова, який був затриманий без судового наказу більше ніж на 48 годин (з 30 вересня 2015 року по 3 жовтня 2015 року), що перевищувало максимальний термін, дозволений націо…[Read more]

СПРАВА ГОРДІЄНКА ТА ТУРПУЛЬХАНОВА проти РОСІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув два об’єднаних справи проти Росії щодо неналежної медичної допомоги в місцях утримання. Заявники, Гордієнко та Турпульханов, скаржилися на відсутність належного медичного лікування та ефективних засобів правового захисту для вирішення їхніх медичн…[Read more]

СПРАВА ГНЕЗДОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гнездова проти України щодо незаконного затримання заявника. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції через свавільне затримання без належного обґрунтування та затриману звільнення. Суд присудив заявникові 2 600 євро ві…[Read more]

СПРАВА ФЛІЙЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Переклад рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується права на доступ до суду, зокрема щодо рішення Касаційного суду про визнання апеляції заявника неприйнятною через її подання з порушенням строку. Суд встановив, що Вірменія порушила статтю 6 § 1 Конвенції, встановивши непропорційне обм…[Read more]

СПРАВА “ДУБІНІН ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується неналежного поводження поліції з учасником проналвальнівської демонстрації в Москві у 2019 році. Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського поводження) як у substantive, так і процесуальному аспектах. Суд також вс…[Read more]

Справа “Чемурзієва та інші проти Росії”

Суть рішення:
Суд розглянув п’ять заяв проти Росії щодо тверджень про катування або нелюдське/принижуюче поводження з боку правоохоронних органів. Справи стосувалися різних інцидентів, включаючи поліцейське насильство під час перевірки особи, політичних мітингів та затримання. Суд встановив порушення…[Read more]

СПРАВА ЧАТІНЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Суть рішення:
Справа стосується порушення юридичної визначеності та права власності, коли вірменські органи влади скасували остаточне судове рішення на користь п’яти заявників з Ванадзору. Заявники, які втратили квартиру внаслідок землетрусу 1988 року, досягли мирової угоди з місцевими органами…[Read more]

СПРАВА БУНЯНІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Аналіз рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується декількох заяв проти Росії щодо несправедливих судових процесів, де права заявників на допит свідків були обмежені. Суд встановив порушення статті 6 §§ 1 та 3(d) Конвенції у всіх справах, оскільки національні суди значною мі…[Read more]

СПРАВА ЛАКАТОСА ТА ІНШИХ ПРОТИ УГОРЩИНИ

Суть рішення:
Справа стосується трьох заяв проти Угорщини щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де заявники перебували під досудовим арештом протягом періодів від 3 місяців до майже 3 років. Суд також виявив додаткові поруше…[Read more]

СПРАВА Т.А. проти ШВЕЙЦАРІЇ

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується швейцарської жінки, яка знайшла новонародженого немовля в Ефіопії, привезла його до Швейцарії всупереч забороні органів влади на усиновлення, і пізніше оскаржила рішення швейцарських судів про відмову в усиновленні. Суд вст…[Read more]

СПРАВА ХАСАНІ ПРОТИ ШВЕЦІЇ

Справа стосується невиконання Швецією обов’язку запобігти самогубству афганського шукача притулку (А.Х.), який страждав на проблеми психічного здоров’я та мав вади зору. Суд не виявив порушення статті 2 (право на життя) Конвенції, постановивши, що шведські органи влади не могли знати про реальний і безпосередній…[Read more]

Справа СТОЄВІЧ проти ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується конфіскації 100 000 євро готівкою у хорватського громадянина, який не задекларував ці кошти при виїзді з Хорватії. Європейський суд з прав людини встановив, що, незважаючи на те, що неподання декларації є адміністративним правопорушенням, конфіскація всієї суми (на додаток до штраф…[Read more]

СПРАВА SCIORTINO ТА VELLA ПРОТИ МАЛЬТИ

1. Суть рішення:
Справа стосується експропріації нерухомості на Мальті, де власники (Sciortino та Vella) отримали неналежну компенсацію за майно, вилучене державою у 2012 році. Суд встановив, що хоча експропріація була законною та переслідувала суспільний інтерес, запропонована компенсація була непропорцій…[Read more]

СПРАВА “РІГО ПРОТИ УГОРЩИНИ”

1. Суть рішення:
Справа стосується угорського ув’язненого, якому було відмовлено у звільненні для відвідування похорон матері та брата під час пандемії COVID-19. Європейський суд з прав людини встановив, що угорські органи влади порушили статтю 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), в…[Read more]

СПРАВА РАДАНОВИЧА ПРОТИ СЕРБІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) Конвенції у справі, де Апеляційний суд Сербії не надав заявникові можливості прокоментувати письмові зауваження Апеляційного публічного прокурора щодо його апеляції. Суд підкреслив, що право на змагальне провад…[Read more]

СПРАВА ПÁPІЧ ТА ІНШІ ПРОТИ УГОРЩИНИ

Суть рішення:
Справа стосується 16 угорських ув’язнених, які були засуджені до довічного позбавлення волі без можливості умовно-дострокового звільнення. Заявники оскаржили свої вироки, стверджуючи, що обов’язкові процедури помилування могли відбутися лише після відбуття 40 років довічного ув’язнення, що, на…[Read more]

СПРАВА ГАНХАО ПРОТИ ПОРТУГАЛІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення на користь португальського журналіста, який був засуджений за кваліфіковану дифамацію та зобов’язаний сплатити значні збитки за публікацію статті про судимість бізнесмена за податковими справами. Суд встановив, що рішення національних судів…[Read more]