СПРАВА “ДЕРДІН ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Справа стосується українського головного редактора, якому було наказано спростувати заяви, опубліковані про Укрекспертну асоціацію, що надає послуги промислової безпеки. Європейський суд з прав людини встановив, що Україна порушила статтю 10 (свобода вираження поглядів), коли національні суди нак…[Read more]

СПРАВА БУТКЕВИЧА ТА ЗАКРЕВСЬКОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

1. Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі двох українських активістів, яким було перешкоджено проводити демонстрації біля Генеральної прокуратури в Києві у 2013 році. Суд встановив порушення статті 11 (свобода зібрань) та статті 13 (право на ефективний…[Read more]

СПРАВА ВЯЧЕСЛАВОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

1. Суть рішення:
Справа стосується масових заворушень та пожежі в Одесі 2 травня 2014 року, внаслідок яких загинуло 48 осіб та було завдано численних тілесних ушкоджень. Суд встановив, що Україна порушила статтю 2 Конвенції, не запобігши та не зупинивши насильство, не забезпечивши своєчасних рятуваль…[Read more]

СПРАВА “Ф.С.М. проти ІСПАНІЇ”

Переклад рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується кримінального засудження літньої особи з когнітивними порушеннями за податкові правопорушення. Суд розглянув, чи вимагав стан психічного здоров’я заявника спеціальних процесуальних коригувань під час судового розгляду та…[Read more]

СПРАВА “АЙТАДЖ АХМАДОВА ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Переклад:

Справа стосується невиконання Азербайджаном обов’язку розслідувати скаргу журналістки щодо публікації її приватних фотографій та відеозаписів на Facebook, разом з образами та погрозами. Матеріали, за твердженнями, зберігалися виключно на її комп’ютері, який був вилучений та утримуваний…[Read more]

СПРАВА “АМIРОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Переклад юридичного тексту:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
Справа стосується незаконного досудового затримання члена опозиційної партії Азербайджану та фінансового директора газети, який був заарештований у 2016 році за звинуваченнями, пов’язаними з імовірними зв’язками з рухом Ґюлена. Суд встановив, що А…[Read more]

СПРАВА ЗАТИНАЙКА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Це ревізійне рішення у справі Затинайка та інших проти Росії, що стосується заяви № 25090/19 (Зубцов проти Росії). Попереднє рішення від 14 грудня 2023 року встановило порушення статей 3 та 13 Конвенції щодо неналежних умов утримання та присудило пану Зубцову 12 500 євро відшкодування н…[Read more]

СПРАВА “ЗАХАРОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув численні заяви проти Росії щодо законодавства про “іноземних агентів”. Суд встановив, що практика Росії з визначення фізичних осіб та організацій як “іноземних агентів” порушує статтю 10 (свобода вираження) та статтю 8 (право на приватне життя) Європейс…[Read more]

СПРАВА “ЄГОРОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується численних заяв проти Росії щодо порушень свободи вираження поглядів, зокрема пов’язаних з закликами до участі в публічних заходах та протестах. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, де заявники були піддані санкціям за організацію або заклики до участі в пу…[Read more]

СПРАВА ЯЛАКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Справа стосується численних заяв проти Росії щодо недоліків у провадженнях з перегляду законності затримання. Суд встановив порушення статті 5 § 4 Конвенції через відсутність швидкого перегляду справ про затримання. Рішення також розглядало додаткові порушення, пов’язані з обмеженнями сіме…[Read more]

СПРАВА “ВОЙТЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 консолідованих справах проти України щодо неналежних умов утримання в різних українських місцях позбавлення волі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів п…[Read more]

СПРАВА “ТОКАР ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини прийняв рішення на користь пана Токаря, українського громадянина, якому було відмовлено у видачі закордонного паспорта через начебто неточні дані в поліційній базі даних про кримінальне провадження проти нього від 1997 року. Суд встановив порушення статті 2 Прото…[Read more]

СПРАВА “ШАЛІНА ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується незаконного затримання та порушення кількох прав людини Ольги Шаліної російською владою. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу та особисту недоторканність), статті 6 (право на справедливий суд), статті 2 Протоколу 7 (право на апеляцію в кримінальних справах) та…[Read more]

Справа “Санніков проти Росії”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі щодо неналежних умов утримання під час транспортування ув’язнених у Росії. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та статті 13 (право на ефективний засіб правового за…[Read more]

СПРАВА ПЕТРУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об’єднані справи проти України щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції через необґрунтовано трив…[Read more]

Переклад:

СПРАВА НАВАЛЬНОГО ТА ТОВ ЗП проти РОСІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення за численними заявами Олексія Навального та ТОВ ЗП проти Росії щодо порушень свободи вираження поглядів. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, які стосувалися обмежень публікацій Навального про корупцію та кри…[Read more]

СПРАВА МОНТЕЙРО ТА ТРИНТА САНТОС проти ПОРТУГАЛІЇ

Переклад рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується скарг на неналежні умови утримання в тюрмі міста Коїмбра, Португалія. Два заявники, Антоніу Монтейру та Гугу Тринта Сантус, стверджували про порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що прини…[Read more]

СПРАВА МКРТЧЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані справи проти України щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де заявники утримувалися під вартою протягом періодів від 3 років і 3 місяців до майже 4 років.…[Read more]

Справа “ЛУБІН ТА ІСАКОВ проти РОСІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь двох російських свідків Єгови, які були піддані кримінальному переслідуванню за екстремізм у зв’язку з їхньою релігійною діяльністю. Суд встановив, що їх переслідування за організацію богослужінь та мирне сп…[Read more]

СПРАВА ЛОГІНОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Справа стосується кримінального переслідування дев’яти членів Свідків Єгови в Росії за практикування їхньої релігії. Суд встановив порушення статті 9 Конвенції (свобода віросповідання), оскільки органи влади не змогли довести, що заявники були причетні до будь-яких суспільно небезпечн…[Read more]