СПРАВА ТИМОШЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу Тимошенка проти України щодо недоліків у провадженні з перегляду законності затримання. Заявник – син продовжив справу після смерті батька у серпні 2023 року. Суд встановив порушення Україною статті 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності…[Read more]

СПРАВА “СЕМЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 12 об’єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах, пов’язаних з поганими умовами тримання в Криворіз…[Read more]

СПРАВА “РОМАНО ТА ІНШІ ПРОТИ ІТАЛІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується численних заяв проти Італії щодо невиконання внутрішньодержавних судових рішень через ініціювання муніципалітетами процедур “до банкрутства”. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції стосовно як невиконання внутрішніх рішень, так і обмеження права заявників на доступ…[Read more]

СПРАВА “ПУЛОПУЛОС ПРОТИ ГРЕЦІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується невиліковно хворого ув’язненого, який скаржився на незадовільні умови утримання в лікарні в’язниці Корідаллос у Греції. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) через неналежні умови утримання та статті 13 (право на ефек…[Read more]

СПРАВА ОНИЩЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Онищенка проти України щодо надмірно тривалого цивільного провадження в українських судах. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через н…[Read more]

СПРАВА “ХОМЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п’ять об’єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. З…[Read more]

СПРАВА ТАДІЧА ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується неможливості міноритарного акціонера судово оскаржити розмір компенсації, отриманої під час примусового викупу акцій компанії. Європейський суд з прав людини встановив, що Хорватія порушила статтю 6 § 1 Конвенції, повністю позбавивши заявника доступу до суду для оскаржен…[Read more]

СПРАВА МІКЛІЧА ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується законності досудового тримання під вартою в Хорватії, де органи влади не переглянули затримання протягом встановленого законом двомісячного строку. Суд встановив, що 46-денна затримка перегляду затримання заявника зробила її свавільною та незаконною відповідно до статті 5 §…[Read more]

СПРАВА МУСТАФИ АЙДИНА ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Суть рішення:

Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) у справі Мустафи Айдина проти Туреччини, де заявника було визнано винним у членстві в терористичній організації. Суд визначив, що турецькі суди не надали належного обґрунтування для обвинувачення,…[Read more]

СПРАВА “ФАРХАД МЕХДІЄВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Переклад юридичного документу:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
Справа стосується незаконного припинення права адвоката на практику через кілька днів після його поновлення в Адвокатській палаті Азербайджану (АПА). Суд встановив, що скасування поновлення заявника до Палати без дотримання належної п…[Read more]

СПРАВА “БРД – ГРУПА SOCIÉTÉ GÉNÉRALE” ПРОТИ РУМУНІЇ

Переклад юридичного документа здійснено з дотриманням термінології оригіналу та точності змісту.

Справа стосується скарг банку БРД – Groupe Société Générale проти Румунії щодо двох типів обшуків, проведених на його приміщеннях: несподована перевірка Радою з питань конкуренції у 2008 році та о…[Read more]

СПРАВА “КРАТКИ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

1. Суть рішення:
Справа стосується скарги пана Домініка Кратки до Словаччини щодо його досудового утримання під вартою та процедур перегляду. Суд не виявив порушення стосовно обґрунтування його досудового утримання під вартою, але встановив порушення статті 5 § 4 Конвенції через надмірну тривалість конституцій…[Read more]

СПРАВА “ДЕРДІН ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Справа стосується українського головного редактора, якому було наказано спростувати заяви, опубліковані про Укрекспертну асоціацію, що надає послуги промислової безпеки. Європейський суд з прав людини встановив, що Україна порушила статтю 10 (свобода вираження поглядів), коли національні суди нак…[Read more]

СПРАВА БУТКЕВИЧА ТА ЗАКРЕВСЬКОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

1. Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі двох українських активістів, яким було перешкоджено проводити демонстрації біля Генеральної прокуратури в Києві у 2013 році. Суд встановив порушення статті 11 (свобода зібрань) та статті 13 (право на ефективний…[Read more]

СПРАВА ВЯЧЕСЛАВОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

1. Суть рішення:
Справа стосується масових заворушень та пожежі в Одесі 2 травня 2014 року, внаслідок яких загинуло 48 осіб та було завдано численних тілесних ушкоджень. Суд встановив, що Україна порушила статтю 2 Конвенції, не запобігши та не зупинивши насильство, не забезпечивши своєчасних рятуваль…[Read more]

СПРАВА “Ф.С.М. проти ІСПАНІЇ”

Переклад рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується кримінального засудження літньої особи з когнітивними порушеннями за податкові правопорушення. Суд розглянув, чи вимагав стан психічного здоров’я заявника спеціальних процесуальних коригувань під час судового розгляду та…[Read more]

СПРАВА “АЙТАДЖ АХМАДОВА ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Переклад:

Справа стосується невиконання Азербайджаном обов’язку розслідувати скаргу журналістки щодо публікації її приватних фотографій та відеозаписів на Facebook, разом з образами та погрозами. Матеріали, за твердженнями, зберігалися виключно на її комп’ютері, який був вилучений та утримуваний…[Read more]

СПРАВА “АМIРОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Переклад юридичного тексту:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
Справа стосується незаконного досудового затримання члена опозиційної партії Азербайджану та фінансового директора газети, який був заарештований у 2016 році за звинуваченнями, пов’язаними з імовірними зв’язками з рухом Ґюлена. Суд встановив, що А…[Read more]

СПРАВА ЗАТИНАЙКА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Це ревізійне рішення у справі Затинайка та інших проти Росії, що стосується заяви № 25090/19 (Зубцов проти Росії). Попереднє рішення від 14 грудня 2023 року встановило порушення статей 3 та 13 Конвенції щодо неналежних умов утримання та присудило пану Зубцову 12 500 євро відшкодування н…[Read more]

СПРАВА “ЗАХАРОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув численні заяви проти Росії щодо законодавства про “іноземних агентів”. Суд встановив, що практика Росії з визначення фізичних осіб та організацій як “іноземних агентів” порушує статтю 10 (свобода вираження) та статтю 8 (право на приватне життя) Європейс…[Read more]