Предмет спору - законність засудження особи за крадіжки товарів із супермаркетів АТБ на суми 492,87 грн та 865,76 грн в умовах воєнного стану.Суд керувався тим, що згідно з новим Законом №3886-IX та Податковим кодексом України, кримінальна відповідальність за крадіжку у 2023 році наставала лише якщо вартість викраденого майна перевищувала 2684 грн. Оскільки в обох епізодах…

Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №201/1971/23 від 15/01/2025 Суд першої інстанції задовольнив скаргу КЕУ та скасував постанови державного виконавця, оскільки КЕУ є бюджетною установою і рішення про стягнення коштів з нього має виконуватись органами казначейства. Апеляційний суд погодився з цим рішенням. Однак при розгляді справи було допущено істотне процесуальне порушення - стягувача не було належним чином повідомлено про…

Суд керувався тим, що з 1 січня 2017 року законодавством встановлено окремий порядок виплати одноразової грошової допомоги для військовослужбовців строкової служби - право на таку допомогу виникає лише в період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення. Оскільки позивачу встановлено інвалідність через багато років після звільнення зі строкової служби (у 2021 році), правових…

Предмет спору: оскарження вимоги податкового органу про сплату боргу з єдиного соціального внеску на суму 30332,50 грн. Суд керувався тим, що: 1) пункт 9-4 Закону №2464-VI не скасовував обов'язок сплати ЄСВ, а лише надавав можливість не виконувати його своєчасно в період АТО; 2) після скасування цієї норми 13.02.2020 податковий орган отримав право формувати вимоги про…

Суд керувався тим, що: 1) нормами законодавства не передбачено такого способу захисту як відшкодування моральної шкоди за подання апеляційної скарги в іншій справі; 2) незгода з апеляційною скаргою має бути висловлена у процесуальний спосіб в межах тієї справи, де вона подана; 3) відсутність реального спору про право виключає можливість звернення до суду. Верховний Суд відступив…

Суд касаційної інстанції зазначив, що суди нижчих інстанцій не врахували неконституційність норми закону, яка передбачала укладення строкових договорів з педагогами-пенсіонерами. Суд наголосив, що положення нормативно-правового акту, які суперечать Конституції, не можуть застосовуватися судом незалежно від моменту визнання їх неконституційними. Також суди не дослідили належним чином дотримання процедури звільнення та обґрунтованість відмови у продовженні контракту. …

Предмет спору: розірвання договору емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) через несплату користувачем плати за користування.Суд при розгляді справи керувався тим, що емфітевзис є одним з найбільш міцних речових прав після права власності, яке є самостійним і незалежним від договору, яким воно встановлене. Підстави припинення емфітевзису визначаються виключно законом і є вичерпними. Загальні…

Суд зазначив, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, і хоча в ЦПК України не вказано договір як документ для підтвердження повноважень - це не виключає права адвоката підтвердити свої повноваження саме договором. Також суд наголосив, що за відсутності відомостей про недійсність свідоцтва адвоката чи припинення його діяльності, суд не має…

Справа №909/1218/15 від 14/01/2025 Суд встановив, що при будівництві були допущені істотні порушення будівельних норм - заблоковано доступ до газопроводу, збільшено навантаження на покрівлю сусіднього будинку, відсутні протипожежні перешкоди, димохідні труби опинились в зоні вітрового підпору, обмежено евакуаційний вихід. Також будівництво здійснювалось без належних дозвільних документів, оскільки декларація про початок будівельних робіт була скасована…

Справа №473/1381/22 від 14/01/2025 Предмет спору: оскарження вироку суду щодо особи, засудженої за умисне вбивство з корисливих мотивів та розбійний напад.Суд керувався такими основними аргументами: 1) вина засудженого підтверджується сукупністю доказів, включаючи результати судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, показання свідків, відеозаписи з камер спостереження; 2) всі слідчі дії були проведені з дотриманням процесуального законодавства, а докази є…

Предмет спору - законність притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку майна на суму менше 2684 грн в умовах зміни законодавства.Суд керувався тим, що 9 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-IX, який підвищив межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення. Об'єднана палата Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що цей закон має зворотну дію…

Справа №915/317/21 від 15/01/2025 Суд при винесенні рішення керувався тим, що Міністерство оборони України було обізнане про порушення законодавства при укладенні договору ще з 2016 року, оскільки мало всі можливості для перевірки його законності через підконтрольну Головну контрольно-ревізійну інспекцію. Також суд зазначив, що даний спір не є негаторним позовом, оскільки виник із договірних відносин,…

Справа №522/13795/22 від 15/01/2025 Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки версії сторони захисту про непричетність засудженого до злочину, не перевірив належним чином докази захисту щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій іншою особою, а також залишив поза увагою заяву ключового свідка про надання ним неправдивих показань. Апеляційний суд формально підійшов до…

Суд у своєму рішенні керувався тим, що хоча стаття 294 КАС України прямо не передбачає можливість оскарження такої ухвали, але її положення треба тлумачити з урахуванням можливості захисту прав особи. Оскільки ухвала про поновлення строку виконання ухвалюється на стадії виконання судового рішення і її неможливо оскаржити разом з основним рішенням, то учасник справи повинен мати…

Предмет спору - розгляд заяви прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та частки у статутному капіталі ТОВ «Імперія Азарту» для стягнення заборгованості зі сплати за ліцензії на азартні ігри.Суд керувався тим, що при розгляді заяви про забезпечення позову не можна оцінювати питання юрисдикції спору, оскільки це питання вирішується на стадії відкриття провадження…

Предмет спору - оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо стягнення моральної шкоди з водія, який спричинив ДТП з потерпілою.Суд керувався тим, що на момент ДТП цивільна відповідальність водія була застрахована в страховій компанії, тому відповідно до закону саме страхова компанія має відшкодовувати моральну шкоду в межах страхової суми. Водій зобов'язаний відшкодовувати моральну шкоду…

Предмет спору - оскарження прокуратурою вироку суду першої інстанції та апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).Суд встановив наявність неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах, що вимагає формування єдиної правової позиції. Саме тому колегія суддів вирішила передати справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду,…

Сьогодні не було опубліковано нових рішень