Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд судової практики Верховного Суду за 20/01/2025

Справа №404/1319/23 від 09/01/2025 Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального закону, оскільки не надав належної оцінки всім доводам апеляційної скарги засудженого, не обґрунтував відмову у повторному дослідженні доказів та не розглянув заперечення на ухвалу суду першої інстанції про відмову у поверненні обвинувального акта прокурору. Справа №755/14815/23 від 09/01/2025 Предмет…

Справа №1.380.2019.003907 від 16/01/2025

Предмет спору - оскарження зауважень міського голови Львова до ухвали міської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки.Верховний Суд відступив від попередньої практики і вказав, що зауваження міського голови до рішень ради взагалі не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки це його дискреційні повноваження. Суд також зазначив, що обґрунтованість таких зауважень має перевірятися не судом,…

Справа №534/1241/22 від 09/01/2025

Суд врахував, що після внесення змін до КУпАП від 09.08.2024 року було підвищено межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення. Оскільки в більшості епізодів вартість викраденого не перевищувала встановлену межу, ці діяння більше не вважаються кримінальними правопорушеннями. Також суд врахував пом'якшуючі обставини - щире каяття, молодий вік засудженої, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.…

Огляд судової практики Верховного Суду за 19/01/2025

Справа №174/488/24 від 10/01/2025 Суд керувався тим, що встановлення трудового стажу має здійснюватися в позасудовому порядку через органи Пенсійного фонду України. Такі факти не підлягають встановленню в судовому порядку, а рішення Пенсійного фонду може бути оскаржене в установленому законом порядку. Справа №910/12017/23 від 14/01/2025 Суд при винесенні рішення керувався тим, що постачальник…

Справа №463/3646/23 від 06/01/2025

Предмет спору - оскарження вироку суду щодо засудження особи за крадіжки товарів із магазинів на загальну суму близько 1700 грн під час воєнного стану.Суд при винесенні рішення керувався тим, що після винесення оскаржуваних рішень набув чинності новий закон № 3886-IX, який декриміналізував дрібні крадіжки майна вартістю менше 2684 грн (станом на 2023 рік). Оскільки вартість…

Справа №917/1244/23 від 13/01/2025

Суд керувався тим, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, визначений статтею 255 ГПК України. При цьому Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що пункт 14 частини 1 статті 255 ГПК України стосується лише права оскаржувати ухвали про залишення без розгляду позовної заяви, а не будь-якої іншої заяви чи клопотання. Суд…

Огляд судової практики Верховного Суду за 18/01/2025

Справа №910/21682/15 (910/17038/21) від 20/12/2024 Суд дійшов висновку, що державне підприємство не має права звертатись з позовом про визнання права державної власності та скасування реєстрації права комунальної власності, оскільки такі вимоги спрямовані на захист прав держави, а не підприємства. Такий позов може подати лише уповноважений орган держави або прокурор. Водночас суд направив на новий…

Огляд судової практики Верховного Суду за 17/01/2025

Справа №756/5368/19 від 08/01/2025 Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивачка не брала участі у приватизації квартири та не набула права власності на її частину, оскільки договір дарування був визнаний недійсним. Тому вона не має охоронюваного законом інтересу щодо внесення змін до свідоцтва про право власності. Прагнення позивачки ініціювати перегляд попереднього судового рішення…

Огляд судової практики Верховного Суду за 16/01/2025

Справа №420/3720/24 від 09/01/2025 Предмет спору - виплата додаткової винагороди військовослужбовцю у розмірі 120 000 грн за період з 24.02.2022 по 31.05.2022. Суд керувався тим, що до вимог про виплату грошового забезпечення за вказаний період має застосовуватися редакція КЗпП, яка діяла до змін від 01.07.2022, згідно з якою працівник мав право звернутися до суду без обмеження…

Огляд судової практики Верховного Суду за 13/01/2025

Справа №824/91/24 від 03/01/2025 Предмет спору - розгляд справи про розірвання шлюбу.Оскільки це рішення містить конфіденційну інформацію та заборонене для оприлюднення згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України 'Про доступ до судових рішень', детальний аналіз аргументів суду неможливий. Такі обмеження встановлені законом для захисту приватного життя учасників справи, особливо у сімейних спорах.Результат розгляду справи також є…

Огляд судової практики Верховного Суду за 12/01/2025

Справа №317/3658/20 від 06/01/2025 Предметом розгляду була касаційна скарга захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо обвинувачення особи у вчиненні низки кримінальних правопорушень.Суд частково задовольнив касаційну скаргу, керуючись тим, що дії обвинуваченого за одним з епізодів потребують перекваліфікації з крадіжки на порушення недоторканності житла. Також суд врахував закінчення строків давності за одним…

Справа №148/382/20 від 27/12/2024

Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) право на спілкування діда з онуками має бути реалізоване з урахуванням найкращих інтересів дітей; 2) відносини між дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми та вимагають меншого ступеня захисту; 3) спілкування діда з онуками має відбуватися у присутності матері з огляду…

Огляд судової практики Верховного Суду за 11/01/2025

Справа №120/19027/23 від 07/01/2025 Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) на нафтобазі не здійснювалась роздрібна торгівля та готівкові розрахунки, тому вимоги щодо застосування РРО не поширюються на цей об'єкт; 2) компанія вела належний облік нафтопродуктів відповідно до встановлених правил; 3) податковий орган не довів факту порушень та неправильно застосував норми законодавства щодо…

Огляд судової практики Верховного Суду за 10/01/2025

Справа №991/4005/22 від 03/01/2025 Основні аргументи суду: Суд встановив, що ОСОБА_12 підбурював до надання неправомірної вигоди Генеральному прокурору, озвучивши механізм та суму (100 000 доларів США) для вирішення питання про повернення майна та закриття кримінального провадження. ОСОБА_11, будучи начальником відділу в Офісі Генерального прокурора, сприяв наданню неправомірної вигоди через поради, вказівки та координацію дій…

Огляд судової практики Верховного Суду за 09/01/2025

Справа №640/524/20 від 03/01/2025 Суд зазначив, що рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації має бути належно обґрунтованим і містити конкретні факти та докази, а не лише загальні формулювання про 'обґрунтовані сумніви'. При цьому відсутність притягнення прокурора до відповідальності не виключає можливості оцінки його дій з точки зору професійної етики під час атестації. Кадрова…
E-mail
Password
Confirm Password