Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до попередньої редакції закону.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що прийнята у 2021 році редакція закону встановлює менші розміри пенсій для постраждалих від Чорнобильської катастрофи, ніж було передбачено раніше. Суд послався на…
Предмет спору: Покладення солідарної відповідальності на директора ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" за несвоєчасне звернення до суду про банкрутство.
Основні аргументи суду:
Суд встановив, що для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника необхідно чітко визначити розмір такої відповідальності та заявити вимогу про стягнення конкретної суми. У цій справі кредитор не деталізував розмір збитків, тому вимога є передчасною. Солідарна…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення з Приватбанку 1 400 000 грн лізингових платежів, сплачених за договором фінансового лізингу, який було розірвано.
Основні аргументи суду:
1. Договір фінансового лізингу є змішаним і включає елементи оренди та купівлі-продажу.
2. Частина лізингових платежів є по суті попередньою оплатою за майно, яке мало бути передане у власність.
3. Після розірвання договору лізингодавець…
Справа №916/2749/23 від 05/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" та ТОВ "Сауспальм".
Основні аргументи суду:
1. Позивач (ТОВ "Рубікон-ІІ") звернувся з вимогою про визнання договорів недійсними без заявлення вимоги про реституцію, що робить обраний спосіб захисту неефективним.
2. Визнання договорів недійсними без повернення майна не відновлює порушені…
Предмет спору: Повернення надмірно сплачених коштів з податку на прибуток на суму 325 842 416,84 грн та нарахованої пені.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд виявив системні процесуальні порушення в рішеннях попередніх інстанцій. Суди не перевірили ключові обставини справи: по-перше, чи можна вважати спірну суму надмірно сплаченою, по-друге, чи дійсно відсутній податковий борг у платника, по-третє, чи…
Предмет спору: Перегляд вироку щодо особи, яка вчинила декілька крадіжок у різних магазинах міста Бровари.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок змін у законодавстві (Закон № 3886-IX) декілька епізодів крадіжок ОСОБА_7 більше не вважаються кримінальними злочинами через низьку вартість викраденого майна. Суд врахував, що вартість викраденого майна менша за два неоподатковувані мінімуми доходів…
Предмет спору: Стягнення кредитної заборгованості з фізичної особи на користь товариства "Брайт Інвестмент" за договором, укладеним з ОТП Банком.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд неправильно повернув апеляційну скаргу через формальну відсутність підпису на ордері адвоката. Суд послався на нове рішення Ради адвокатів України, яке змінило правила оформлення ордерів, та практику ЄСПЛ…
Предмет спору: Визнання укладеною додаткової угоди №5 від 03.06.2024 до індивідуального договору купівлі-продажу природного газу.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що заборона банку здійснювати виплати за банківськими гарантіями не пов'язана безпосередньо з предметом позову, порушує права банку та бенефіціара, створює необґрунтовані перешкоди для виконання зобов'язань і не є пропорційною заявленим вимогам. Виконання банком гарантії…
Предмет спору: Визнання недійсним договору по біологічному очищенню підвідного каналу та звільнення водойми.
Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що договір є удаваним правочином, який насправді приховує передачу земельної ділянки з водоймою для рибогосподарських потреб. Кілійське міжрайонне управління водного господарства не мало повноважень передавати водойму в користування, оскільки є лише її постійним користувачем. Договір фактично дозволяв товариству…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: стягнення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та нарахування 3% річних і інфляційних втрат.
2. Основні аргументи суду:
- Позивач повністю виконав роботи на суму 17 447 636,11 грн
- Відповідач частково оплатив 12 276 410,67 грн
- Умовами договору передбачено, що оплата залежить від реєстрації податкових накладних
- Суд визнав правомірним стягнення основного…
Справа №759/22972/20 від 04/02/2025
Предмет спору: Кваліфікація дій особи, яка вчинила відкрите викрадення мобільного телефону, та призначене покарання.Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо наявності попередньої змови групи осіб при вчиненні грабежу. Суд звернув увагу на показання потерпілого та свідка, які вказували на спільні дії ОСОБА_6 з невстановленими особами під…
Предмет спору: Оскарження наказу про звільнення військовослужбовця з посади та зарахування його в розпорядження командира бригади.Основні аргументи суду:1. В умовах воєнного стану командування має право переміщати військовослужбовців без їхньої згоди для доукомплектування Збройних Сил.2. План переміщення та зміна організаційно-штатної структури є законною підставою для зарахування військовослужбовця в розпорядження.3. : Суд відступає від попередньої практики і…
Ось аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Дніпровська міська рада вимагала припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд ресторану "Август".2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав на необхідність ретельної перевірки обставин справи, зокрема:- чи було будівництво/реконструкція самочинним;- чи дотримані правила здійснення забудови;- чи законне будівництво з точки зору водного законодавства.Суд звернув…
Ось аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок, укладеного між Подільським управлінням капітального будівництва МО України та ПП "Кьюейді".2. Основні аргументи суду: - Договір має ознаки договору про спільну діяльність, який потребує обов'язкового погодження з Міністерством оборони України. Управління капітального будівництва уклало договір без необхідних дозволів, з…
Справа стосується кримінального провадження про умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Суд детально проаналізував підстави для застосування ст. 69 КК України (призначення більш м'якого покарання) і дійшов висновку, що апеляційний суд неналежно обґрунтував зменшення покарання, особливо враховуючи непоправні наслідки у вигляді смерті людини.Верховний Суд прийняв рішення скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, яка вчинила крадіжку з проникненням у приміщення та погрожувала працівникам поліції під час затримання.Основні аргументи суду: По-перше, суд визнав, що погроза працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків є закінченим злочином незалежно від визнання їх потерпілими. По-друге, суд вперше змінив кваліфікацію дій особи з крадіжки на…
Ось аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження постанови НКРЕКП про накладення штрафу та розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов на ПрАТ "Черкаське Хімволокно".2. Основні аргументи суду:- НКРЕКП не має повноважень встановлювати правила бухгалтерського обліку- Постанова НКРЕКП від 17.01.2023 №102 не є актом, що змінює стандарти обліку- Розпорядження про довиконання інвестиційної програми не відповідає вимогам законодавства-…
Ось стислий аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження рішення Дніпровської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж водного об'єкта "розширене плесо ДПК Московський".2. Основні аргументи суду:- Поняття "розширене плесо ДПК" не передбачене жодним законодавчим актом- Регіональний офіс водних ресурсів не має повноважень визначати статус водних об'єктів- Проект землеустрою не містить усіх обов'язкових документів…
Предмет спору: Кваліфікація дій особи, яка вчинила крадіжки в дачних будинках на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що апеляційний суд неправильно закрив кримінальне провадження, оскільки діяння було вчинене з проникненням у приміщення, що дає підстави кваліфікувати його за ч. 1 ст. 162 КК України (порушення…
Ось стислий аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження наказів про звільнення поліцейського ОСОБА_1 зі служби у зв'язку з вчиненням дисциплінарного проступку.2. Основні аргументи суду:: Суд відступив від попередньої практики, яка передбачала більш м'яке ставлення до службових розслідувань.- Дисциплінарний проступок полягав у тому, що позивач:а) безпідставно контактував з особою під час отримання неправомірної вигодиб) неналежно контролював…
