Предмет спору: Стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд закрив провадження у справі через порушення правил юрисдикції, вважаючи, що спір має розглядатися в господарському суді.
2. Суд звернув увагу, що закриття провадження через юрисдикційні питання не є підставою для автоматичного стягнення судових витрат на користь відповідача.
3. Верховний Суд підкреслив,…
Предмет спору: Оскарження висновку Східного офісу Держаудитслужби про порушення процедури публічної закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вважає, що попередні судові рішення потребують перегляду через неповне дослідження обставин справи. По-перше, суди не встановили, чи дійсно використовувались спірні умови договору про зміну ціни. По-друге, не перевірено реальну можливість виконання…
Предмет спору: Визнання незаконною передачі земельної ділянки у приватну власність та повернення її до комунальної власності.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд відступив від попередньої практики та визнав, що зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель (з рекреаційного призначення для об'єктів рекреації на індивідуальне дачне будівництво) не потребує спеціальної процедури зміни цільового призначення.
2.…
Предмет спору: Визнання права власності на обов'язкову частку спадщини іноземцем.
Основні аргументи суду:
: Суд принципово змінив підхід до визначення статусу непрацездатності для іноземців у спадковому праві. Він чітко вказав, що для іноземця статус непрацездатності має визначатися законодавством країни громадянства, а не України. Це принципова позиція, яка раніше не була такою очевидною в судовій практиці.
По-друге, суд підкреслив,…
Предмет спору: Оскарження наказу Генерального прокурора від 30.04.2021 №136 про визнання такими, що втратили чинність, наказів щодо створення кадрових комісій з добору прокурорів.
Основні аргументи суду:
1. Строк на звернення до суду правильно обчислено з 20.10.2021, коли позивачу стало відомо про зміст наказу.
2. Обставини воєнного стану та бойових дій не є автоматичною підставою для поновлення процесуального строку.
3.…
Предмет спору: Оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України щодо проведення індексації пенсії у 2022 та 2023 роках.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що при проведенні перерахунку пенсій, призначених у 2020-2023 роках, необхідно збільшувати показник середньої заробітної плати, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, а не фіксований показник станом на 01 жовтня…
Предмет спору: Перерахунок пенсії за віком з використанням показника середньої заробітної плати за 2021-2023 роки при переведенні з пенсії за вислугу років.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком має застосовуватися показник середньої зарплати за останні три роки (2021-2023), а не попередній період. Суд…
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, укладеного чоловіком без згоди дружини.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що визнання договору недійсним можливе лише за умови доведення недобросовісності контрагента, тобто якщо третя особа знала або мала знати про відсутність згоди другого з подружжя на відчуження спільного майна. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки добросовісності…
Предмет спору: Повернення банком повної суми коштів після скасування міжнародного грошового переказу.
Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що банк не надав належних доказів правомірності утримання частини коштів. Зокрема, банк не пояснив причини конвертації валют та не надав первинних документів про рух коштів. Оскільки правовідносини є споживчими, суд тлумачить сумніви на користь клієнта. Банк як професійний учасник…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №755/2054/21 від 05/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 не дотримався процедури задоволення вимог іпотекодержателя, передбаченої статтею 35 Закону України «Про іпотеку», зокрема не надіслав належної письмової вимоги про усунення порушення зобов'язання.
2. Недотримання встановленої законом процедури позбавляє іпотекодержателя права звернути стягнення на предмет іпотеки…
Предмет спору: Позов про позбавлення батьківських прав батька відносно малолітньої доньки.
Основні аргументи суду:
1. Біологічний батько ОСОБА_2 фактично не підтримує контактів з дитиною протягом майже п'яти років, не виявляє інтересу до доньки та її внутрішнього світу.
2. Сам батько визнає, що втратив психоемоційний зв'язок з дитиною і не має наміру виконувати батьківські обов'язки.
3. Дитина комфортно почувається…
Предмет спору: Визнання заповіту недійсним, який нібито не був підписаний спадкодавцем.
Основні аргументи суду:
1. Заповіт є нікчемним, а не оспорюваним, оскільки експертиза довела, що підпис на заповіті не належить спадкодавцю.
2. Відсутність підпису заповідача автоматично робить заповіт нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України.
3. Нікчемний правочин не може бути визнаний недійсним, тому позов про визнання…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, обвинуваченої у незаконному збуті наркотичних речовин.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи, не перевіривши належним чином доводи захисту про можливі процесуальні порушення, зокрема щодо отримання доказів та можливого тиску на обвинуваченого. Суд наголосив на необхідності ретельної перевірки всіх обставин справи,…
Предмет спору: Компанія "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" оскаржує дії державного виконавця, який повернув судові накази без прийняття до виконання через ліквідацію Банку "Січ".
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, що Компанія не вичерпала всіх можливостей для отримання коштів у процедурі ліквідації банку. По-перше, процедура ліквідації банку діє до 09.10.2025, і Компанія ще може…
Предмет спору: Визнання недійсними електронних торгів та витребування нежилих підвальних приміщень, проданих на примусовому аукціоні за кредитним боргом.
Основні аргументи суду:
1. Електронні торги відбулися на підставі чинного на той момент судового рішення про стягнення кредитної заборгованості.
2. Той факт, що пізніше це судове рішення було скасоване, не може автоматично призвести до визнання торгів недійсними, оскільки вони проводилися…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поновлення на роботі вчительки початкових класів, яку звільнили після закінчення строкового трудового договору.
2. Основні аргументи суду:
- Рішенням Конституційного Суду абзац про строкові договори для вчителів пенсійного віку визнано неконституційним
- Після цього рішення роботодавець мав перевести працівницю на безстроковий договір
- Звільнення працівниці у зв'язку з закінченням строку договору є незаконним
-…
Предмет спору: Оскарження дій приватного виконавця щодо арешту майна АТ "Волиньгаз" у виконавчому провадженні.
Основні аргументи суду:
1. Приватний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження та здійснювати виконавчі дії, оскільки частка держави у статутному капіталі АТ "Волиньгаз" складає більше 25% і перебуває в управлінні Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами.
2. Суд послався…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Поновлення договору оренди земельної ділянки між ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська" та Костопільською міською радою.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд детально проаналізував зміни в законодавстві щодо порядку поновлення договорів оренди землі, зокрема зміни, внесені Законом № 340-IX.
2. Суд встановив, що при вирішенні спору слід застосовувати статтю 33 Закону "Про оренду землі"…