Предмет спору: Визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, від яких постраждав власник майна.
Суд встановив, що договір купівлі-продажу є неукладеним, оскільки підпис на довіреності було підроблено, а особу продавця встановлено на підставі підробленого документа. Однак визнання договору недійсним не є ефективним способом захисту права, натомість власник може використати віндикаційний позов про витребування майна.
Суд прийняв…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором оренди та повернення орендованого нерухомого майна.
2. Основні аргументи суду:
- Відповідач (ТОВ "ДУ-2019") припинив сплачувати орендну плату з 23.02.2022
- Договором передбачено право орендодавця на одностороннє розірвання договору при наявності заборгованості
- Позивач (АТ "Київський завод "Радар") направив відповідачу повідомлення про відмову від договору, яке було отримане…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з АТ "Хмельницькобленерго" на користь ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" плати за договором про надання послуг у розмірі 7 147 231,86 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Договір є договором про надання послуг, а не підряду
- Закінчення строку дії договору не припиняє зобов'язань сторін
- Неможливість виконання договору після закінчення строку не…
Предмет спору: Прокуратура оскаржує рішення Львівської міської ради про передачу земельної ділянки у власність ОСББ "Сріблисте" та державну реєстрацію цього права.
Основні аргументи суду: Суд дійшов висновку, що вимоги прокурора про скасування рішень міської ради та державної реєстрації є неефективним способом захисту інтересів територіальної громади. По-перше, оскільки рішення вже виконані шляхом передачі земельної ділянки у…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Основні аргументи суду:
Суд вперше чітко визначив, що на стадії підготовчого судового засідання суд має право досліджувати процесуальні документи для перевірки підстав закриття кримінального провадження. Зокрема, суд може вивчати рішення слідчого, прокурора та слідчого судді, якщо немає сумнівів у їх достовірності.
Судом встановлено, що…
Предмет спору - правильність закриття кримінального провадження через порушення строків досудового розслідування.
Основні аргументи суду: По-перше, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у загальний строк розслідування. По-друге, матеріалами досудового розслідування вважаються лише документи, зібрані стороною обвинувачення. По-третє, сторона захисту не має повноважень формувати матеріали досудового розслідування, а лише надає власні докази за запитом.
: Верховний…
Предмет спору: Кримінальна справа щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP з метою збуту.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що апеляційний суд необґрунтовано застосував положення про пом'якшення покарання, не довівши наявність щирого каяття підсудного. Суд звернув увагу, що сторона захисту фактично заперечувала кваліфікацію дій за статтею про збут наркотиків, що ставить під сумнів…
Предмет спору: Повернення позовної заяви через неналежне оформлення ордера адвокатом при представництві інтересів товариства в господарському суді.
Основні аргументи суду: По-перше, ордер адвоката від 01.07.2021 не відповідає вимогам Положення про ордер після 01.01.2022, оскільки позов подано 24.06.2024. По-друге, адвокат не надав повний пакет документів, зокрема договір про надання правової допомоги. По-третє, додатковий ордер від 04.06.2024 також…
Справа №522/5637/16-ц від 13/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору інвестицій від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо реконструкції приміщення гуртожитку.
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на можливість кваліфікації договору як фраудаторного, тобто такого, що укладений з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
- Встановлено родинні…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Позов прокурора про зобов'язання власника відновити зруйновану пам'ятку архітектури місцевого значення в Одесі.
2. Основні аргументи суду:
- Закон України "Про охорону культурної спадщини" чітко визначає, що орган охорони культурної спадщини має право лише подати позов про викуп пам'ятки, а не про її відновлення
- Департамент культури не наділений правом звертатися до…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору інвестицій від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо реконструкції приміщення гуртожитку.
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на можливість кваліфікації договору як фраудаторного, тобто такого, що укладений з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
- Встановлено родинні зв'язки між сторонами…
Справа №759/20557/20 від 17/01/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги щодо повернення коштів за продаж літака.
Основні аргументи суду:
1. Позивачка не надала належних доказів переходу права вимоги від первісного кредитора, зокрема договору про відступлення права вимоги.
2. Позивачка не заявляла про порушення територіальної підсудності під час розгляду справи в суді першої інстанції, що унеможливлює скасування…
Предмет спору: Правомірність застосування територіальним органом Державної судової адміністрації України при видачі довідки про суддівську винагороду станом на 01.01.2024 спеціального виду прожиткового мінімуму в розмірі 2102,00 грн замість загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії незалежності суддів,…
Предмет спору: Визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення з ТОВ "Харківгаз збут" коштів на користь Управління освіти Костянтинівської міської ради.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки відповідач не заявляв про непідсудність справи ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній скарзі.…
Предмет спору: Визнання протиправною та скасування вимоги податкового органу про сплату єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивачка фактично припинила підприємницьку діяльність ще у 2000 році, але офіційно не пройшла всіх передбачених законодавством процедур припинення статусу підприємця. Суд врахував, що після набрання чинності законом про реєстрацію у 2011 році,…
Предмет спору: Оскарження постанови органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження та повернення апеляційної скарги через несплату судового збору.
Основні аргументи суду:
1. : Конституційний Суд України визнав неконституційними норми про стягнення судового збору при оскарженні рішень виконавців, оскільки це порушує право особи на доступ до правосуддя.
2. Судовий контроль за виконанням судових рішень є невід'ємною складовою…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" та пов'язаних реєстраційних записів.
2. Основні аргументи суду:
- Суд виявив процесуальні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів:
- Невідповідність повноважень особи, яка скликала збори
- Неналежне повідомлення члена кооперативу про збори
- Потенційні порушення при прийнятті рішень про зміну статуту та членства
3.…
Предмет спору: Визнання договорів купівлі-продажу та державних реєстрацій права власності на квартиру недійсними.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що на одну квартиру зареєстровано право власності за двома особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з різними реєстраційними номерами.
2. Майнові права на квартиру у ОСОБА_2 виникли раніше (12 січня 2006 року), ніж у ОСОБА_4 (12 січня 2017 року),…
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо крадіжки майна вартістю 500 грн, вчиненої ОСОБА_6 з проникненням у житло в умовах воєнного стану.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно закрив кримінальне провадження, оскільки вартість викраденого не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів. Суд вказав, що діяння, пов'язане з проникненням у житло, має бути перекваліфіковане на ч.…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визначення правильного коду класифікації товару (нікотин бензоат у пропіленгліколі) при митному оформленні.
Основні аргументи суду:
1. Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно класифікували товар за кодом 2939791000 (алкалоїди), не врахувавши деталей пояснень до УКТ ЗЕД.
2. З 1 січня 2023 року введено нову товарну позицію 2404 для продуктів, що містять нікотин і…