Предмет спору: Визнання права власності на обов’язкову частку спадщини іноземцем.
Основні аргументи суду:
: Суд принципово змінив підхід до визначення статусу непрацездатності для іноземців у спадковому праві. Він чітко вказав, що для іноземця статус непрацездатності має визначатися законодавством країни громадянства, а не України. Це принципова позиція, яка раніше не була такою очевидною в судовій практиці.
По-друге, суд підкреслив, що цивільне законодавство не містить жодних обмежень для іноземців щодо права на обов’язкову частку спадщини. Єдина умова – особа має бути непрацездатною за законом своєї держави.
По-третє, суд наголосив на принципі юридичної рівності та неможливості застосування публічних норм до приватноправових відносин.
Рішення суду: Скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову іноземки про визнання права на обов’язкову частку спадщини.
