Предмет спору: Визнання протиправною та скасування вимоги податкового органу про сплату єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивачка фактично припинила підприємницьку діяльність ще у 2000 році, але офіційно не пройшла всіх передбачених законодавством процедур припинення статусу підприємця. Суд врахував, що після набрання чинності законом про реєстрацію у 2011 році,…
Предмет спору: Оскарження постанови органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження та повернення апеляційної скарги через несплату судового збору.
Основні аргументи суду:
1. : Конституційний Суд України визнав неконституційними норми про стягнення судового збору при оскарженні рішень виконавців, оскільки це порушує право особи на доступ до правосуддя.
2. Судовий контроль за виконанням судових рішень є невід'ємною складовою…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" та пов'язаних реєстраційних записів.
2. Основні аргументи суду:
- Суд виявив процесуальні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів:
- Невідповідність повноважень особи, яка скликала збори
- Неналежне повідомлення члена кооперативу про збори
- Потенційні порушення при прийнятті рішень про зміну статуту та членства
3.…
Предмет спору: Визнання договорів купівлі-продажу та державних реєстрацій права власності на квартиру недійсними.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що на одну квартиру зареєстровано право власності за двома особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з різними реєстраційними номерами.
2. Майнові права на квартиру у ОСОБА_2 виникли раніше (12 січня 2006 року), ніж у ОСОБА_4 (12 січня 2017 року),…
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо крадіжки майна вартістю 500 грн, вчиненої ОСОБА_6 з проникненням у житло в умовах воєнного стану.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно закрив кримінальне провадження, оскільки вартість викраденого не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів. Суд вказав, що діяння, пов'язане з проникненням у житло, має бути перекваліфіковане на ч.…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визначення правильного коду класифікації товару (нікотин бензоат у пропіленгліколі) при митному оформленні.
Основні аргументи суду:
1. Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно класифікували товар за кодом 2939791000 (алкалоїди), не врахувавши деталей пояснень до УКТ ЗЕД.
2. З 1 січня 2023 року введено нову товарну позицію 2404 для продуктів, що містять нікотин і…
Предмет спору: Стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд закрив провадження у справі через порушення правил юрисдикції, вважаючи, що спір має розглядатися в господарському суді.
2. Суд звернув увагу, що закриття провадження через юрисдикційні питання не є підставою для автоматичного стягнення судових витрат на користь відповідача.
3. Верховний Суд підкреслив,…
Предмет спору: Оскарження висновку Східного офісу Держаудитслужби про порушення процедури публічної закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вважає, що попередні судові рішення потребують перегляду через неповне дослідження обставин справи. По-перше, суди не встановили, чи дійсно використовувались спірні умови договору про зміну ціни. По-друге, не перевірено реальну можливість виконання…
Предмет спору: Визнання незаконною передачі земельної ділянки у приватну власність та повернення її до комунальної власності.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд відступив від попередньої практики та визнав, що зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель (з рекреаційного призначення для об'єктів рекреації на індивідуальне дачне будівництво) не потребує спеціальної процедури зміни цільового призначення.
2.…
Предмет спору: Визнання права власності на обов'язкову частку спадщини іноземцем.
Основні аргументи суду:
: Суд принципово змінив підхід до визначення статусу непрацездатності для іноземців у спадковому праві. Він чітко вказав, що для іноземця статус непрацездатності має визначатися законодавством країни громадянства, а не України. Це принципова позиція, яка раніше не була такою очевидною в судовій практиці.
По-друге, суд підкреслив,…
Предмет спору: Оскарження наказу Генерального прокурора від 30.04.2021 №136 про визнання такими, що втратили чинність, наказів щодо створення кадрових комісій з добору прокурорів.
Основні аргументи суду:
1. Строк на звернення до суду правильно обчислено з 20.10.2021, коли позивачу стало відомо про зміст наказу.
2. Обставини воєнного стану та бойових дій не є автоматичною підставою для поновлення процесуального строку.
3.…
Предмет спору: Оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України щодо проведення індексації пенсії у 2022 та 2023 роках.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що при проведенні перерахунку пенсій, призначених у 2020-2023 роках, необхідно збільшувати показник середньої заробітної плати, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, а не фіксований показник станом на 01 жовтня…
Предмет спору: Перерахунок пенсії за віком з використанням показника середньої заробітної плати за 2021-2023 роки при переведенні з пенсії за вислугу років.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком має застосовуватися показник середньої зарплати за останні три роки (2021-2023), а не попередній період. Суд…
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, укладеного чоловіком без згоди дружини.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що визнання договору недійсним можливе лише за умови доведення недобросовісності контрагента, тобто якщо третя особа знала або мала знати про відсутність згоди другого з подружжя на відчуження спільного майна. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки добросовісності…
Предмет спору: Повернення банком повної суми коштів після скасування міжнародного грошового переказу.
Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що банк не надав належних доказів правомірності утримання частини коштів. Зокрема, банк не пояснив причини конвертації валют та не надав первинних документів про рух коштів. Оскільки правовідносини є споживчими, суд тлумачить сумніви на користь клієнта. Банк як професійний учасник…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №755/2054/21 від 05/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 не дотримався процедури задоволення вимог іпотекодержателя, передбаченої статтею 35 Закону України «Про іпотеку», зокрема не надіслав належної письмової вимоги про усунення порушення зобов'язання.
2. Недотримання встановленої законом процедури позбавляє іпотекодержателя права звернути стягнення на предмет іпотеки…
Предмет спору: Позов про позбавлення батьківських прав батька відносно малолітньої доньки.
Основні аргументи суду:
1. Біологічний батько ОСОБА_2 фактично не підтримує контактів з дитиною протягом майже п'яти років, не виявляє інтересу до доньки та її внутрішнього світу.
2. Сам батько визнає, що втратив психоемоційний зв'язок з дитиною і не має наміру виконувати батьківські обов'язки.
3. Дитина комфортно почувається…
Предмет спору: Визнання заповіту недійсним, який нібито не був підписаний спадкодавцем.
Основні аргументи суду:
1. Заповіт є нікчемним, а не оспорюваним, оскільки експертиза довела, що підпис на заповіті не належить спадкодавцю.
2. Відсутність підпису заповідача автоматично робить заповіт нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України.
3. Нікчемний правочин не може бути визнаний недійсним, тому позов про визнання…