Предмет спору - застосування санкції до ОСОБА_1 відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».
Суд ретельно проаналізував аргументи сторін та дійшов висновку про правомірність первісного рішення. Колегія суддів звернула особливу увагу на те, що санкції мають бути пропорційними та обґрунтованими. Судом було детально вивчено всі обставини справи, зокрема підстави для…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визначення правомірності збільшення статутного капіталу ТОВ "Преміорі" та зміни часток учасників.
2. Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що дії учасника Компанії Преміоррі ЛТД щодо збільшення статутного капіталу є неправомірними з наступних причин:
- Додатковий внесок у 2 000 грн для товариства з активами понад 1,4 млрд грн є номінальним
- ОСОБА_2…
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо особи, яка поширювала в соціальній мережі Facebook матеріали, що заперечують збройну агресію РФ проти України та містять заклики до захоплення державної влади.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив суттєві процесуальні порушення в розгляді справи судами нижчих інстанцій. По-перше, суд першої інстанції не впевнився, що обвинувачений повною мірою розуміє зміст висунутого…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про пропуск строку звернення до суду, оскільки позивач не дотримався місячного строку для оскарження податкового повідомлення-рішення після завершення адміністративної процедури. Суд врахував особливості строків під час воєнного стану та роз'яснив, що з 27.05.2022 поновилися строки…
Справа №363/112/23 від 21/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсним договору дарування частки квартири, укладеного між матір'ю та сином.
Основні аргументи суду:
1. Позивачка не довела наявність помилки при укладенні договору дарування, оскільки текст договору був чітким, їй роз'яснили правові наслідки, і вона власноручно підтвердила, що розуміє умови договору.
2. Той факт, що позивачка хотіла укласти договір довічного утримання, не є…
Предмет спору: Перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, до рівня 6 мінімальних пенсій за віком.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що законодавчі зміни 2021 року фактично зменшили соціальні гарантії для постраждалих від Чорнобильської катастрофи, всупереч рішенню Конституційного Суду. Суд послався на конституційні принципи захисту життя та здоров'я як найвищої соціальної цінності, а…
Предмет спору: Визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, від яких постраждав власник майна.
Суд встановив, що договір купівлі-продажу є неукладеним, оскільки підпис на довіреності було підроблено, а особу продавця встановлено на підставі підробленого документа. Однак визнання договору недійсним не є ефективним способом захисту права, натомість власник може використати віндикаційний позов про витребування майна.
Суд прийняв…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором оренди та повернення орендованого нерухомого майна.
2. Основні аргументи суду:
- Відповідач (ТОВ "ДУ-2019") припинив сплачувати орендну плату з 23.02.2022
- Договором передбачено право орендодавця на одностороннє розірвання договору при наявності заборгованості
- Позивач (АТ "Київський завод "Радар") направив відповідачу повідомлення про відмову від договору, яке було отримане…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з АТ "Хмельницькобленерго" на користь ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" плати за договором про надання послуг у розмірі 7 147 231,86 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Договір є договором про надання послуг, а не підряду
- Закінчення строку дії договору не припиняє зобов'язань сторін
- Неможливість виконання договору після закінчення строку не…
Предмет спору: Прокуратура оскаржує рішення Львівської міської ради про передачу земельної ділянки у власність ОСББ "Сріблисте" та державну реєстрацію цього права.
Основні аргументи суду: Суд дійшов висновку, що вимоги прокурора про скасування рішень міської ради та державної реєстрації є неефективним способом захисту інтересів територіальної громади. По-перше, оскільки рішення вже виконані шляхом передачі земельної ділянки у…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Основні аргументи суду:
Суд вперше чітко визначив, що на стадії підготовчого судового засідання суд має право досліджувати процесуальні документи для перевірки підстав закриття кримінального провадження. Зокрема, суд може вивчати рішення слідчого, прокурора та слідчого судді, якщо немає сумнівів у їх достовірності.
Судом встановлено, що…
Предмет спору - правильність закриття кримінального провадження через порушення строків досудового розслідування.
Основні аргументи суду: По-перше, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у загальний строк розслідування. По-друге, матеріалами досудового розслідування вважаються лише документи, зібрані стороною обвинувачення. По-третє, сторона захисту не має повноважень формувати матеріали досудового розслідування, а лише надає власні докази за запитом.
: Верховний…
Предмет спору: Кримінальна справа щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP з метою збуту.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що апеляційний суд необґрунтовано застосував положення про пом'якшення покарання, не довівши наявність щирого каяття підсудного. Суд звернув увагу, що сторона захисту фактично заперечувала кваліфікацію дій за статтею про збут наркотиків, що ставить під сумнів…
Предмет спору: Повернення позовної заяви через неналежне оформлення ордера адвокатом при представництві інтересів товариства в господарському суді.
Основні аргументи суду: По-перше, ордер адвоката від 01.07.2021 не відповідає вимогам Положення про ордер після 01.01.2022, оскільки позов подано 24.06.2024. По-друге, адвокат не надав повний пакет документів, зокрема договір про надання правової допомоги. По-третє, додатковий ордер від 04.06.2024 також…
Справа №522/5637/16-ц від 13/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору інвестицій від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо реконструкції приміщення гуртожитку.
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на можливість кваліфікації договору як фраудаторного, тобто такого, що укладений з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
- Встановлено родинні…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Позов прокурора про зобов'язання власника відновити зруйновану пам'ятку архітектури місцевого значення в Одесі.
2. Основні аргументи суду:
- Закон України "Про охорону культурної спадщини" чітко визначає, що орган охорони культурної спадщини має право лише подати позов про викуп пам'ятки, а не про її відновлення
- Департамент культури не наділений правом звертатися до…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору інвестицій від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо реконструкції приміщення гуртожитку.
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на можливість кваліфікації договору як фраудаторного, тобто такого, що укладений з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
- Встановлено родинні зв'язки між сторонами…
Справа №759/20557/20 від 17/01/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги щодо повернення коштів за продаж літака.
Основні аргументи суду:
1. Позивачка не надала належних доказів переходу права вимоги від первісного кредитора, зокрема договору про відступлення права вимоги.
2. Позивачка не заявляла про порушення територіальної підсудності під час розгляду справи в суді першої інстанції, що унеможливлює скасування…
Предмет спору: Правомірність застосування територіальним органом Державної судової адміністрації України при видачі довідки про суддівську винагороду станом на 01.01.2024 спеціального виду прожиткового мінімуму в розмірі 2102,00 грн замість загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії незалежності суддів,…
Предмет спору: Визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення з ТОВ "Харківгаз збут" коштів на користь Управління освіти Костянтинівської міської ради.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки відповідач не заявляв про непідсудність справи ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній скарзі.…