Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, складених у період з листопада 2021 по січень 2022 року.
2. Основні аргументи суду:
- Під час карантину та воєнного стану діяли мораторії на застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних
- Законодавство не створило справедливих умов для платників податків щодо…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Період стягнення середнього заробітку охоплює проміжок з 11 серпня 2021 року до 02 травня 2024 року.
2. : Суд змінює попередню практику і вказує на необхідність диференційованого підходу до застосування статті 117 КЗпП України до та після 19 липня…
Предмет спору: Усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення колишнього чоловіка до будинку, який належить його колишній дружині.
Основні аргументи суду:
1. Позивач ОСОБА_1 був вселений до будинку на законних підставах як член сім'ї власника, тому має право користування житлом навіть після припинення шлюбних відносин.
2. Факт перешкоджання позивачу у користуванні житлом підтверджений зверненнями до поліції та…
Предмет спору: Повернення адміністративного штрафу, сплаченого на підставі судової ухвали, яка була пізніше скасована Верховним Судом.
Основні аргументи суду:
1. Інститут повороту виконання судового рішення, передбачений статтею 380 КАС України, не може застосовуватися до ухвал про накладення штрафу за статтею 149 КАС України.
2. : Суд посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка встановила, що…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення Городоцькою міською радою з ПП "Універсам" заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 1 958 024,90 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Суди попередніх інстанцій вважали, що позивач неправильно розрахував орендну плату, безпідставно застосувавши щорічні коефіцієнти інфляції з наростаючим підсумком.
- Верховний Суд встановив, що суди неправильно застосували норми…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з банку депозитних вкладів, процентів за ними та компенсації моральної шкоди.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію про те, що заміна боржника у зобов'язанні без письмової згоди клієнта є неправомірною. Банк залишається відповідальним за повернення депозитів.
- Банк зобов'язаний повернути вклади позивачки, оскільки вона не…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд відступив від попередньої практики та змінив підхід до розуміння форс-мажорних обставин.
- Сертифікат ТПП про форс-мажор не є беззаперечним доказом неможливості виконання зобов'язань
- Необхідно довести причинно-наслідковий зв'язок між форс-мажорними обставинами…
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Відповідно до статті 117 КЗпП України, роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
2. Суд вказав на необхідність застосування пропорційного підходу до нарахування середнього заробітку, де розмір компенсації залежить від частки невиплачених при звільненні…
Предмет спору: Банк "Сенс Банк" оскаржує відмову Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зареєструвати його право власності на квартиру.
Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав, що цей спір є публічно-правовим, оскільки банк оскаржує рішення органу влади щодо державної реєстрації, яке було прийняте за його заявою. Суд підкреслив, що попередні судові рішення щодо права власності на…
Предмет спору - призначення пенсії державного службовця за Законом "Про державну службу" особі, яка раніше отримувала пенсію по інвалідності.
Суд звернув увагу на принципово важливу правову позицію: особа, яка раніше отримувала пенсію по інвалідності за Законом "Про державну службу", а потім була переведена на пенсію за Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", має право на…
Предмет спору: Визнання майнових прав на квартиру в місті Києві.
Основні аргументи суду: По-перше, суд підкреслив, що повноваження адвоката можуть підтверджуватися не лише формально бездоганним ордером, але й іншими документами, зокрема договором про надання правової допомоги. По-друге, наявність свідоцтва про право на адвокатську діяльність, яке не було скасоване, є достатнім підтвердженням статусу представника. По-третє, суд…
Предмет спору: Оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо визначення батькові способу участі у вихованні дітей.
Основні аргументи суду:
1. Суд вважає, що державний виконавець формально підійшов до виконання рішення суду про побачення батька з дітьми.
2. Незважаючи на відсутність прямих перешкод від матері, діти постійно відмовляються спілкуватися з батьком.
3. Державний виконавець не вжив достатніх…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу Департаменту комунальної власності про відміну електронного аукціону з продажу нежитлової будівлі.
2. Основні аргументи суду:
- Департамент комунальної власності безпідставно скасував електронний аукціон, на якому ОСОБА_1 став переможцем
- Рішення про відміну аукціону порушує принцип стабільності суспільних відносин та позбавляє особу права на приватизацію
- До спірного рішення про відміну аукціону…
Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданих Головним управлінням ДПС у місті Києві.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції порушив процесуальні норми, оскільки продовжив розгляд справи після отримання заяви про відвід судді, не розглянувши цю заяву належним чином. Це створило сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, що є підставою…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості по орендній платі за землю з ТОВ "Гранум-Еліт" за 2023 рік.
2. Основні аргументи суду:
- Верховний Суд встановив, що вся територія Запорізького району була віднесена до зони активних бойових дій у 2022 році.
- Відповідно до змін у Податковому кодексі, товариство мало право не сплачувати орендну плату за землю…
Предмет спору: Розірвання договору закупівлі послуг між ТОВ «Браманте» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у зв'язку з істотною зміною обставин внаслідок повномасштабної війни.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно задовольнили позов про розірвання договору. Суд звернув увагу, що на момент укладення договору воєнний стан вже тривав 4 місяці, тому…
Предмет спору: Звільнення працівника з посади начальника юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області у зв'язку з реорганізацією.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що внаслідок реорганізації Фонду соціального страхування шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, спір має публічно-правовий характер. Оскільки позивач фактично претендує на поновлення на посаді в органі державної…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недостовірною інформації про начебто вимагання позивачем 100 000 доларів, розміщеної відповідачем у соціальній мережі Facebook.
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на необхідність розрізняти факти та оціночні судження
- Було підкреслено, що для публічних осіб (депутатів) межі критики є ширшими
- Суд вказав на відсутність беззаперечних доказів достовірності інформації з…
Справа №372/5214/23 від 26/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перенесення паркану відповідно до встановлених меж земельної ділянки.
2. Основні аргументи суду:
- Позивачка не надала належних доказів щодо порушення її прав користування земельною ділянкою
- Акти встановлення меж земельної ділянки мають суперечливі дані
- Відповідач довів, що розмір його земельної ділянки відповідає…
Предмет спору: Визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що тривала хвороба позивачки, пов'язана з психічними розладами, які мали місце як до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, так і продовжувалися на час звернення до суду, є поважною причиною для пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Суд…