Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з банку депозитних вкладів, процентів за ними та компенсації моральної шкоди.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію про те, що заміна боржника у зобов’язанні без письмової згоди клієнта є неправомірною. Банк залишається відповідальним за повернення депозитів.
– Банк зобов’язаний повернути вклади позивачки, оскільки вона не давала згоди на переведення боргу
– Проценти нараховуються лише за період до розірвання договорів за договірними ставками
– Три проценти річних можуть бути стягнені за весь період прострочення
– Моральна шкода підлягає компенсації з огляду на тривале неповернення коштів
3. Рішення суду:
Частково задовольнити позов – стягнути з банку депозити, проценти, три проценти річних та компенсацію моральної шкоди на загальну суму 35 000 гривень.
