Предмет спору - визнання недійсними свідоцтва України на знак для товарів і послуг "USUPSO" та заборона його використання.
Суд ретельно проаналізував процесуальні підстави для касаційного оскарження. Колегія суддів звернула увагу, що заявлені підстави для перегляду судових рішень не відповідають вимогам процесуального законодавства. Зокрема, суд встановив, що касаційна скарга не містить переконливих аргументів щодо неправильного застосування…
Предмет спору: Стягнення грошових коштів за електричну енергію, вироблену за "зеленим" тарифом, яку Державне підприємство "Гарантований покупець" не повністю оплатило Товариству "Овід Вінд".
Основні аргументи суду:
1. Наказ №140 та №206 не обмежують права виробника електроенергії на отримання повної вартості проданої електроенергії за договором.
2. Строк остаточного розрахунку сторони визначили з моменту затвердження вартості послуги НКРЕКП.
3. Відповідач…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поновлення на роботі чоловіка дружини-дипломатичного працівника в АТ "Укртелеком" після її закордонного відрядження.
2. Основні аргументи суду:
- Гарантія частини 3 статті 37 Закону "Про дипломатичну службу" поширюється ЛИШЕ на державні підприємства
- АТ "Укртелеком" є приватним акціонерним товариством, тому не підпадає під дію цієї норми
- Позивач не дотримав усіх умов…
Предмет спору: Визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, яка належала ОСОБА_1, та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вказав, що наявність підстав для визнання недійсними торгів має встановлюватися саме на момент їх проведення, а рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в…
Предмет спору: Особа оскаржує дії Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради при розгляді її заяви від 10 лютого 2022 року.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтвердив, що цей спір є публічно-правовим і має розглядатися в адміністративному порядку, оскільки йдеться про оскарження дій органу місцевого самоврядування при здійсненні владних управлінських функцій. Суд зазначив, що…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який уклала представниця позивачки на її користь.
2. Основні аргументи суду:
- Сам факт родинних зв'язків між представницею та покупцем не є підставою для визнання договору недійсним
- Представниця діяла в межах наданої їй довіреності
- Відсутні докази зловмисної домовленості представниці з покупцем
- Неотримання коштів…
Предмет спору: Визнання права на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд чітко визначив, що для отримання обов'язкової частки у спадщині повнолітня особа має бути офіційно визнаною непрацездатною, тобто мати інвалідність.
2. Норми публічного права (про пенсійне страхування чи навчання) не можуть розширювати тлумачення цивільного законодавства щодо спадкування.
3. Факт навчання на…
Справа №521/16020/17 від 05/02/2025
Предмет спору: Стягнення вартості частки майна товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 10,978% статутного фонду, інфляційних втрат та 3% річних.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд встановив, що цей спір є корпоративним і має розглядатися в господарському, а не цивільному порядку судочинства.
2. Підставою для такого висновку стало те, що спір виник щодо корпоративних…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу "Північ" від ряду №9 про делегування уповноваженого члена.
2. Основні аргументи суду:
- Позивачі вважали, що збори проведені з процедурними порушеннями: без належного повідомлення та без кворуму
- Верховний Суд встановив, що визнання недійсним рішення про делегування уповноваженого не поновить прав позивачів
- Суд…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про нарахування земельного податку за 2021 та 2022 роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Суд підкреслив, що апеляційна інстанція…
Предмет спору: Оскарження постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративно-господарського штрафу на ФОП за неналежне оформлення товарно-транспортної накладної.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд змінив попередню позицію щодо тлумачення законодавства про транспортні перевезення.
2. Суд вважає, що недоліки в оформленні товарно-транспортної накладної можуть розцінюватися як її відсутність.
3. Судами попередніх інстанцій не було повно…
Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна.
Основні аргументи суду:
1. Договір оренди від 02.01.2018 не було визнано недійсним у судовому порядку, тому він продовжує діяти.
2. Відповідно до чинного законодавства, якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору, а орендодавець не заперечує протягом місяця, договір вважається поновленим на попередніх…
Предмет спору: Стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу та оскарження бездіяльності державного виконавця.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції неправомірно вимагав сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу про бездіяльність державного виконавця, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13.05.2024, яке визнало таку вимогу про сплату судового збору неконституційною. Суд…
Предмет спору: Визнання права власності на квартиру за адресою вулиця Фонтанська дорога, 122.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, але не з'являвся.
2. Верховний Суд відступив від попередньої практики і зазначив, що неявка позивача не може автоматично призводити до залишення позову без розгляду.
3. Суд врахував, що позивач…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження бездіяльності приватної виконавиці щодо закінчення виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості.
Основні аргументи суду:
1. Поручитель стверджував, що кредитні зобов'язання повністю припинені через продаж предмета іпотеки за ціною, яка перевищує розмір боргу.
2. Суд вказав, що боржник у такій ситуації має звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження рішення АТ «Львівгаз» про донарахування вартості газу через виявлення несанкціонованого газопроводу в будинку споживача.
2. Основні аргументи суду:
- Суд відступив від попередньої практики і встановив, що для кваліфікації несанкціонованого газопроводу достатньо самого факту його наявності, без обов'язкового доведення викривлення показників лічильника.
- Працівники АТ «Львівгаз» виявили трубу, врізану в…
Справа стосується оскарження бездіяльності Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду скарги позивача на суддів.
Суд керувався наступними ключовими аргументами: позовна заява не може вважатися підписаною, оскільки підпис розташований перед текстом документа, що суперечить правовій позиції Верховного Суду про необхідність розміщення підпису наприкінці документа для підтвердження волевиявлення особи. Крім того, немає беззаперечних доказів, що підпис вчинений саме…
Предмет спору: Відшкодування моральної шкоди, завданої особі внаслідок незаконного кримінального переслідування.
Основні аргументи суду:
1. Позивач перебував під слідством та судом 9 років 8 місяців і 12 днів, що спричинило йому значні моральні страждання.
2. Кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджує незаконність переслідування.
3. : Суд послався на попередню судову практику, яка…
Предмет спору: Повернення малолітньої дитини до постійного місця проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.
Основні аргументи суду:
1. : Суд підкреслив, що роз'яснення судового рішення не може змінювати суть рішення або встановлювати новий порядок виконання.
2. Питання встановлення способу виконання судового рішення належить до компетенції суду першої інстанції, а не апеляційного чи касаційного суду.
3.…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення АТ "Експорт кредитний банк Туреччини" з ТОВ "Савватс" заборгованості у розмірі 323 502,90 доларів США за поставлений товар в порядку суброгації.
2. Основні аргументи суду:
- Страховик має право на стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації відповідно до законодавства Туреччини
- Право вимоги переходить до страховика автоматично після виплати страхового…