Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з клієнта банку, яка виникла внаслідок шахрайських операцій з її банківською карткою.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що банк не довів вину клієнтки у втраті або розголошенні персональних даних, які дозволили здійснити шахрайські операції.
2. Клієнтка не несе відповідальності за операції, здійснені без її фізичної присутності та без…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення боргу в розмірі 535 000 доларів США за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд звернув особливу увагу на принципи добросовісності та розумності в цивільному процесі. Суд виявив ознаки штучності позову, який може бути спрямований не на захист прав, а на ускладнення поділу спільного…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поділ спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів у розмірі 400 000 доларів США.
2. Основні аргументи суду:
- Майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності
- Декларація відповідача про майновий стан підтверджує наявність грошових коштів: 300 000 доларів США у відповідача та 100 000 доларів…
Предмет спору: Повернення земельної ділянки державі, яка була незаконно передана у приватну власність.
Основні аргументи суду:
1. Земельна ділянка частково розташована на землях лісового фонду, які перебували у постійному користуванні державного підприємства "Турійське лісове господарство".
2. Передача земельної ділянки у приватну власність відбулася з порушенням земельного та лісового законодавства, оскільки частина ділянки належить до земель лісогосподарського призначення.
3.…
Предмет спору: Перегляд вироку особи, засудженої за крадіжку, незаконне зберігання наркотиків та незаконне проникнення в житло.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вирішив частково змінити вирок, оскільки законодавчі зміни вплинули на кваліфікацію одного зі злочинів. Зокрема, суд врахував, що вартість викраденого майна не перевищувала встановленої законом межі, тому перекваліфікував дію з ч. 3 ст. 185 КК…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправним та скасування припису Міністерства культури та інформаційної політики про припинення будівельних робіт на вул. Червоній, 17 у Львові.
2. Основні аргументи суду:
- Земельна ділянка розташована в межах історичного ареалу Львова та буферної зони об'єкта ЮНЕСКО
- Будівельні роботи проводилися без погодження з органами охорони культурної спадщини
- : Суд відступив…
Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 3,7483 га у комунальну власність з незаконного володіння фізичної особи та фермерського господарства.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 як член фермерського господарства "Валентина" безоплатно отримала земельну ділянку, не передаючи її до господарства.
2. Після отримання ділянки ОСОБА_2 не здійснювала фермерську діяльність, а одразу передала її в оренду тому самому фермерському господарству.…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Реконструкція квартири відповідачем у багатоквартирному будинку без дозволу інших співвласників та державної реєстрації.
2. Основні аргументи суду:
- Відповідач здійснив реконструкцію квартири з виходом за межі її первісного об'єму, втручаючись у несучі конструкції будинку без згоди інших співвласників
- Державна реєстрація права власності на реконструйовану квартиру відбулася з порушеннями законодавства
- Експертиза підтвердила…
Предмет спору: Оскарження ухвали слідчого судді про передачу бурштину для реалізації у кримінальному провадженні, де нікому не повідомлено про підозру.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вперше визнав, що чинна редакція КПК не дозволяє оскаржити ухвалу слідчого судді про реалізацію майна під час досудового розслідування, де нікому не повідомлено про підозру.
2. Така заборона порушує конституційне право особи…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Кримінальна справа про нанесення легких тілесних ушкоджень.
Основні аргументи суду:
1. Відеозаписи з камер спостереження підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6.
2. Суд детально дослідив докази та визнав неспроможними аргументи захисту про провокацію та відсутність вини підсудного.
3. Встановлено, що дії підсудного не були викликані станом сильного душевного хвилювання, а мали умисний характер.
Рішення…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа про отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронних органів (слідчими) за закриття кримінального провадження.
2. Основні аргументи суду:
: Суд детально проаналізував всі аргументи захисту та визнав їх необґрунтованими. Зокрема:
- Визнав законними докази, отримані під час негласних слідчих дій
- Підтвердив правомірність проведення обшуку
- Встановив, що свідок ОСОБА_10 не…
Предмет спору: Оскарження рішення суду про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Основні аргументи суду:
1. Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не виконав повною мірою свої обов'язки у процедурі погашення боргів, зокрема:
- Не включив до ліквідаційної маси орендну плату за земельну ділянку
- Не додав інвентарний опис майна до звіту
- Мав місце факт…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та договору іпотеки, які були укладені без відома та згоди власника майна.
2. Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що договори купівлі-продажу були укладені без волевиявлення справжнього власника майна, тобто є неукладеними. При цьому суд відійшов від попередньої практики визнання таких договорів недійсними.
Суд вважає,…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємців померлого боржника.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора, але виключно в межах вартості успадкованого майна.
2. Оскільки спадкоємці не брали участі в судовому процесі першої інстанції, суд не визначив точну вартість успадкованого майна, що є процесуальною помилкою.
3. Відповідно до наданого спадкоємцем…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №909/578/17 від 20/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією юридичною особою з незмінним ідентифікаційним кодом.
2. Зміна назви банку не є реорганізацією і не впливає…
Предмет спору: Оскарження постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу на власника транспортного засобу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підкреслив, що відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовується до автомобільних перевізників, а не до власників транспортного засобу. Суд зазначив, що у справі є суттєві розбіжності в документах, які унеможливлюють достовірне…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
: Суд дійшов висновку, що пункти 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони не можуть бути застосовані до податкових накладних, складених та…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує відмову військової частини у перерахунку та виплаті грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 17.02.2020.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19.07.2022 Кодекс законів про працю України не обмежував строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати. Зміни, внесені Законом від 01.07.2022, які обмежують такий…