Предмет спору: Витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення у ТОВ «Новекс Дім» на користь держави через незаконність її первинного надання.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що справа про витребування земельної ділянки у ТОВ «Новекс Дім» підлягає розгляду в господарському, а не цивільному порядку судочинства. Земельна ділянка була незаконно вилучена з лісового фонду посадовими особами Поляницької…
Справа стосується оскарження податкової перевірки депутата обласної ради щодо відповідності задекларованих статків отриманим доходам.
Основні аргументи суду:
1. Прокуратура не має права доручати податковим органам проводити перевірку електронних декларацій.
2. Перевірку декларацій може здійснювати виключно Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).
3. Лист прокуратури не є підставою для призначення документальної перевірки, оскільки не містить ознак "податкової інформації".
Суд…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно повернув апеляційну скаргу адвоката через формальну відсутність підпису на ордері. Суд послався на нову редакцію Положення про ордер, яка дозволяє вважати ордер підписаним, якщо він засвідчений електронним підписом або додається до електронного документа з…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Правомірність звільнення державної службовиці з посади у зв'язку з ліквідацією державного органу.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що фактично відбулася не ліквідація, а реорганізація державного органу шляхом злиття територіальних управлінь у Південно-Західне міжрегіональне управління Держпраці.
2. Відповідно до закону, при реорганізації роботодавець зобов'язаний запропонувати державному службовцю іншу рівнозначну або нижчу…
Предмет спору: Видалення відомостей про особу з Єдиного реєстру боржників після повернення виконавчих документів через відсутність майна.
Основні аргументи суду:
1. Закон України "Про виконавче провадження" містить вичерпний перелік підстав для виключення відомостей про боржника з реєстру.
2. Повернення виконавчого документа через відсутність майна (п.2 ст.37) не є підставою для видалення даних про боржника.
3. Стягувач не позбавлений права…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає від військової частини нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року до 29 березня 2023 року.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вперше сформулював позицію, що для тривалих правовідносин, які виникли до 19 липня 2022 року, треба застосовувати різні…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження рішення Чернівецької міської ради про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що на момент прийняття рішення діяли нові нормативні акти, які змінили порядок визначення цільового призначення земельних ділянок.
2. Земельна ділянка розташована в зоні озеленених територій (Л-1), де індивідуальне…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсною додаткової угоди про поворотну фінансову допомогу між двома пов'язаними фермерськими господарствами у справі про банкрутство.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні норми, оскільки не залучив до справи як третю особу ПП "ФГ "Західний Буг", яке є стороною оспорюваного правочину. Суд зазначив,…
Предмет спору: Позивачка оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2018.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для правовідносин, які виникли до 19.07.2022, діє попередня редакція статті 233 КЗпП України, яка дозволяла звертатися до суду без обмеження строку. Суди попередніх інстанцій помилково застосували нову редакцію закону, яка обмежує строк звернення…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Виділ частки в статутному капіталі приватного підприємства в порядку поділу майна подружжя.
Основні аргументи суду:
1. Статутний капітал приватного підприємства може бути об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу.
2. Попередні суди помилково відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що частка в статутному капіталі не може бути поділена.
3. Верховний Суд послався…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом щодо нібито неправомірного формування платником податків витрат та податкового кредиту.
2. Основні аргументи суду:
Суд відійшов від попередньої позиції Верховного Суду України щодо автоматичної недійсності операцій з контрагентами, визнаними фіктивними. Зокрема, суд зазначив, що:
- Наявність вироку про фіктивне підприємництво не означає автоматичної недійсності…
Предмет спору: Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ "Маніфесто".
Основні аргументи суду:
1. Ліквідатор має довести, що його дії мали мету пошуку і виявлення майна банкрута, а не просто констатувати відсутність майна.
2. Суд повинен ретельно перевірити повноту дій ліквідатора, зокрема щодо аналізу фінансового стану боржника та можливості покладення субсидіарної відповідальності на керівників.
3.…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує порядок нарахування надбавки за вислугу років у період з 2016 по 2018 роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року Кодекс законів про працю не містив обмежень щодо строку звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати. Суд підкреслив необхідність чіткого розмежування сфери…
Предмет спору - визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про демонтаж тимчасової споруди для підприємницької діяльності.
Основні аргументи суду полягають у тому, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в адміністративному суді. Верховний Суд відступив від попередньої практики щодо повернення судового збору, вказавши, що у випадку закриття провадження…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати індексації заробітної плати за період 2013-2017 років.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував строк звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати. Суди попередніх інстанцій помилково застосували нову редакцію…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що суди попередніх інстанцій поверхово дослідили обставини справи, зокрема не встановили, чи дійсно товариство виплачувало заробітну плату та не перевірили правомірність застосування штрафних санкцій. Суд вказав на необхідність більш ретельного вивчення доказів, зокрема…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ДПС щодо донарахування податкових зобов'язань ТОВ "Захід-Шляхбудтранс".
2. Основні аргументи суду:
- Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання процедури призначення та проведення податкової перевірки в період дії карантинного мораторію.
- : Верховний Суд послідовно вказує, що Постанова КМУ №89 не може змінювати мораторій на перевірки, встановлений Податковим кодексом.
- Суди…
Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Після 27 травня 2022 року дія "ковідного" мораторію на штрафні санкції була припинена, тому підприємство не може посилатися на звільнення від відповідальності.
2. : Суд відступив від попередньої практики та чітко визначив, що норми про мораторій не поширюються…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень та дій податкового органу щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб від прощеного банком кредиту.
Основні аргументи суду:
1. Податковий орган порушив процедуру проведення перевірки, оскільки не вручив належним чином наказ про перевірку платнику податків за фактичною адресою.
2. : Курсова різниця за кредитом в іноземній валюті, прощена банком внаслідок реструктуризації, не вважається…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у 2022 році.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію, що пільгові норми про зменшені штрафи під час воєнного стану (введені Законом №2876-IX) не мають зворотної дії. Тобто, для податкових накладних, зареєстрованих до 08 лютого…