Предмет спору: Визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Іпотека на квартиру залишається чинною, навіть якщо тимчасово був відсутній запис про неї в реєстрі.
2. Відчуження квартири відбулося без згоди банку, під час дії судового рішення про визнання іпотечного договору недійсним, яке згодом було скасоване.
3.…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за теплову енергію з власників квартири на суму 14 581,01 грн.
Основні аргументи суду:
1. Суд дотримується правової позиції, що всі майнові спори, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинні розглядатися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
2. Оскільки ТОВ «НіжинТеплоМережі» перебуває у процедурі банкрутства,…
Предмет спору: Встановлення факту проживання доньки з матір'ю на час відкриття спадщини та визнання інших спадкоємців такими, що не прийняли спадщину.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що місце реєстрації не завжди означає фактичне місце проживання, і для спадкування важливо довести саме постійне фактичне проживання. Суди попередніх інстанцій неправильно підійшли до оцінки доказів, не…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Звільнення працівниці ОСОБА_1 з посади у Фонді соціального страхування під час реорганізації та приєднання до Пенсійного фонду України.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вперше змінив підхід до розгляду подібних справ, визначивши, що спори про звільнення працівників під час реорганізації державних фондів мають розглядатися в адміністративному, а не цивільному порядку. Суд встановив,…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження за строками досудового розслідування щодо ОСОБА_7, який обвинувачувався у низці злочинів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд передчасно закрив кримінальне провадження, не врахувавши ключові обставини - дату початку досудового розслідування (31 січня 2016 року), факти продовження строків розслідування, тимчасового зупинення провадження та ознайомлення сторони захисту з матеріалами…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором та оскарження правомірності стягнення комісій за надання фінансового інструменту.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що на момент укладення кредитного договору (2006 рік) законодавство не містило прямої заборони на встановлення комісій за надання фінансових послуг. Суд зазначив, що неможливо застосовувати норми закону, які набули…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Позов про встановлення факту спільного проживання, визнання договорів інвестування та дарування недійсними, визнання права власності на нерухоме майно.
2. Основні аргументи суду:
: Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту прав є неналежним. Зокрема:
- Вимога про встановлення факту спільного проживання без шлюбу не може бути задоволена, оскільки на момент…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, яка вчинила декілька крадіжок у 2018 році.
Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував обставини справи та дійшов висновку, що строки давності не минули, оскільки особа переховувалась від слідства.
2. : Суд врахував зміни в законодавстві щодо кваліфікації дрібних крадіжок і визнав, що епізод крадіжки від 29 травня 2018 року не…
Справа №760/8067/23 від 12/02/2025
Предмет спору: Оскарження наказів банку про відсторонення працівниці від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Основні аргументи суду:
1. Відсторонення працівниці від роботи відбулося без законних підстав, оскільки не було рішення слідчого судді про відсторонення від посади.
2. Факт повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не є автоматичною підставою для відсторонення від…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток та ПДВ за операціями з контрагентом ТОВ "Прогрес Ресурс Груп".
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд відступив від попередньої позиції, що підприємство з ознаками фіктивності автоматично позбавляється права на господарські операції.
2. Наявність вироку щодо директора контрагента не є беззаперечним доказом нереальності господарських операцій.
3. Суд має комплексно…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Розірвання договору купівлі-продажу акцій ПАТ "Укртелеком" через невиконання інвестиційних зобов'язань покупцем.
2. Основні аргументи суду:
- Суд встановив, що хоча ТОВ "ЕСУ" формально не вніс інвестицій безпосередньо, але забезпечив інвестування через ПАТ "Укртелеком" на суму понад 800 млн доларів
- Інвестиції фактично були спрямовані на розвиток підприємства, яке стало прибутковим після…
Справа №910/6213/23 від 18/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 14.10.2022.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 мав повноваження як Перший віце-президент проводити засідання президії Федерації.
2. Статут Федерації не містить заборони на проведення засідання за опитуванням та не вимагає персонального переліку учасників.
3. Попередні судові рішення щодо статусу ОСОБА_1 як президента були…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених ГУ ДФС у Вінницькій області щодо МКП «Аварійно-диспетчерська служба» за результатами перевірки господарських операцій з ТОВ «Автокомфорт плюс».
2. Основні аргументи суду:
- Судом встановлено реальність господарських операцій між МКП «АДС» та ТОВ «Автокомфорт плюс» з виконання будівельних робіт
- Первинні документи відповідають вимогам законодавства та підтверджують фактичне…
Предмет спору: Невиконання Солотвинською селищною радою обов'язку щодо забезпечення безкоштовним харчуванням дітей пільгових категорій.
Основні аргументи суду:
1. Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, однак Верховний Суд встановив, що насправді йдеться про захист прав конкретних дітей, а не загальнодержавних інтересів.
2. У попередніх рішеннях Верховний Суд вже висловлював позицію, що у таких справах…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження бездіяльності Пенсійного фонду щодо неправильного проведення індексації пенсії.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив принципову відмінність між нормами закону та підзаконного акту щодо індексації пенсій. Зокрема, Порядок №124 передбачає збільшення показника середньої зарплати станом на 1 жовтня 2017 року, а закон вимагає збільшення безпосередньо показника, який враховувався при призначенні…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор намагався оскаржити бездіяльність органів влади щодо незабезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа внутрішньо переміщених осіб у професійному училищі.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що у цій справі йдеться про захист прав конкретних дітей, а не про державний інтерес. Суд підкреслив, що прокурор може представляти інтереси держави…
Предмет спору: Судя оскаржує неправильне нарахування суддівської винагороди за травень 2024 року з використанням зменшеного прожиткового мінімуму.
Основні аргументи суду:
1. : Закон про судоустрій чітко визначає, що для розрахунку винагороди судді треба використовувати прожитковий мінімум станом на 1 січня календарного року (3028 грн), а не штучно занижену величину (2102 грн).
2. Закон про Державний бюджет не може…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між подружжям під час розлучення без згоди одного з подружжя.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд змінив попередню судову практику, вказавши, що найефективнішим способом захисту права власності є не визнання договорів недійсними, а безпосереднє витребування майна. Суд підкреслив, що власник може витребувати майно…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Прокурор оскаржував рішення Харківської міської ради про приватизацію нежитлових приміщень та договори їх купівлі-продажу.
Основні аргументи суду:
1. Визнання недійсним рішення міської ради, яке вже виконане, не є ефективним способом захисту прав територіальної громади.
2. : Суд відступив від попередньої практики і зазначив, що оскарження вже виконаних рішень органів влади не дозволить відновити…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальне провадження щодо народного депутата ОСОБА_9, якого обвинувачували у незаконному отриманні компенсації за оренду житла на загальну суму 700 280 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Квартира, придбана ОСОБА_9 у 2015 році, не була придатною для проживання до грудня 2018 року
- Відсутні докази навмисного зловживання службовим становищем
- Дії ОСОБА_9…