Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальне провадження щодо народного депутата ОСОБА_9, якого обвинувачували у незаконному отриманні компенсації за оренду житла на загальну суму 700 280 грн.
2. Основні аргументи суду:
– Квартира, придбана ОСОБА_9 у 2015 році, не була придатною для проживання до грудня 2018 року
– Відсутні докази навмисного зловживання службовим становищем
– Дії ОСОБА_9 відповідали інтересам служби та меті депутатської гарантії на компенсацію житла
3. Рішення суду: Виправдати ОСОБА_9 за відсутності складу кримінального правопорушення.
Суд фактично відступив від попередньої судової практики щодо тлумачення умов отримання депутатської компенсації за житло.
