Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
Ваш AI помічникНовий чат
    ↵
    Open chat icon
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Загального Суду (Восьма палата, розширений склад) від 10 вересня 2025 року. Positive Group PAO проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Включення та збереження імені заявника у списках – Визначення «суб’єктів, що здійснюють діяльність у російському ІТ-секторі з ліцензією, що адмініструється ФСБ» – Стаття 2(1)(i) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(i) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Заява про незаконність – Помилка в оцінці – Обов’язок наводити мотиви – Права на захист. Справа T-573/23.

    Ось розбір рішення Загального суду щодо Positive Group PAO та обмежувальних заходів ЄС стосовно України. **1. Суть акту:** Це рішення стосується оскарження компанією Positive Group PAO низки рішень Ради та імплементаційних регламентів, які запровадили щодо компанії обмежувальні заходи (заморожування активів) за нібито підрив територіальної цілісності України. Рада ЄС запровадила ці заходи, оскільки Positive Group PAO вважалася компанією,…
    11 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Суду (перша палата) від 10 вересня 2025 року. #Тигран Худавердян проти Ради Європейського Союзу. #Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, прийняті з огляду на дії, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, до яких застосовується заморожування коштів та економічних ресурсів – Обмеження щодо в’їзду на територію держав-членів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, на яких поширюються обмеження щодо в’їзду на територію держав-членів – Залишення імені позивача у списках – Обов’язок обґрунтування – Право на ефективний судовий захист – Поняття «жінка чи чоловік, які займаються підприємницькою діяльністю в економічних секторах, що є суттєвим джерелом доходу для уряду Російської Федерації» – Пункт g) статті 2(1) Рішення 2014/145/CFSP – Пункт g) статті 3(1) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Виняток незаконності – Помилка в оцінці – Принцип рівного ставлення та недискримінації – Пропорційність – Позадоговірна відповідальність. #Справа T-1116/23.

    Ось детальний опис положень акту: **1. Суть акту:** Це рішення Генерального суду Європейського Союзу щодо обмежувальних заходів (санкцій), накладених на Тиграна Худавердяна у зв'язку із ситуацією в Україні. Суд частково скасовує рішення Ради щодо залишення пана Худавердяна у списку осіб, щодо яких застосовано заморожування активів та обмеження на поїздки з вересня 2024 року, водночас відхиляючи його позови…
    11 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Рішення ЄСПЛ

    Огляд рішень ЄСПЛ за 10/09/2025

    СПРАВА ІЛАРЕВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ БОЛГАРІЇ Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі Іларевої та інших проти Болгарії: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Болгарія порушила статтю 8 (право на повагу до приватного життя) у поєднанні зі статтею 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася неспроможності…
    10 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА ІЛАРЕВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іларева та інші проти Болгарії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що Болгарія порушила статтю 8 (право на повагу до приватного життя) у поєднанні зі статтею 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася неспроможності болгарської влади провести ефективне розслідування погроз…
    10 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (детальний огляд)

    Огляд законодавства ЄС за 10/09/2025

    Правовий огляд Огляд правових актів ЄС Регламент імплементаційний (ЄС) 2025/1798 Комісії - Зміна квот на вилов риби Цей регламент вносить зміни до квот на вилов риби на 2025 рік шляхом додавання кількості, утриманої у 2024 році. Він дозволяє державам-членам переносити невикористані квоти на вилов риби з попереднього року на поточний рік за певних умов. Додаток визначає…
    10 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (детальний огляд)

    Огляд законодавства ЄС за 09/09/2025

    Короткий огляд законодавчих актів Директива Ради (ЄС) 2025/1788: Вибори до Європейського парламенту Ця Директива оновлює правила для громадян ЄС, які проживають у державі-члені, де вони не є громадянами, щодо голосування та висування кандидатур на виборах до Європейського парламенту. Вона підкреслює рівне ставлення, забезпечуючи цим громадянам ті ж права, що й громадянам. Директива роз’яснює процедури реєстрації, запобігає…
    9 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (дайджест)

    Огляд законодавства ЄС за 01/09/2025 – 08/09/2025

    Директива Ради (ЄС) 2025/1788: Ця Директива має на меті полегшити громадянам ЄС, які проживають у державі-члені, де вони не є громадянами, голосувати та балотуватися на виборах до Європейського парламенту. Вона оновлює та роз’яснює правила для забезпечення рівних прав з місцевими громадянами, зосереджуючись на спрощенні реєстрації, забезпеченні доступу до інформації та запобіганні багаторазовому голосуванню чи балотуванню. Регламент…
    8 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (детальний огляд)

    Огляд законодавства ЄС за 08/09/2025

    Короткий виклад правових актів ЄС Директива Ради (ЄС) 2025/1788 Ця Директива має на меті полегшити громадянам ЄС, які проживають в іншій державі-члені, ніж їхня власна, голосувати та балотуватися на виборах до Європейського парламенту. Розглядайте це як оновлення правил, що забезпечує цим громадянам ті ж права, що й місцевим жителям, коли йдеться про голосування…
    8 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (детальний огляд)

    Огляд законодавства ЄС за 06/09/2025

    Огляд законодавчих актів Регламент (ЄС) 2025/1706 про впровадження, виданий Комісією Цей регламент містить конкретні положення щодо впровадження екологічних стандартів Євро 7, викладених у Регламенті (ЄС) 2024/1257. Він встановлює детальні процедури випробувань і вимоги для затвердження типу транспортних засобів категорій M1 та N1 (легкові автомобілі та легкі комерційні автомобілі) щодо викидів вихлопних газів і випаровування. Ключові аспекти…
    6 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2025/1789 Ради про імплементацію від 5 вересня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) 2020/1998 стосовно обмежувальних заходів проти серйозних порушень прав людини та зловживань.

    Ось розклад Імплементаційного Регламенту Ради (ЄС) 2025/1789: **1. Суть Акту:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) 2020/1998, який стосується обмежувальних заходів проти серйозних порушень прав людини та зловживань. Новий регламент додає двох осіб до переліку тих, на кого поширюються санкції відповідно до Глобального режиму санкцій ЄС за порушення прав людини. Ці особи підпадають під санкції…
    6 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2025/1707 Комісії від 25 липня 2025 року, що встановлює правила застосування Регламенту (ЄС) 2024/1257 Європейського Парламенту та Ради щодо конкретних методів, вимог і випробувань, включно з пороговими значеннями відповідності, для пристроїв OBFCM і систем OBM, характеристик і продуктивності систем попередження водія та методів спонукання та методів оцінювання їхньої роботи, формату EVP і даних, а також методів передачі даних EVP моторних транспортних засобів категорій M1 і N1

    Ось аналіз імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/1707: **1. Суть акту:** Цей регламент встановлює конкретні правила для імплементації Регламенту (ЄС) 2024/1257, який стосується затвердження типу транспортних засобів щодо викидів та довговічності акумуляторних батарей (Euro 7). Він зосереджується на технічних деталях систем бортового моніторингу (OBM), пристроїв моніторингу споживання палива (OBFCM), систем попередження водія, екологічного паспорта транспортного засобу (EVP) та…
    6 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Рішення ЄСПЛ

    Огляд рішень ЄСПЛ за 05/09/2025

    СПРАВА «ТАТІЧ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ» Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Татіч проти Словаччини»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Словаччина порушила статтю 3 Європейської конвенції з прав людини через систематичні та невиправдані обшуки з роздяганням (включаючи роздягання та присідання), яким заявник, Ян Татіч, піддавався під час численних переведень…
    5 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (детальний огляд)

    Огляд законодавства ЄС за 05/09/2025

    EU Legal Analysis Ось розбір наданих правових актів: Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2025/1706 Цей регламент визначає, як затверджуються транспортні засоби для відповідності стандартам викидів Євро-7. У ньому детально описано випробування, які виробники повинні проводити, щоб забезпечити відповідність обмеженням викидів протягом усього терміну служби транспортного засобу. Важливо те, що він спрямований на запобігання використанню маніпуляційних пристроїв, які могли…
    5 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Суду (четверта палата) від 4 вересня 2025 року. «R» S.A. проти AW «T» sp. z o.o. Запит про попереднє рішення – Верховенство права – Незалежність суддів – Пункт 2 статті 19(1) Договору про Європейський Союз – Ефективний судовий захист у сферах, охоплених правом Союзу – Національне законодавство та судова практика, що забороняють національним судам ставити під сумнів легітимність конституційних судів та органів або встановлювати чи оцінювати законність призначення суддів цих судів чи органів – Перевірка судом нижчої інстанції дотримання судом вищої інстанції вимог щодо гарантії незалежного та неупередженого суду, встановленого законом – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Палата надзвичайного контролю та публічних справ) Sąd Najwyższy (Верховний суд, Польща) – Орган, який не є незалежним та неупередженим судом, встановленим законом – Пріоритет права ЄС – Можливість визнання судового рішення недійсним. Справа C-225/22.

    Це попереднє рішення Суду Європейського Союзу (CJEU) щодо тлумачення права ЄС, пов'язаного з верховенством права та незалежністю суддів у Польщі. Справа випливає зі спору між двома компаніями, де Верховний суд Польщі (Sąd Najwyższy), зокрема його Палата надзвичайного контролю та публічних справ (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych), скасував остаточне рішення Апеляційного суду в Кракові (Sąd…
    5 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    E-mail
    Password
    Confirm Password
    Lexcovery
    Powered by  GDPR Cookie Compliance
    Privacy Overview

    This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.