Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо 15 заяв проти Росії, пов'язаних з непропорційними заходами, вжитими проти організаторів та учасників публічних зборів, включаючи антивоєнні мітинги та протести на підтримку Олексія Навального.
Суд встановив порушення статті 11 Конвенції (свобода зібрань) у всіх справах, визначивши, що втручання у свободу зібрань заявників не було "необхідним у…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо восьми заяв проти України стосовно надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції у всіх справах.
Суд розглянув справи, де цивільні провадження тривали від…
Це рішення стосується восьми заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах.
Суд розглянув вісім окремих справ спільно через їх подібний предмет. Справи стосувалися українських громадян, які скаржилися на необґрунтовано тривалі…
Справа стосується скарг двох громадян Молдови (Балкан і Ромашку) щодо невиконання або затриманого виконання внутрішньодержавних судових рішень на їхню користь стосовно надання соціального житла, а також відсутності ефективних засобів правового захисту у внутрішньодержавному праві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 через неспроможність органів влади повністю виконати внутрішньодержавні…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Жабинця проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в національному законодавстві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції і присудив заявникові 900 євро відшкодування немайнової шкоди. Суд розглянув справу на основі встановлених критеріїв оцінки розумності…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА "ВАСИЛЕ ПРУТЯНУ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ"
Справа стосується кримінального провадження проти трьох румунських громадян, засуджених за торгівлю людьми та сутенерство у зв'язку з їхнім бізнесом масажних салонів. Ключові аспекти рішення:
1. Суд розглянув питання про порушення права заявників на справедливий суд через неможливість безпосереднього перехресного допиту кількох свідків (потерпілих), чиї показання були використані для їх засудження.…
Це судове рішення стосується справи громадянина Казахстану, якому загрожувала екстрадиція з Туреччини до Казахстану, де він розшукувався за підозрою у терористичних злочинах. Ключові аспекти рішення:
Суд встановив, що Туреччина порушила статтю 3 Конвенції, здійснивши екстрадицію заявника до Казахстану без належної оцінки ризику жорстокого поводження, особливо з огляду на його статус підозрюваного у тероризмі Суд не виявив…
Це судове рішення стосується трьох справ жінок, які підозрюють, що їхніх новонароджених дітей викрали з хорватських державних лікарень у період між 1986-1994 роками та віддали на незаконне усиновлення. Суд встановив, що Хорватія порушила статтю 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), не надавши матерям достовірної інформації про долю їхніх дітей.
Ключові аспекти…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА "ПЕТРОСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ"
СПРАВА "КАВКА ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА"
СПРАВА ЗАФФЕРАНІТА ТА ІНШИХ ПРОТИ САН-МАРИНО
Справа стосується законодавчого втручання Сан-Марино, що впливає на провадження щодо реконструкції кар'єри та винагороди військовослужбовців. Європейський суд з прав людини встановив, що прийняття закону № 88/2016, який змінив результат судового провадження на користь держави, порушує статтю 6 § 1 Конвенції (право на справедливий…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Ніколаєнка проти України щодо утримання заявника в металевій клітці під час судових засідань у 2019 році. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження), помістивши заявника, який відбував довічне ув'язнення, в металеву клітку під час чотирьох судових…
Справа стосується майнового спору між Федерацією профспілок Чернігівської області та українською державою щодо будівлі, збудованої за радянських часів. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності). Ключові аспекти рішення:
Суд встановив, що позбавлення профспілкової організації права власності на будівлю не було законним через відсутність чіткого законодавчого регулювання статусу майна колишніх радянських профспілок…
СПРАВА "ПЕТРОСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ"
СПРАВА "КАВКА ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА"
СПРАВА ЗАФФЕРАНІТА ТА ІНШИХ ПРОТИ САН-МАРИНО
Справа стосується законодавчого втручання Сан-Марино, що впливає на провадження щодо реконструкції кар'єри та винагороди військового персоналу. Європейський суд з прав людини встановив, що прийняття закону № 88/2016, який змінив результат судового провадження на користь держави, порушує статтю 6 § 1 Конвенції (право на…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Ніколаєнка проти України щодо утримання заявника в металевій клітці під час судових засідань у 2019 році. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження), помістивши заявника, який відбував довічне ув'язнення, в металеву клітку під час чотирьох судових…
Справа стосується майнового спору між Федерацією профспілок Чернігівської області та українською державою щодо будівлі, збудованої за радянських часів. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності). Ключові аспекти рішення:
Суд встановив, що позбавлення профспілкової організації права власності на будівлю не було законним через відсутність чіткого законодавчого регулювання статусу майна колишніх радянських профспілок…
СПРАВА "VĂLEANU ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ"
Це рішення стосується справедливого відшкодування у справах, пов'язаних з майном, конфіскованим або націоналізованим комуністичним режимом у Румунії. Ключові аспекти:
Суд встановив, що Румунія порушила статтю 1 Протоколу № 1 через:
- тривале невиконання судових рішень про повернення майна
- відсутність ефективних засобів правового захисту
- анулювання майнових титулів без компенсації
- неспроможність забезпечити компенсацію, розумно…
