Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
    ↵
    Open chat icon
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Судове рішення (Восьма палата) від 7 листопада 2024 року. ERB New Europe Funding II проти YI. Запит про попереднє рішення – Захист споживачів – Директива 93/13/ЄЕС – Стаття 7(1) – Несправедливі умови в споживчих договорах – Повноваження та обов’язки національного суду – Перший правовий засіб, використаний споживачем у суді за місцем реєстрації продавця або постачальника, без допомоги адвоката та без присутності споживача на слуханні – Другий правовий засіб, використаний споживачем у суді за місцем його/її проживання, з допомогою адвоката – Res judicata – Стаття 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Ефективний судовий захист споживача. Справа C-178/23.

    Це судове рішення стосується тлумачення законодавства ЄС про захист прав споживачів, зокрема щодо несправедливих умов у споживчих договорах та принципу res judicata (остаточності судових рішень). Справа виникла внаслідок спору між компанією з інкасації боргів та споживачем у Румунії стосовно несправедливих умов кредитного договору. Структура судового рішення складається з трьох основних частин: перевірки прийнятності запиту про попереднє…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Судове рішення (П’ята палата) від 7 листопада 2024 року. C.W. S.A. та інші проти Голови Управління захисту конкуренції та споживачів. Запит про попереднє рішення – Стаття 267 ДФЄС – Концепція «суду або трибуналу» – Суддя Цивільної палати Верховного Суду (Польща) – Суддя, призначений Президентом Республіки на підставі рішення Національної ради судочинства у її новому складі – Запит про попереднє рішення від колегії суддів без статусу незалежного та неупередженого трибуналу, попередньо встановленого законом – Неприйнятність. Справа C-326/23.

    Це судове рішення стосується прийнятності запиту про попереднє рішення від судді Верховного Суду Польщі щодо вимог судової незалежності. Основні аспекти справи: Справа виникла внаслідок накладення штрафів у сфері конкурентного права на кілька компаній у Польщі. Під час провадження одна компанія оскаржила незалежність судді, призначеного на підставі резолюції нової Національної ради юстиції (KRS). Суд Європейського Союзу розглянув питання,…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Судове рішення Суду (П’ята палата) від 7 листопада 2024 року. UD та інші проти Президії Ради Міністрів та Міністерства внутрішніх справ. Запит про попереднє рішення – Судове співробітництво у кримінальних справах – Директива 2004/80/ЄС – Стаття 12(2) – Національні схеми компенсації потерпілим від насильницьких умисних злочинів – Вбивство – Компенсація близьким родичам загиблого – Поняття «потерпілий» – «Багаторівнева» схема компенсації відповідно до порядку спадкування – Національне законодавство, що виключає виплату компенсації іншим членам сім’ї загиблого за наявності дітей або того, хто пережив подружжя – Батьки та брати/сестри загиблого – «Справедлива та належна» компенсація. Справа C-126/23.

    Судове рішення стосується тлумачення законодавства ЄС щодо компенсації жертвам насильницьких умисних злочинів, зокрема у справах про вбивство. Ось ключові моменти: Суть акту: Суд постановив, чи дозволяє законодавство ЄС державам-членам встановлювати багаторівневу схему компенсації, яка виключає певних членів сім'ї від отримання компенсації виключно на підставі наявності інших членів сім'ї вищих у порядку спадкування. Справа конкретно стосувалася італійського законодавства,…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Делегований регламент Комісії (ЄС) 2024/2547 від 5 вересня 2024 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2021/821 Європейського Парламенту та Ради щодо переліку товарів подвійного призначення

    Суть Акту Це всебічне технічне регулювання, що оновлює контрольний список ЄС товарів подвійного призначення (товарів, які можуть використовуватися як у цивільних, так і у військових цілях). Регламент конкретно модифікує Додаток I до Регламенту (ЄС) 2021/821, надаючи детальні технічні специфікації та параметри контролю для різних чутливих матеріалів, обладнання та технологій. Він представляє crucial оновлення для забезпечення…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Директива (ЄС) 2024/2839 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про внесення змін до Директив 1999/2/ЄС, 2000/14/ЄС, 2011/24/ЄС та 2014/53/ЄС щодо певних вимог до звітності у сферах харчових продуктів та харчових інгредієнтів, зовнішнього шуму, прав пацієнтів та радіообладнання (Текст має значення для ЄЕЗ)

    Ця Директива має на меті впорядкувати та спростити вимоги до звітності в межах кількох директив ЄС, пов'язаних з безпекою харчових продуктів, зовнішнім шумом, охороною здоров'я та радіообладнанням. Вона змінює чотири чинні директиви для зменшення адміністративного навантаження при збереженні політичних цілей, маючи за мету скорочення вимог до звітності на 25%. Структура Директиви включає поправки до чотирьох…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Директива (ЄС) 2024/2749 Європейського Парламенту та Ради від 9 жовтня 2024 року про внесення змін до Директив 2000/14/ЄС, 2006/42/ЄС, 2010/35/ЄС, 2014/29/ЄС, 2014/30/ЄС, 2014/33/ЄС, 2014/34/ЄС, 2014/35/ЄС, 2014/53/ЄС та 2014/68/ЄС щодо надзвичайних процедур оцінки відповідності, презумпції відповідності, прийняття спільних специфікацій та нагляду за ринком у зв’язку з надзвичайною ситуацією на внутрішньому ринку (Текст має значення для ЄЕЗ)

    Ця Директива вносить зміни до десяти чинних директив ЄС, пов'язаних з безпекою продукції та оцінкою відповідності, з метою встановлення надзвичайних процедур під час криз на внутрішньому ринку. Ключові аспекти включають: Директива запроваджує нові положення для кризових ситуацій, коли певні товари визначаються як "кризово важливі". Вона встановлює процедури прискореної оцінки відповідності та доступу до ринку для таких…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2024/2747 Європейського Парламенту і Ради від 9 жовтня 2024 року про встановлення рамкових заходів, пов’язаних з надзвичайною ситуацією на внутрішньому ринку та стійкістю внутрішнього ринку, та про внесення змін до Регламенту Ради (ЄС) № 2679/98 (Акт про надзвичайну ситуацію та стійкість внутрішнього ринку) (Текст, що стосується ЄЕЗ)

    Закон про надзвичайні ситуації та стійкість внутрішнього ринку (IMERA) встановлює всебічну структуру для передбачення, підготовки та реагування на кризи, що впливають на внутрішній ринок ЄС. Він має на меті забезпечити вільне переміщення товарів, послуг та осіб, гарантувати наявність критично важливих товарів і послуг та запобігати порушенням на внутрішньому ринку під час надзвичайних ситуацій. Закон створює…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2024/2748 Європейського Парламенту та Ради від 9 жовтня 2024 року про внесення змін до Регламентів (ЄС) № 305/2011, (ЄС) 2016/424, (ЄС) 2016/425, (ЄС) 2016/426, (ЄС) 2023/988 та (ЄС) 2023/1230 щодо надзвичайних процедур оцінки відповідності, презумпції відповідності, прийняття спільних специфікацій та нагляду за ринком у зв’язку з надзвичайною ситуацією на внутрішньому ринку (Текст, що стосується ЄЕЗ)

    Цей Регламент вносить зміни до кількох регламентів ЄС для встановлення надзвичайних процедур оцінки відповідності продукції та нагляду за ринком під час надзвичайних ситуацій на внутрішньому ринку. Ключові аспекти включають: Регламент запроваджує зміни до шести чинних регламентів ЄС, що стосуються будівельних виробів, канатних доріг, засобів індивідуального захисту, газових приладів, загальної безпеки продукції та машинного обладнання, щоб забезпечити…
    8 Листопада, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Загального суду (Шоста палата) від 23 жовтня 2024 року. Orgatex GmbH & Co. KG проти Офісу з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу. Спільний дизайн – Провадження про недійсність – Зареєстрований спільний дизайн, що представляє підлогові маркування – Статті 3(a) та 25(1)(a) Регламенту (ЄС) № 6/2002 – Унікальність дизайну – Узгодженість поглядів. Справа T-25/23.[:]

    [:uk] Регламент (ЄС) № 6/2002 щодо спільних дизайнів - Детальні положення Регламент (ЄС) № 6/2002 щодо спільних дизайнів Стаття 3(a) - Визначення дизайну Зміст: Ця стаття визначає "дизайн" як "зовнішній вигляд цілого або частини продукту, що виникає внаслідок особливостей, зокрема, ліній, контурів, кольорів, форми, текстури та/або матеріалів самого продукту та/або його оздоблення." Ключові моменти: Зосереджено на візуальних аспектах продукту.…
    24 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Загального суду (Восьма палата) від 23 жовтня 2024 року. Keserű Művek Fegyvergyár Kft. проти Європейської Комісії. Неконтрактна відповідальність – Контроль за придбанням та володінням зброєю – Виконавча директива (ЄС) 2019/69 – Причинний зв’язок – Поняття «вогнепальної зброї» – Поняття «зброї для сигналізації та оповіщення». Справа T-519/23.[:]

    [:uk] Аналіз рішення Загального суду у справі T‑519/23 Детальний опис положень рішення Загального суду (справа T‑519/23) 1. Правова основа для позову Заявник, компанія Keserű Művek Fegyvergyár Kft., ініціював позов на підставі статті 268 ДФЄС та другого абзацу статті 340 ДФЄС. Позов стосувався вимоги про відшкодування збитків, які, як стверджується, були завдані ухваленням Виконавчої директиви Комісії (ЄС) 2019/69,…
    24 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (Великої палати) від 22 жовтня 2024 року. Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AȘ проти Державної комісії з контролю за процедурами державних закупівель. Запит на попереднє рішення – Державні закупівлі в Європейському Союзі – Директива 2014/25/ЄС – Стаття 43 – Економічні оператори третьої країни, яка не уклала міжнародну угоду з Європейським Союзом, що гарантує доступ до державних закупівель на взаємно вигідній та рівній основі – Відсутність права таких економічних операторів на «не менш сприятливе» ставлення – Участь такого економічного оператора в процедурі державних закупівель – Непоширюваність Директиви 2014/25 – Неприйнятність у контексті дії, поданої цим економічним оператором, що стосується запиту на попереднє рішення щодо тлумачення положень цієї директиви. Справа C-652/22.[:]

    [:uk] Директива 2014/25/ЄС - Детальні положення Директива 2014/25/ЄС про державні закупівлі в секторах водопостачання, енергетики, транспорту та поштових послуг Стаття 1: Предмет і сфера дії Абзац 1: Встановлює правила для процедур закупівель замовниками для контрактів та конкурсів на проектування. Ці правила застосовуються, коли оцінювана вартість відповідає або перевищує пороги, зазначені в статті 15. Стаття…
    23 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Виконавчий регламент Комісії (ЄС) 2024/2699 від 18 жовтня 2024 року, що встановлює, відповідно до Регламенту (ЄС) 2021/2282 Європейського Парламенту та Ради, детальні процедурні правила для співпраці Координаційної групи держав-членів з оцінки технологій охорони здоров’я та Комісії з Європейським агентством з лікарських засобів у формі обміну інформацією щодо спільної клінічної оцінки лікарських засобів, медичних виробів та медичних виробів для діагностики in vitro, а також щодо спільної наукової консультації з лікарських засобів та медичних виробів.[:]

    [:uk] Огляд Виконавчого Регламенту Комісії (ЄС) 2024/2699 Огляд Виконавчого Регламенту Комісії (ЄС) 2024/2699 Стаття 1: Предмет Регулювання Цей Регламент встановлює детальні процедурні правила для співпраці між Координаційною групою держав-членів з оцінки медичних технологій (Координаційна група), Комісією як секретаріатом ОМТ та Європейським агентством з лікарських засобів (EMA). Співпраця охоплює: …
    22 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Регламент, що здійснює виконання (ЄС) 2024/2699 від 18 жовтня 2024 року, який встановлює, відповідно до Регламенту (ЄС) 2021/2282 Європейського Парламенту та Ради, детальні процедурні правила для співпраці Координаційної групи держав-членів з оцінки медичних технологій та Комісії з Європейським агентством лікарських засобів у формі обміну інформацією щодо спільної клінічної оцінки лікарських засобів і медичних виробів, а також інвітро діагностичних медичних виробів, а також щодо спільної наукової консультації щодо лікарських засобів і медичних виробів.[:]

    [:uk] Виконавчий регламент Комісії (ЄС) 2024/2699 Виконавчий регламент Комісії (ЄС) 2024/2699 Стаття 1: Предмет регулювання Встановлює детальні процедурні правила для співпраці та обміну інформацією між Групою координації держав-членів з оцінки технологій охорони здоров'я (Група координації), секретаріатом ОТЗОЗ та Європейським агентством лікарських засобів (EMA) щодо спільних клінічних оцінок та спільних наукових консультацій. Співпраця охоплює: Планування та прогнозування спільних клінічних…
    21 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Регламент (ЄС) 2024/2686 Комісії від 17 жовтня 2024 року, що ініціює розслідування щодо можливого ухилення від антидемпінгових заходів, накладених Регламентом (ЄС) 2022/558 на імпорт певних графітових електродних систем, що походять з Народної Республіки Китай, шляхом імпорту штучного графіту в блоках або циліндрах, що походять з Народної Республіки Китай, та підпорядковує такі імпорти реєстрації.[:]

    [:uk] Регламент, що впроваджує (ЄС) 2024/2686 - Резюме положень Регламент, що впроваджує (ЄС) 2024/2686 Дата прийняття: 17 жовтня 2024 року Тема: Розслідування можливого ухилення від антидемпінгових заходів щодо систем електродів з графіту з Китаю Стаття 1: Початок розслідування Розслідування розпочинається відповідно до статті 13(3) Регламенту (ЄС) 2016/1036 для визначення, чи імпорт штучного графіту у блоках або циліндрах…
    19 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (Третя палата) від 17 жовтня 2024 року. QI проти Santander Bank Polska S.A. Запит на попереднє рішення – Захист споживачів – Директива 2014/17/ЄС – Кредитні угоди для споживачів, пов’язані з житловою нерухомістю – Стаття 25(1) – Раннє погашення – Право споживача на зменшення загальних витрат на кредит – Стаття 4(13) – Поняття «загальні витрати на кредит для споживача» – Витрати, що залежать від тривалості контракту – Комісія за надання кредиту, що сплачується під час укладення контракту – Методологія розрахунку зменшення. Справа C-76/22.[:]

    [:uk] Аналіз положень Директиви 2014/17/ЄС Директива 2014/17/ЄС про кредитні угоди для споживачів, що стосуються житлової нерухомості Стаття 1: Предмет регулювання Ця Директива встановлює загальну рамку для законів, нормативних актів і адміністративних положень держав-членів, що стосуються кредитних угод для споживачів, забезпечених іпотекою або пов'язаних із житловою нерухомістю. Вона включає зобов'язання щодо оцінки кредитоспроможності перед наданням кредиту, має на…
    18 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (Четверта палата) від 17 жовтня 2024 року. Riverty GmbH, правонаступник Arvato Finance BV проти MI. Запит на попереднє рішення – Захист прав споживачів – Директива 2008/48/ЄС – Сфера застосування – Кредитні угоди для споживачів – Винятки – Стаття 2(2)(f) – Безвідсоткові кредитні угоди без інших зборів або з незначними зборами – Послуга відстроченого платежу «Купи зараз, заплати пізніше» – Прострочення платежу – Пеня за прострочення та витрати на позасудове стягнення. Справа C-409/23.[:]

    [:uk] Аналіз положень Директиви 2008/48/EC Директива 2008/48/EC про кредитні угоди для споживачів Стаття 2 - Сфера застосування 1. Ця Директива застосовується до кредитних угод. 2. Директива не застосовується до наступних: (c) Кредитні угоди, що передбачають загальну суму кредиту менше 200 євро або більше 75 000 євро. (f) Кредитні угоди, у яких…
    18 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (Сьома палата) від 17 жовтня 2024 року. ED проти Міністерства освіти та добробуту і Національного інституту соціального забезпечення (INPS). Запит про попереднє рішення – Соціальна політика – Директива 1999/70/EC – Рамкова угода про працю на строковій основі, укладена Європейським профспілковим союзом (ETUC), Союзом промисловців і роботодавців Європи (UNICE) та Європейською асоціацією місцевої влади (CEEP) – Пункт 4 – Державний сектор – Вчителі – Найм працівників на строковий контракт як кар’єрних державних службовців через набір на основі кваліфікацій – Визначення періоду служби, який вважається таким, що накопичився – Урахування лише частини періодів служби, виконаних за строковими контрактами – Подальше відновлення періоду служби, який не було враховано – Відсутність впливу на оцінку наявності дискримінації. Справа C-322/23.[:]

    [:uk] Аналіз Рішення: Справа C‑322/23 [Lufoni] Аналіз Рішення: Справа C‑322/23 [Lufoni] Референція справи Номер справи: C‑322/23 [Lufoni] Суд: Суд Європейського Союзу, Сьома палата Дата: 17 жовтня 2024 року Мова справи: Італійська Предмет справи Соціальна політика Директива 1999/70/ЄС про працю на строковий контракт Умови працевлаштування для працівників на строковий контракт у державному секторі, зокрема вчителів Положення Рамкової угоди Клаусула 3 Визначає ключові…
    18 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (П’ята палата) від 17 жовтня 2024 року. Skatteverket проти Digital Charging Solutions GmbH. Запит на попереднє рішення – Оподаткування – Загальна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Статті 14 та 15 – Зарядка електричних транспортних засобів – Зарядка за допомогою пристроїв, наданих компанією, які забезпечують доступ до мережі зарядних пунктів, що експлуатуються різними операторами – Класифікація операції для цілей ПДВ – «Постачання товарів» – Передача, здійснена за угодами комісії. Справа C-60/23.[:]

    [:uk] Рішення Суду ЄС щодо класифікації ПДВ для заряджання електромобілів Рішення Суду ЄС щодо класифікації ПДВ для заряджання електромобілів Передумови Суд Європейського Союзу (СЄС) розглянув запит про попереднє рішення щодо тлумачення статей 14 і 15 Директиви Ради 2006/112/ЄС про загальну систему податку на додану вартість (ПДВ). У справі йшлося про компанію Digital Charging Solutions GmbH та Шведське…
    18 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (Третя палата) від 17 жовтня 2024 року. SC AA SRL проти MFE. Запит на попереднє рішення – Європейський фонд регіонального розвитку (ЄФРР) – Регламент (ЄС) № 1083/2006 – Стаття 60 – Принцип належного фінансового управління – Стаття 80 – Право бенефіціарів на отримання платежів якомога швидше та у повному обсязі – Право на отримання відсотків за затримку платежу – Принципи ефективності та еквівалентності – Припинення контракту фінансування ЄФРР через порушення у його виконанні – Анулювання цього припинення – Виправлення порушень – Боротьба з затримками платежів у комерційних операціях – Директива 2011/7/ЄС – Сфера застосування. Справа C-701/22.[:]

    [:uk] Докладний опис рішення ЄС щодо контракту фінансування ЄРФР Докладний опис рішення ЄС щодо контракту фінансування ЄРФР Огляд справи Суд Європейського Союзу (CJEU) виніс рішення 17 жовтня 2024 року у справі C‑701/22. Справа стосується запиту про попереднє рішення від Curtea de Apel Cluj (Апеляційний суд, Клуж, Румунія) щодо тлумачення кількох положень, що стосуються Європейського регіонального фонду розвитку…
    18 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    [:uk]Рішення Суду (Восьма палата) від 17 жовтня 2024 року. E EAD проти DW. Запит на попереднє рішення – Авіаційний транспорт – Туристичний пакет – Регламент (ЄС) № 261/2004 – Стаття 3(6) – Директива (ЄС) 2015/2302 – Стаття 14(5) – Кумулятивне застосування – Обмеження – Регламент № 261/2004 – Стаття 3(2) – Стаття 4(3) – Відшкодування для пасажирів у разі відмови в посадці – Пасажири, яких заздалегідь повідомлено про відмову в посадці – Неправильна інформація – Туроператор, що переводить пасажирів на інший рейс – Рейс, тим не менш, здійснюється експлуатуючим авіаперевізником згідно з початковим планом – Обов’язок експлуатуючого авіаперевізника надати відшкодування – Стаття 13 – Можливість вимагати повернення коштів від туроператора. Справа C-650/23.[:]

    [:uk] Аналіз судового рішення Судове рішення щодо прав на компенсацію для авіапасажирів в пакетних турах Огляд Суд справедливості розглянув ключові положення Регламенту (ЄС) № 261/2004 у контексті пакетних турів, зокрема зосередившись на попередньо відмовленому посадці та правах пасажирів на компенсацію. Судове рішення уточнює обов'язки авіаперевізників, коли туроператори змінюють бронювання рейсів. Ключові положення, що підлягали аналізу Регламент (ЄС) № 261/2004 Стаття 2(j): Визначає…
    18 Жовтня, 20240Likes0CommentsShare
    E-mail
    Password
    Confirm Password
    Lexcovery
    Powered by  GDPR Cookie Compliance
    Privacy Overview

    This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.