Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА ЗАХАРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини розглянув численні заяви проти Росії щодо законодавства про "іноземних агентів". Суд встановив, що практика Росії з визначення фізичних осіб та організацій як "іноземних агентів" порушує статтю 10 (свобода вираження) та статтю 8 (право на приватне життя) Європейської конвенції з прав людини. Суд визначив, що таке позначення було стигматизуючим, накладало…

СПРАВА ЄГОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Справа стосується численних заяв проти Росії щодо порушень свободи вираження поглядів, зокрема пов'язаних з закликами до участі в публічних заходах та протестах. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, де заявники були покарані за організацію або заклики до участі в публічних зборах. Суд визначив, що ці обмеження не були необхідними в демократичному…

СПРАВА ВОЙТЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 консолідованих справах проти України щодо неналежних умов утримання в різних українських місцях позбавлення волі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Справи стосувалися кількох заявників, які утримувалися в різних місцях позбавлення волі в…

СПРАВА ТОКАР ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини прийняв рішення на користь пана Токаря, громадянина України, якому було відмовлено у видачі закордонного паспорта через начебто неточні дані в поліційній базі даних про кримінальне провадження проти нього 1997 року. Суд встановив порушення статті 2 Протоколу № 4 (свобода пересування) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту)…

СПРАВА ПЕТРУК ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об'єднані справи проти України щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через необґрунтовано тривалі кримінальні провадження та відсутність ефективних внутрішніх засобів правового захисту. Суд присудив заявникам грошову…

СПРАВА НАВАЛЬНОГО ТА ТОВ “ЗП” ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення за численними заявами Олексія Навального та ТОВ "ЗП" проти Росії щодо порушень свободи вираження поглядів. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, які стосувалися обмежень публікацій Навального про корупцію та критики російських посадовців. Суд присудив компенсацію вдові Навального та ТОВ "ЗП" як за матеріальною, так…

СПРАВА МКРТЧЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини розглянув три об'єднані справи проти України щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де заявники утримувалися під вартою протягом періодів від 3 років і 3 місяців до майже 4 років. Суд присудив компенсацію всім заявникам за шкоду та…

СПРАВА ЛУБІНА ТА ІСАКОВА ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь двох російських свідків Єгови, які були піддані кримінальному переслідуванню за екстремізм у зв'язку з їхньою релігійною діяльністю. Суд встановив, що їх переслідування за організацію богослужінь та мирне сповідування релігії порушує статтю 9 Конвенції (свобода віросповідання). Суд також визнав їх досудове затримання незаконним. Структура та основні…

СПРАВА КОНДРАТЬЄВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 13 об'єднаних справах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських установах. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 4 000 до 7 500 євро за…

СПРАВА ГНЕЗДОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гнездова проти України щодо незаконного затримання заявника. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції через свавільне затримання без належного обґрунтування та затриману передачу на свободу. Суд присудив заявникові 2 600 євро відшкодування немайнової шкоди. Структура та основні положення: 1. Справа стосується двох періодів незаконного затримання: -…

СПРАВА ГІРГІНОВОЇ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Рішення Європейського суду з прав людини у справі Гіргінова проти Болгарії: 1. Суть рішення в 3-5 реченнях: Справа стосується запиту журналіста про доступ до підстав виправдання колишнього Міністра внутрішніх справ Болгарії після того, як високопрофільна кримінальна справа проти нього була засекречена. Суд встановив, що відмова надати доступ до судового рішення порушує статтю 10 (свобода вираження) та статтю…

СПРАВА ШИПУЛИ ТА ІНШИХ ПРОТИ ПОЛЬЩІ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справах, поданих одностатевими парами проти Польщі, щодо відсутності правового визнання їхніх стосунків. Суд встановив, що Польща порушила статтю 8 Конвенції, не забезпечивши правової бази для визнання та захисту одностатевих союзів. Справи стосувалися як загальної неможливості формалізації стосунків, так і конкретних відмов у видачі сертифікатів придатності до…

СПРАВА СНОПОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції через відсутність рівності сторін в апеляційному провадженні та присудив 3…

СПРАВА I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Детальний аналіз рішення ЄСПЛ у справі I.C. проти Республіки Молдова: 1. Суть рішення в 3-5 реченнях: - Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та рабства після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім'ї на фермі через процедуру "деінституціоналізації". Суд встановив порушення статті 4 (заборона рабства та примусової праці) через…

Рішення № 2/2025 Спільного комітету, створеного Угодою між Європейським Союзом та Україною про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17 січня 2025 року, щодо визнання смарт-тахографів для забезпечення виконання Угоди та надання Європейською Комісією послуг сертифікації смарт-тахографів Україні [2025/409]

Суть акту: Це Рішення встановлює визнання та використання розумних тахографів згідно з Угодою ЄС-Україна про вантажні автомобільні перевезення. Воно дозволяє транспортним засобам, зареєстрованим як в ЄС, так і в Україні, використовувати передові системи розумних тахографів, які забезпечують більш детальні можливості моніторингу порівняно з традиційними цифровими тахографами. Рішення також встановлює роль Європейської Комісії у наданні послуг сертифікації…

Судове рішення (Великої палати) від 25 лютого 2025 року. XL проти Районного суду в Білостоці. Запити щодо попереднього рішення – Заморожування або зменшення винагороди в національній державній адміністрації – Заходи, спрямовані конкретно на суддів – Стаття 2 ДЄС – Стаття 19(1), друга частина, ДЄС – Стаття 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Зобов’язання держав-членів забезпечити засоби правового захисту, достатні для ефективного судового захисту – Принцип незалежності судової влади – Повноваження законодавчих та виконавчих органів держав-членів встановлювати детальні правила визначення винагороди суддів – Можливість відступу від цих правил – Умови. Справа C-146/23.

Переклад: 1. Суть акту в 3-5 реченнях: Це знакове рішення Суду Європейського Союзу, яке встановлює ключові принципи щодо судової винагороди в державах-членах ЄС. Суд виніс рішення про те, чи можуть національні законодавчі та виконавчі органи визначати та змінювати заробітну плату суддів, дотримуючись судової незалежності. Рішення встановлює конкретні вимоги, яких необхідно дотримуватися при встановленні заробітної плати суддів та…

Імплементаційне Положення Ради (ЄС) 2025/386 від 24 лютого 2025 року про впровадження статті 8a Регламенту (ЄС) № 765/2006 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з ситуацією в Білорусі та її участю в російській агресії проти України

Ця Імплементаційна Постанова Ради змінює режим санкцій ЄС проти Білорусі у зв'язку з її участю в агресії Росії проти України. Акт головним чином стосується оновлення списку санкційованих фізичних та юридичних осіб. Постанова вносить три типи змін до Додатку I Регламенту (ЄС) № 765/2006: 1. Видаляє два записи зі списку санкцій (один дублюючий запис та одну особу, що…

Імплементаційне Положення Ради (ЄС) 2025/408 від 24 лютого 2025 року про впровадження Положення (ЄС) № 36/2012 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з ситуацією в Сирії

Ця Імплементаційна Регламентація Ради змінює обмежувальні заходи ЄС проти Сирії після падіння режиму аль-Assad. Акт призупиняє певні санкції та виключає шість сирійських фінансових та авіаційних установ зі списку санкцій, зберігаючи при цьому заморожування активів Центрального банку Сирії. Структура акта типова для імплементаційних регламентацій ЄС і складається з преамбули з 6 пунктів, що пояснюють контекст та причини,…

Рішення № 2/2025 Спільного комітету, створеного Угодою між Європейським Союзом та Україною про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17 січня 2025 року, щодо визнання смарт-тахографів для забезпечення виконання Угоди та надання Європейською Комісією послуг сертифікації смарт-тахографів Україні [2025/409]

Суть акту: Це Рішення встановлює визнання та використання розумних тахографів згідно з Угодою між ЄС та Україною про вантажні автомобільні перевезення. Воно дозволяє транспортним засобам, зареєстрованим як в ЄС, так і в Україні, використовувати передові системи розумних тахографів, які забезпечують більш детальні можливості моніторингу порівняно з традиційними цифровими тахографами. Рішення також встановлює роль Європейської Комісії у…

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2025/355 від 21 лютого 2025 року про внесення змін до Імплементаційного Положення (ЄС) 2022/2389 щодо встановлення частотних ставок для перевірки особистості та фізичних перевірок партій рослин, рослинних продуктів та інших об’єктів, що входять до Союзу

Акт встановлює нові правила перевірки рослин, рослинних продуктів та інших об'єктів, що входять до Європейського Союзу через прикордонні контрольні пости. Він змінює частоту ідентичних та фізичних перевірок різних сільськогосподарських продуктів, зосереджуючись на специфічних категоріях, таких як зрізані квіти, фрукти, овочі та використана техніка з різних країн. Регламент має на меті забезпечити належний фітосанітарний контроль при…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.