Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення протирадіаційного укриття площею 90 кв. м у власність держави.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив, що протирадіаційне укриття № 67779 є захисною спорудою цивільного захисту, яка не могла бути приватизована. Облікові картки та інші докази підтверджують, що на момент приватизації це приміщення мало статус…
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Службове зловживання посадовими особами Укрзалізниці при встановленні пільгових тарифів на вантажні перевезення.
2. Основні аргументи суду:
- Факт наявності або відсутності домовленостей між службовою особою та вигодонабувачем не має кримінально-правового значення
- Кримінальна відповідальність настає, якщо службова особа діяла всупереч інтересам служби, незалежно від попередніх домовленостей
- Суд виявив суперечності у формулюванні…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування орендної плати за земельні ділянки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав на поверховий підхід попередніх судових інстанцій при розгляді справи. Суди не надали належної правової оцінки доказам контролюючого органу щодо затвердження нової нормативної грошової оцінки земель, не дослідили всі обставини справи та не перевірили правомірність…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу Міністерства юстиції про тимчасове блокування доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що державний реєстратор зобов'язаний не лише перевіряти наявність судового рішення в реєстрі, але й встановлювати його повну відповідність за…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає від військової частини виплатити компенсацію за невикористані додаткові дні відпустки за 2014-2019 роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що військова частина не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, а тому її право на апеляційне оскарження не може бути обмежене. Суд звернув увагу, що у матеріалах справи відсутні докази…
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо особи, яка вчинила крадіжку товару вартістю 297,90 грн у магазині АТБ.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок змін у законодавстві, які набули чинності 09 серпня 2024 року, крадіжка на суму менше 2 неоподаткованих мінімумів (1 762 грн) більше не вважається кримінальним злочином, а є адміністративним правопорушенням. Суд послався…
Предмет спору: Стягнення матеріальної та моральної шкоди з регіональної філії "Донецька залізниця" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що регіональна філія "Донецька залізниця" не може бути відповідачем у справі, оскільки філії не є юридичними особами і не мають цивільної процесуальної дієздатності. Судом порушено процесуальні норми, оскільки до справи не залучено належного відповідача…
Предмет спору: Оскарження відмови у виплаті одноразової грошової допомоги поліцейській у зв'язку з втратою професійної працездатності.
Основні аргументи суду:
1. Право на отримання одноразової грошової допомоги виникає за трьох обов'язкових умов: причиною інвалідності є захворювання, пов'язане зі службою; інвалідність встановлена до або протягом 6 місяців після звільнення; причина звільнення пов'язана з таким захворюванням.
2. Суди попередніх інстанцій не…
Оновлень законопроектів не було.
Сьогодні не було опубліковано нових актів
Сьогодні не було опубліковано нових актів
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №924/232/22 від 18/02/2025
Предмет спору: Стягнення витрат на правничу допомогу в межах касаційного провадження у справі про банкрутство.
Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував договір про надання правової допомоги та встановив, що сторони передбачили два механізми нарахування гонорару - погодинну оплату та фіксований розмір.
2. Незважаючи на заявлену суму в 20 000 грн, суд визнав її…
Предмет спору: Перегляд судового рішення про звільнення вчительки у зв'язку з досягненням пенсійного віку після визнання Конституційним Судом неконституційною норми про строкові трудові договори для педагогів.
Основні аргументи суду: Суд вважає, що навіть після визнання неконституційною норми про строкові трудові договори для педагогів, попереднє судове рішення не може бути переглянуте, оскільки це порушує принцип res…
Предмет спору: Особа оскаржує рішення Пенсійного фонду про відмову призначити їй пенсію за віком на загальних підставах з новим розрахунком середньої заробітної плати.
Основні аргументи суду: Верховний Суд змінив попередню правову позицію і вказав, що особи, які отримують пільгову пенсію за віком за Законом №1788-XII, не мають права на повторне призначення пенсії за віком на…
Предмет спору: Особа, яка отримує пенсію за віком на пільгових умовах, оскаржує відмову Пенсійного фонду у призначенні їй пенсії за віком на загальних підставах з новим обчисленням.
Основні аргументи суду: Верховний Суд змінив попередню правову позицію і вказав, що особи, які отримують пенсію за віком на пільгових умовах за Законом №1788-XII, не мають права на…
Предмет спору: Визнання протиправним рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за вислугу років особі, звільненій з кримінально-виконавчої служби.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби передбачений спеціальний порядок пільгового заліку вислуги років, який дозволяє швидше набути необхідну кількість років для призначення пенсії. Суд підкреслив, що…
Предмет спору: Оскарження дій приватного виконавця щодо повернення авансового внеску та винесення постанов про додаткові витрати виконавчого провадження.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки йдеться про оскарження дій приватного виконавця, пов'язаних з виконанням судового рішення. Суд послався на попередні рішення Великої Палати Верховного Суду, які чітко…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Заява про забезпечення позову до подання позову щодо поділу майна подружжя, зокрема квартири, автомобіля та майна спільної підприємницької діяльності.
2. Основні аргументи суду:
- Печерський районний суд не мав права розглядати заяву про забезпечення позову, оскільки відповідно до правил територіальної підсудності справа має розглядатися Солом'янським районним судом за місцезнаходженням нерухомого майна.…
Предмет спору: Особа оскаржує рішення Пенсійного фонду про відмову призначити їй пенсію за віком на загальних підставах з новим розрахунком середньої заробітної плати.
Основні аргументи суду: По-перше, стаття 13 Закону про пенсійне забезпечення передбачає не окремий вид пенсії, а пільгові умови призначення пенсії за віком. По-друге, особа, яка вже отримує пенсію за віком на пільгових…