Activity

Про затвердження Вимог до організаційно-технічної спроможності національної команди реагування на кіберінциденти, кібератаки, кіберзагрози (CERT-UА), галузевих та регіональних команд реагування на кіберінциденти, кібератаки, кіберзагрози (CSIRT)Доброго дня! З радістю поясню вам основні положення цього наказу. 1. **Суть Закону:** Цей наказ затверджує вимоги до організаційно-технічної спроможності команд реагування на кіберінциденти в Україні, а саме національної команди CERT-UA, галузевих та регіональних CSIRT. Він визначає рівні зрілості цих команд за різними параметрами, щоб забезпечити їх ефективну роботу та координацію у сфері кібербезпеки. 2. **Структура Закону:** Наказ складається з кількох розділів та додатку. Він визначає терміни, які використовуються у документі, встановлює 45 параметрів оцінки команд реагування, які поділені на організаційні, кадрові, інструментальні та процесуальні. Кожен параметр оцінюється за шкалою від 0 до 4, що відображає рівень його розвитку. Наказ також визначає чотири рівні зрілості команд: початковий, базовий, проміжний та розвинутий, і встановлює мінімальні значення параметрів для кожного рівня. 3. **Основні Положення:** Найбільш важливими положеннями є вимоги до організаційно-правових засад діяльності команд, їхньої політики безпеки, операційної стійкості персоналу, професійного розвитку, а також наявності інструментів для запобігання, виявлення та реагування на кіберінциденти. Важливим є також визначення процесів взаємодії з іншими командами, органами влади, медіа та користувачами, а також процесів з […]

Ruling of the Second Senate of the Constitutional Court of Ukraine on the Consolidation of Constitutional Proceedings in the Case under the Constitutional Complaint of Samborska Tetiana Leonidivna Regarding the Compliance with the Constitution of Ukraine (Constitutionality) of Parts One, Two of Article 303 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and in the Case under the Constitutional Complaint of Pomirko Tetiana Ivanivna Regarding the Compliance with the Constitution of Ukraine (Constitutionality) of Part Two of Article 303 of the Criminal Procedure Code of UkraineGood day! 1. **Essence of the Act:** This act is a ruling of the Second Senate of the Constitutional Court of Ukraine on the consolidation of two constitutional proceedings into one. Both proceedings concern the issue of the constitutionality of certain provisions of Article 303 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, which regulates the appeal of decisions, actions or omissions of an investigator, prosecutor during a pre-trial investigation. 2. **Structure and Main Provisions:** * The ruling consists of an introductory part, a descriptive part, a reasoning part, and a operative part. * The descriptive part states the fact of the opening of two separate constitutional proceedings based on the complaints of Samborska T.L. and Pomirko T.I. regarding the constitutionality of Article 303 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. * The reasoning part states that both complaints relate to the same issue, namely the constitutionality of the second part of Article 303 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, which is the basis for consolidating the proceedings in accordance with the Law of Ukraine “On the Constitutional Court of Ukraine”. * The operative part contains a decision to consolidate constitutional proceedings into one and to appoint Judge Pervomaiskyi O.O. as the reporting judge in the consolidated case. 3. **Key Provisions for Use:** * This ruling is important for understanding the procedure for consolidating constitutional proceedings if the Constitutional Court receives appeals relating to the same issue. * It shows that the Constitutional Court may consolidate proceedings for a more efficient consideration of issues that have a common subject of appeal. * The ruling confirms that the subject of review is the constitutionality of the provisions of Article 303 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, which relate to appeals against decisions, actions or omissions of an […]

Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Помірко Тетяни Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу УкраїниДоброго дня! 1. **Суть акту:** Цей акт є ухвалою Другого сенату Конституційного Суду України про об’єднання двох конституційних проваджень в одне. Обидва провадження стосуються питання конституційності окремих положень статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, яка регулює оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. 2. **Структура та основні положення:** * Ухвала складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини та резолютивної частини. * В описовій частині констатується факт відкриття двох окремих конституційних проваджень за скаргами Самборської Т.Л. та Помірко Т.І. щодо конституційності статті 303 КПК України. * У мотивувальній частині зазначається, що обидві скарги стосуються одного і того ж питання, а саме конституційності частини другої статті 303 КПК України, що є підставою для об’єднання проваджень згідно із Законом України “Про Конституційний Суд України”. * Резолютивна частина містить рішення про об’єднання конституційних проваджень в одне та призначення суддею-доповідачем у об’єднаній справі суддю Первомайського О.О. 3. **Основні положення для використання:** * Дана ухвала важлива для розуміння процедури об’єднання конституційних проваджень, якщо до Конституційного Суду надходять звернення, що стосуються одного і того ж питання. * Вона показує, що Конституційний Суд може об’єднати провадження для більш ефективного розгляду питань, які мають спільний предмет оскарження. * Ухвала підтверджує, що предметом розгляду є конституційність положень статті 303 КПК України, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, пр […]