Activity

Draft Law on Alternative Dispute Resolution for Consumer DisputesThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про позасудове вирішення споживчих спорівАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendment to Article 263 of the Civil Code of UkraineThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення зміни до статті 263 Цивільного кодексу УкраїниАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Code of Ukraine on Administrative Offenses regarding the establishment of liability for unauthorized entry into military facilitiesThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за самовільне проникнення на військові об’єктиАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Law of Ukraine "On Peculiarities of Providing Public (Electronic Public) Services" regarding the regulation of the consideration and resolution of administrative cases in the sphere of providing public (electronic public) servicesThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення змін до Закону України "Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг" щодо унормування питання розгляду і вирішення адміністративних справ у сфері надання публічних (електронних публічних) послугАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Law of Ukraine "On the Electricity Market" regarding the regulation of issues of ensuring the security of electricity supplyThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення змін до Закону України "Про ринок електричної енергії" щодо врегулювання питань забезпечення безпеки постачання електричної енергіїАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Tax Code of Ukraine regarding further improvement of transfer pricing rulesThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення правил трансфертного ціноутворенняАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Tax Code of Ukraine regarding the implementation of anti-avoidance rules that directly affect the functioning of the internal market of the European Union and Ukraine in accordance with Council Directive (EU) 2016/1164 of 12 July 2016 (as regards the provisions of Article 4 of said Directive)Analysis of the draft law: Greetings. As a specialist with 15 years of experience in tax law, I have analyzed the submitted draft law. Below is a structured summary of the key aspects of this document. 1. Essence of the draft law This draft law aims to adapt Ukrainian tax legislation to the requirements of the European Union, specifically regarding the implementation of Article 4 of Council Directive (EU) 2016/1164. Its primary objective is to introduce mechanisms to counter Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) by limiting the deductibility of borrowing costs. The document significantly revises the rules for calculating tax differences for financial transactions, introducing new methodologies for calculating borrowing cost limits. The changes cover both the general corporate income tax system and the special regime for “Diia.City” residents. 2. Structure of the draft and main changes The draft introduces systematic changes to Sections I, II, III, and XX of the Tax Code of Ukraine (TCU). Key changes compared to current regulations include: Terminology review: The definition of “loan” has been updated, and approaches to the classification of borrowing costs have been changed (the concepts of “financial expenses,” “exceeding borrowing costs,” and “capitalized expenses” have been introduced). New wording of Article 140 of the TCU: The procedure for calculating differences for financial transactions has been completely changed, replacing the old “thin capitalization” method (debt-to-equity ratio of 3.5:1) with the method of limiting borrowing costs based on EBITDA. Special rules for “Diia.City”: A separate mechanism for administering the tax base when the borrowing cost limit is exceeded has been introduced, including rules for carrying forward and utilizing accumulated limit amounts. Transitional provisions: A clear schedule for the implementation of the new rules (effective from January 1, 2028) has been established, as well as rules for handling tax differences accumulated prior to this date. 3. Main provisions for experts and businesses For the professional community and taxpayers, the following innovations are the most important: Change in the concept of limitations: The transition from the “3.5 rule” to an EBITDA-based limit (30% of the indicator) is a fundamental change that brings Ukraine closer to European standards. This will force businesses to revise their financing models, as the ability to include interest in expenses is now strictly tied to the company’s operational efficiency. Tax control and record-keeping: Requirements for data retention have been expanded, particularly for documents justifying accumulated borrowing cost amounts, which will require companies to improve their internal tax accounting. New exemptions: The legislator has detailed the criteria for exemption from limitations regarding “long-term public infrastructure projects,” which is critically important for major investment projects. Specifics for “Diia.City”: Taxpayers under special conditions receive a complex mechanism for adjusting the tax base, which involves the application of an excess coefficient and a specific procedure for calculating corporate income tax, requiring additional consultation during calculations. Analysis of the explanatory note: Greetings. As a lawyer with many years of experience, I have analyzed the provided document. This is an important step in harmonizing our tax legislation with EU law. Below is a detailed breakdown for your publication. 1. Essence of the draft law The draft law aims to implement Article 4 of Council Directive (EU) 2016/1164 into Ukrainian legislation, which establishes unified rules for limiting the tax deductibility of borrowing costs. The document introduces a mechanism whereby excessive interest expenses of enterprises are limited to 30% of EBITDA, aiming to prevent profit shifting through the artificial inflation of financial expenses. 2. Reasons and necessity for adoption According to the drafters, the main drivers are: Euro-integration obligations: Fulfillment of the requirements of the National Program for the Adaptation of Ukrainian Legislation to EU law, which is a mandatory condition for EU membership. Combating base erosion (BEPS): Implementation of international OECD and IMF standards to counter aggressive tax planning. Eliminating deficiencies in current rules: The current “thin capitalization” rules in Ukraine are not identical to European requirements and apply only to transactions with non-residents, whereas the EU Directive provides a broader approach covering all debt obligations. 3. Main consequences for stakeholders These are the key changes that businesses and experts should know: Universality of rules: Limitations on interest deductibility will apply to all debt obligations (regardless of whether the creditor is a resident or a related party). This makes the system more transparent but removes old exemptions for certain categories of loans. Transition to the 30% EBITDA model: Instead of the combined “thin capitalization” rule, businesses will switch to the classic limit calculation model, which is standard for European companies. Indefinite carry-forward: An important advantage for businesses is the cancellation of the current rule on the annual 5% reduction of unrecognized amounts. Now, accumulated borrowing costs can be carried forward indefinitely, which is a significantly fairer mechanism. Safe Harbor: To protect businesses with low risk of base erosion, a “monetary threshold” (up to 3 million euros of qualified expenses) has been introduced, allowing for the avoidance of excessive administrative pressure on medium-sized businesses. Tax certainty: Implementation of the provisions is deferred until January 1, 2028. This provides businesses with sufficient time to adapt their financial models and debt strategies to the new conditions. In summary: the state is consciously moving from a protectionist, yet sometimes convoluted approach to pan-European, transparent rules of the game. While this strengthens control over borrowing costs, it simultaneously improves the predictability of the tax environment. Analysis of other documents: Greetings. As a lawyer with many years of experience, I have analyzed the provided list of regulatory acts that must be adopted or revised in connection with the implementation of the provisions of the mentioned draft Law. 1. Author’s position on the draft Law The author of the document — the Cabinet of Ministers of Ukraine represented by the Prime Minister — unequivocally supports this draft Law. The Government acts as a subject of legislative initiative, officially submitting this bill for the consideration of the Verkhovna Rada and ensuring the preparation of all necessary supporting documentation for its implementation. 2. Main provisions of the document for analysis This list is a kind of “roadmap” for fulfilling government tasks, and here is what is important for different audiences to understand: For legislators and government officials: The document clearly identifies the responsible bodies (Ministry of Finance, Ministry of Economy, Ministry of Digital Transformation, Ministry of Development, Ministry of Justice) and sets a specific deadline — before July 1, 2027. This demonstrates a systematic approach to implementing the EU Directive (ATAD), where tax rules are harmonized with European standards for countering tax evasion. For business: A key element is the need for the Cabinet of Ministers to develop criteria for classifying assets as “large-scale public infrastructure projects.” This is extremely important, as the status of such a project allows operators to exclude borrowing costs from strict limitations on their inclusion in expenses (which is an exception to the general rules for interest taxation). Also, an update to the Corporate Income Tax Return form is expected, where new calculation annexes will be added to account for indicators based on EBITDA and exceeding borrowing costs. For experts: The document demonstrates that the implementation of rules to counter base erosion requires a significant change in administration. Businesses will have to keep very detailed separate records of income, borrowing costs, depreciation, and accumulated amounts, which effectively introduces a complex mechanism for controlling financial transactions that must be economically justified. In summary: this is a technical, yet critically important tool that ensures the fulfillment of the government’s “homework” regarding the alignment of Ukrainian tax legislation with […]

Проєкт Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо імплементації правил протидії практикам ухилення від сплати податків, які мають безпосередній вплив на функціонування внутрішнього ринку Європейського Союзу та України відповідно до Директиви Ради (ЄС) 2016/1164 від 12 липня 2016 року (в частині положень статті 4 цієї Директиви)Аналіз проекту закону: Вітаю. Як фахівець із 15-річним стажем у податковому праві, я проаналізував представлений проєкт закону. Нижче наводжу структурований виклад ключових аспектів цього документа. 1. Суть законопроєкту Цей проєкт закону спрямований на адаптацію українського податкового законодавства до вимог Європейського Союзу, зокрема в частині імплементації статті 4 Директиви Ради (ЄС) 2016/1164. Його основною метою є впровадження механізмів протидії практикам розмивання бази оподаткування та виведення прибутку з-під оподаткування (BEPS) через обмеження відрахування витрат на запозичення. Документ суттєво переглядає правила формування податкових різниць за фінансовими операціями, запроваджуючи нові методики розрахунку лімітів витрат на відсотки. Зміни охоплюють як загальну систему оподаткування податком на прибуток, так і спеціальний режим для резидентів “Дія Сіті”. 2. Структура проєкту та основні зміни Проєкт вносить системні зміни до розділів I, II, III та XX Податкового кодексу України (ПКУ). Ключові зміни порівняно з чинними нормами включають: Перегляд термінології: Оновлено визначення “позики”, змінено підходи до класифікації витрат на запозичення (введено поняття “фінансові витрати”, “надмірні витрати на запозичення”, “капіталізовані витрати”). Нова редакція статті 140 ПКУ: Повністю змінено порядок розрахунку різниць за фінансовими операціями, замінюючи старий метод “тонкої капіталізації” (співвідношення боргу до власного капіталу 3,5:1) на метод обмеження витрат на запозичення на основі показника EBITDA. Спеціальні правила для “Дія Сіті”: Впроваджено окремий механізм адміністрування бази оподаткування при перевищенні ліміту витрат на запозичення, включаючи правила перенесення та використання накопичених сум ліміту. Перехідні положення: Встановлено чіткий графік впровадження нових норм (набрання чинності з 1 січня 2028 року), а також правила поводження з накопиченими до цієї дати податковими різницями. 3. Основні положення для експертів та бізнесу Для професійної спільноти та платників податків найважливішими є такі нововведення: Зміна концепції обмежень: Перехід від “правила 3,5” до ліміту на основі EBITDA (30% від показника) є фундаментальною зміною, що наближає Україну до європейських стандартів. Це змусить бізнес переглянути моделі фінансування, оскільки можливість віднесення відсотків до витрат тепер жорстко прив’язана до операційної ефективності компанії. Податковий контроль та зберігання документів: Розширено вимоги до зберігання інформації, зокрема документів, що обґрунтовують накопичені суми витрат на запозичення, що потребуватиме від компаній вдосконалення внутрішнього податкового обліку. Нові виключення: Законодавець детально прописав критерії для звільнення від обмежень щодо “довгострокових проєктів публічної інфраструктури”, що є критично важливим для великих інвестиційних проєктів. Специфіка для “Дія Сіті”: Платники податку на особливих умовах отримують складний механізм коригування бази оподаткування, який передбачає застосування коефіцієнта перевищення та специфічний порядок розрахунку податку на прибуток, що потребуватиме додаткових консультацій при розрахунках. Аналіз пояснювальної записки: Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, я проаналізував наданий документ. Це важливий крок у гармонізації нашого податкового законодавства з правом ЄС. Нижче подаю детальний розбір для вашої публікації. 1. Суть проєкту закону Законопроєкт спрямований на імплементацію в українське законодавство статті 4 Директиви Ради (ЄС) 2016/1164, яка встановлює уніфіковані правила обмеження податкового вирахування витрат на запозичення. Документ запроваджує механізм, за яким надмірні процентні витрати підприємств обмежуються рівнем 30% від показника EBITDA, що має на меті запобігти виведенню прибутків з-під оподаткування через штучне завищення фінансових витрат. 2. Причини та необхідність прийняття На думку розробників, головними драйверами є: Євроінтеграційні зобов’язання: Виконання вимог Національної програми адаптації законодавства України до права ЄС, що є обов’язковою умовою на шляху до членства в Євросоюзі. Боротьба з розмиванням бази (BEPS): Впровадження міжнародних стандартів ОЕСР та МВФ для протидії агресивному податковому плануванню. Усунення недоліків чинних правил: Поточні правила “тонкої капіталізації” в Україні не є тотожними європейським вимогам та діють лише щодо операцій з нерезидентами, тоді як Директива ЄС передбачає ширший підхід, що охоплює всі боргові зобов’язання. 3. Основні наслідки для стейкхолдерів Це ключові зміни, які варто знати бізнесу та експертам: Універсальність правил: Обмеження щодо вирахування відсотків поширюватимуться на всі боргові зобов’язання (незалежно від того, чи є кредитор резидентом або пов’язаною особою). Це робить систему прозорішою, але знімає старі виключення для деяких категорій позик. Перехід на модель 30% EBITDA: Замість комбінованого правила “тонкої капіталізації”, бізнес перейде на класичну модель розрахунку ліміту витрат, що є звичною для європейських компаній. Безстроковість перенесення: Важливою перевагою для бізнесу є скасування поточної норми про щорічне зменшення на 5% неврахованих сум. Тепер накопичені витрати на запозичення можна буде переносити в часі без обмеження терміну, що є значно справедливішим механізмом. Поріг безпеки (Safe Harbor): Для захисту бізнесу з низьким ризиком розмивання податкової бази запроваджено “грошовий поріг” (до 3 млн євро кваліфікованих витрат), що дозволить уникнути надмірного адміністративного тиску на середній бізнес. Податкова визначеність: Впровадження норм відкладено до 1 січня 2028 року. Це дає бізнесу достатній час для адаптації своїх фінансових моделей та боргових стратегій до нових умов. Підсумовуючи: держава свідомо переходить від протекціоністського, але подекуди заплутаного підходу до загальноєвропейських, прозорих правил гри. Хоча це посилює контроль за витратами на запозичення, водночас це покращує передбачуваність податкового середовища. Аналіз інших документів: Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, я проаналізував наданий перелік нормативно-правових актів, які необхідно прийняти або переглянути у зв’язку з реалізацією положень згаданого проєкту Закону. 1. Позиція автора щодо проєкту Закону Автор документа — Кабінет Міністрів України в особі Прем’єр-міністра — безумовно підтримує цей проєкт Закону. Уряд виступає суб’єктом законодавчої ініціативи, офіційно вносячи цей законопроєкт на розгляд Верховної Ради та забезпечуючи підготовку всієї необхідної супровідної документації для його впровадження. 2. Основні положення документа для аналізу Цей перелік є своєрідною «дорожньою картою» для виконання урядових завдань, і ось що важливо розуміти різним аудиторіям: Для законодавців та урядовців: Документ чітко визначає відповідальні органи (Мінфін, Мінекономіки, Мінцифри, Мінрозвитку, Мін’юст) та встановлює конкретний дедлайн — до 1 липня 2027 року. Це свідчить про системний підхід до імплементації Директиви ЄС (ATAD), де податкові правила гармонізуються з європейськими стандартами протидії ухиленню від сплати податків. Для бізнесу: Ключовим елементом є необхідність розробки Кабміном критеріїв віднесення активів до «великомасштабних проєктів публічної інфраструктури». Це надзвичайно важливо, оскільки статус такого проєкту дозволяє операторам виводити витрати на запозичення з-під жорстких обмежень на їх включення до витрат (що є виключенням із загальних правил оподаткування процентів). Також очікується оновлення форми Податкової декларації з податку на прибуток, куди буде додано нові розрахункові додатки для обліку показників, що базуються на EBITDA та надмірних витратах на запозичення. Для експертів: Документ демонструє, що імплементація правил протидії розмиванню бази оподаткування потребує суттєвої зміни адміністрування. Бізнесу доведеться вести дуже детальний окремий облік доходів, витрат на запозичення, амортизації та накопичених сум, що фактично впроваджує складний механізм контролю за фінансовими операціями, які мають бути економічно обґрунтованими. Підсумовуючи: це технічний, але критично важливий інструмент, який забезпечує виконання «домашньої роботи» уряду щодо наближення українського податкового законодавства д […]

Draft Law on Amendments to the Tax Code of Ukraine regarding the Improvement of Value Added Tax AdministrationDraft Law Analysis: Greetings. As a lawyer […]

Проєкт Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартістьАналіз проекту закону: Вітаю. Як юрист із багаторічним стажем, я проаналізував представлений проєкт закону щодо змін до Податкового кодексу України стосовно адміністрування ПДВ. Нижче подаю детальний розбір ключових аспектів цього документа. 1. Суть проєкту закону Цей законопроєкт спрямований на оптимізацію процесу адміністрування ПДВ шляхом цифровізації та спрощення механізмів звітування для певних категорій платників податків. Проєкт впроваджує інструменти автоматичного формування податкової звітності для фізичних осіб-підприємців (ФОП) на базі даних РРО/ПРРО та електронного кабінету. Також документ переглядає критерії для призначення позапланових податкових перевірок та уточнює правила складання зведених податкових накладних. Загальна мета змін — зменшення адміністративного навантаження та підвищення прозорості взаємодії між бізнесом і податковими органами. 2. Структура проєкту та основні зміни Проєкт вносить точкові, але системні зміни до розділів II (Адміністрування) та V (ПДВ) Податкового кодексу України: Розширення функціоналу Електронного кабінету: Впроваджено механізм попереднього заповнення податкових декларацій та податкових накладних для ФОП-платників ПДВ на основі даних про розрахункові операції. Регулювання перевірок: Змінюється поріг для проведення документальних позапланових перевірок при відшкодуванні ПДВ або декларуванні від’ємного значення — сума підвищується зі 100 тис. грн до 1 млн грн. Зміна податкового періоду: Для ФОП-платників ПДВ встановлюється звітний період — календарний квартал (замість місяця). Оптимізація накладних: Виключається можливість складання зведених накладних для покупців-платників податку при ритмічних постачаннях, проте додається нове право на складання зведених накладних для покупців — неплатників ПДВ. 3. Ключові положення для стейкхолдерів Ці зміни мають практичне значення для різних груп учасників податкових правовідносин: Для бізнесу (ФОП): Найважливішим є перехід на квартальний звітний період, що значно спрощує податковий календар. Можливість автоматичного заповнення звітності через дані РРО/ПРРО мінімізує технічні помилки, проте покладає на платника відповідальність за перевірку цих даних перед поданням. Для законодавців та експертів: Важливим є підвищення суми, що є підставою для позапланової перевірки (до 1 млн грн), що фактично є заходом з декриміналізації або зниження адміністративного тиску на суб’єктів середнього бізнесу в частині контролю за відшкодуванням ПДВ. Для податкових органів: Проєкт деталізує вимоги до електронного документообігу, закріплюючи право контролюючого органу накладати печатку/підпис на витяги з баз даних, а також надає право отримувати інформацію про інших платників за їхньою згодою, що є кроком до прозорості контрагентів. Для громадян: Ці зміни опосередковано впливають на якість фіскального адміністрування, оскільки автоматизація процесів має зменшити кількість конфліктних ситуацій, що виникають через невідповідність даних у податкових накладних та звітах. Аналіз пояснювальної записки: Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, я проаналізував представлений проєкт закону. Нижче наводжу структуровану інформацію, яка допоможе вам зрозуміти суть та наслідки цих змін. 1. Суть законопроєкту Цей законопроєкт спрямований на оптимізацію адміністрування ПДВ та спрощення податкового звітування для фізичних осіб-підприємців (ФОП). Документ передбачає перехід ФОП на квартальний звітний період, запровадження часткового автозаповнення податкової звітності, а також суттєве підвищення «порогу» для призначення позапланових податкових перевірок щодо бюджетного відшкодування ПДВ. 2. Чому виникла необхідність прийняття На думку автора пояснювальної записки, ключовим стимулом є виконання міжнародних фінансових зобов’язань України перед ЄС та МВФ (згідно з Меморандумами від травня та липня 2026 року). Це не просто питання податкової дисципліни, а умова для отримання макрофінансової допомоги, необхідної для фінансування соціальних видатків та підтримки інфраструктури. Окрім міжнародного тиску, існує об’єктивна потреба зменшити адміністративний тиск на бізнес в умовах воєнного стану, щоб вивільнити ресурси для оборонних потреб держави. 3. Основні наслідки для бізнесу, держави та експертів Найбільш важливими для суспільства та ділових кіл є такі зміни: Для ФОП-платників ПДВ: Радикальне спрощення звітності — перехід з щомісячного на квартальний звітний період та автоматизація (попереднє заповнення) податкових накладних, що значно зекономить час та адміністративні витрати. Для бізнесу в цілому: Збільшення порогу для призначення документальних позапланових перевірок щодо бюджетного відшкодування ПДВ з 100 тисяч до 1 мільйона гривень. Це суттєвий крок до зменшення ризику «неочікуваних» перевірок для сумлінних платників податків. Для бухгалтерів та операцій: Легалізація складання зведених податкових накладних не пізніше останнього дня місяця при роботі з покупцями-неплатниками ПДВ (включно з попередніми оплатами), що значно спростить рутинну роботу з оформлення документів. Для держави та ДПС: Очікується підвищення якості сервісу та рівня добровільного виконання податкових обов’язків, а також оптимізація роботи податкових органів, які зможуть фокусуватися на більш значних податкових ризиках, а не на дрібних адмінпроцедурах. Отже, цей закон носить передусім «технократичний» характер: він зменшує бюрократичне навантаження на платників податків, виконуючи при цьому вимоги наших міжнародних партнерів. Аналіз інших документів: Вітаю. Як юрист з 15-річним досвідом, я проаналізував надані матеріали щодо проєкту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість». Ось мій аналіз: 1. Позиція автора документа Автором законопроєкту виступає Кабінет Міністрів України в особі Прем’єр-міністра Сергія Корецького, що свідчить про повну офіційну підтримку ініціативи урядом. Уряд розглядає цей проєкт як важливий інструмент для модернізації податкового адміністрування, зменшення бюрократичного навантаження на бізнес та підвищення ефективності контролю за ПДВ. 2. Основні положення законопроєкту Цей документ є суттєвим кроком до цифровізації відносин між платниками податків та державою. Найбільш значущі аспекти, на які варто звернути увагу: Автоматизація для ФОП: Проєкт пропонує впровадити в Електронному кабінеті функцію попереднього заповнення декларацій з ПДВ та окремих показників податкових накладних на основі даних із РРО/ПРРО. Це значно спростить життя бізнесу, мінімізуючи технічні помилки при заповненні звітності. Зміна звітності для ФОП: Встановлюється квартальний звітний період з ПДВ для фізичних осіб-підприємців. Це логічне спрощення, яке дозволить зменшити частоту контактів ФОП із податковою службою. Оптимізація виписування накладних: Платникам податків надається право складати зведені податкові накладні при постачанні товарів/послуг неплатникам ПДВ або при отриманні від них передоплат. Це суттєво зменшить документообіг для роздрібного сектору. Перегляд критеріїв перевірок: Уточнено підстави для документальних позапланових перевірок при заявленні відшкодування ПДВ або декларуванні від’ємного значення. Поріг у 1 000 000 гривень стає чітким орієнтиром, що обмежує необґрунтоване втручання контролюючих органів у діяльність сумлінних платників. Нормативна трансформація: Перелік актів, що потребують перегляду, чітко вказує на те, що Міністерству фінансів та ДПС доведеться протягом 6 місяців оновити накази щодо форм звітності та функціонування Електронного кабінету. Це сигнал для розробників програмного забезпечення та бухгалтерських служб готуватися до оновлення систем обліку. Загалом, проєкт виглядає як спроба збалансувати інтереси держави у якісному адмініструванні та запит бізнесу на спрощення адміністрування ПДВ через с […]

Draft Law on Amendments to Certain Laws of Ukraine Regarding the Attraction of a Strategic Foreign Investor to the Infrastructure of Ukraine’s Capital MarketsThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення змін до деяких законів України щодо залучення стратегічного іноземного інвестора в інфраструктуру ринків капіталу УкраїниАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Code of Ukraine on Administrative Offenses regarding the improvement of liability for offenses in the field of waste managementThe analysis could not be performed. Full text by link

Проєкт Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вдосконалення відповідальності за правопорушення у сфері управління відходамиАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням