Activity

Проєкт Постанови про надання згоди на звільнення Президентом України Кравченка Р.А. з посади Генерального прокурораАналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Draft Law on Amendments to the Law of Ukraine "On State Regulation of Capital Markets and Organized Commodity Markets" regarding the improvement of the functioning of the National Securities and Stock Market CommissionAnalysis of the Draft Law: Greetings. As a lawyer with 15 years of experience, I have analyzed the submitted draft amendments to the Law of Ukraine “On State Regulation of Capital Markets and Organized Commodity Markets.” A detailed analysis is provided below. 1. Essence of the Draft Law The draft law is aimed at a fundamental change in the institutional status and management model of the National Securities and Stock Market Commission (NSSMC). The main goal is to change the subordination of the Commission: from an agency subordinate to the President, it is transformed into a central executive body with special status, established by the Cabinet of Ministers of Ukraine. A two-tier management structure (the Council of the Commission and the Commission as a collegial body) is also being introduced to strengthen the independence and effectiveness of supervision. 2. Structure of the Draft and Main Changes The draft substantially revises Article 6 and related provisions of the Law. The main changes include: * Institutional change: Transition from a presidential vertical to the model of a special executive body established by the Cabinet of Ministers of Ukraine. * New structure: The Council of the Commission (supervisory body) and the Commission (executive body) are introduced. This is a separation of functions between those who make strategic decisions/supervise and those who directly exercise regulation. * Competitive procedure: The mechanism for appointing the Chairperson and members of the Commission has been fundamentally changed — it is now an open competition, organized by the Council of the Commission, with appointment upon the proposal of the Cabinet of Ministers of Ukraine. * Liquidation of the Budget Council: Functions of budget control, approval of estimates, and audit are transferred to the new Council of the Commission. * Detailing of requirements: The list of qualification requirements for members of the Commission and restrictions regarding conflicts of interest has been significantly expanded. 3. Main provisions important for stakeholders For various interest groups, these changes are of critical importance: * For legislators and experts: A system of checks and balances is being created within the regulator. The presence of the Council of the Commission, which includes independent members, and mandatory external audits increase the accountability of the body. * For business (market participants): A clearly defined and transparent process for forming the Commission’s leadership reduces political risks. Changes in the structure of the Commission’s office and territorial bodies aim to optimize administrative processes. It is important that the Commission has been granted a clear right to apply to the court to protect its rights. * For citizens: The transparency of competitions for positions and the mandatory publication of the minutes of the Competition Commission meetings increase trust in state institutions. * Remuneration and independence: The draft enshrines the principles of “personnel autonomy,” which allows for setting remuneration conditions aimed at attracting specialists from the market, while bonuses for management are placed under the control of the Council of the Commission, which is a mechanism for preventing abuse. Summing up, the project is aimed at professionalizing the regulator through the introduction of a supervisory board, moving away from direct presidential management in favor of government control, and introducing strict anti-corruption filters for personnel selection. Analysis of the Explanatory Note: Greetings. As a lawyer with 15 years of experience, I have analyzed the text you provided of the explanatory note to the draft law on reforming the National Securities and Stock Market Commission (NSSMC). Below is a concise professional breakdown of the situation. 1. Essence of the Draft Law The draft law provides for a fundamental change in the management model of the NSSMC by introducing a two-tier structure: the creation of a supervisory body (the Council of the Commission) and an executive body (the Commission itself). This model is intended to clearly delineate strategic planning, supervision, and control from day-to-day regulatory activities, as well as to change the procedure for forming the leadership team through open competitive procedures. 2. Why is this being proposed? The key driver of the changes is the fulfillment of Ukraine’s international obligations to the IMF under the Extended Fund Facility (EFF) program. The authors emphasize that the current model, where a collegial body simultaneously develops strategy, exercises supervision, and manages personnel, is ineffective and vulnerable. To receive future tranches of financial assistance from international partners, Ukraine must demonstrate the institutional independence of the regulator, transparency in decision-making, and strengthening of internal control. 3. What does this mean in practice? For business, legislators, and citizens, the consequences of this step are quite significant: * For the market and investors: An increase in the level of trust in the regulator is expected. The presence of independent members on the Council of the Commission and the introduction of an internal compliance and audit system should minimize corruption risks and reputational losses, which is critical for attracting capital. * For public finances: The neutrality of the changes for the budget is important. The author notes that the reform does not require additional expenditures: the costs of new members of the Council are covered by reducing the number of executive staff of the Commission. * For the management system: A clear hierarchy is introduced: the Council approves the strategy and monitors its implementation, while the Commission as an executive body deals with direct regulation. This deprives the current leadership of a monopoly on making personnel and strategic decisions. * For lawmakers: This is the fulfillment of a “structural benchmark,” which is a critically important indicator of the success of cooperation with the IMF. Failure to adopt this law by December 2026 could jeopardize the macroeconomic stability of the state. Summing up: We see an attempt to “Europeanize” and “depoliticize” the regulatory body, turning it into a more transparent and accountable institution. From a legal point of view, this is a classic step for bringing the activities of an executive body into line with international corporate governance standards. Analysis of Other Documents: Greetings. As a lawyer with many years of experience, I have analyzed the materials you provided regarding the Draft Law of Ukraine “On Amendments to the Law of Ukraine ‘On State Regulation of Capital Markets and Organized Commodity Markets'” (regarding the improvement of the functioning of the NSSMC). Here is my analysis. 1. The author’s position on the draft law The author of this document is the Cabinet of Ministers of Ukraine, represented by Prime Minister S. Koretskyi, which indicates full official support and initiation of this draft law by the government. The document is submitted as an integral part of a legislative initiative aimed at implementing procedural and organizational transformations to realize the NSSMC reform. 2. Main provisions and their significance This list is a roadmap that demonstrates exactly how the government plans to institutionally change the work of the Commission. For understanding, it is important to highlight the following points: * Change in management structure (Council of the Commission): The draft law introduces a fundamentally new body — the Council of the Commission, which receives broad supervisory and control functions. It will not only elect the Chairperson and members of the Commission but will also control internal audit, compliance, and risk management. This is an attempt to minimize the influence of external factors on the operational activities of the regulator. * Competitive transparency: The document clearly states that a separate Competition Commission is created for the appointment of key persons (the Chairperson and members of the Commission, independent members of the Council). This significantly increases the requirements for the professional reputation of candidates and makes the appointment process more public and accountable. * Budgetary and personnel autonomy: An important innovation is the transfer of the right to approve the maximum number of employees and the bonus procedure to the Council of the Commission. This gives the regulator tools to build an effective motivation system, independent of general government procedures, which is characteristic of bodies with special status. * Time limits for the reform: The government has clearly defined tight deadlines (from 3 to 6 months from the moment the law enters into force) for the adoption of subordinate acts (CMU resolutions, regulations, codes of ethics). This indicates an intention to carry out the transformation at a fairly rapid pace. Conclusion for business and experts: The draft does not just “cosmetically” change the status of the NSSMC, but actually creates a system of “checks and balances” within the regulator. For the market, this means a more predictable, professional, but at the same time significantly stricter model of supervision through the introduction of the institution of internal compliance and audit, which report directly to the C […]

Проєкт Закону про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" щодо удосконалення функціонування Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкуАналіз проекту закону: Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, я проаналізував представлений проект змін до Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків». Нижче подаю детальний аналіз. 1. Суть проєкту закону Проєкт закону спрямований на докорінну зміну інституційного статусу та моделі управління Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР). Основна мета полягає у зміні підпорядкування Комісії: з органу, підпорядкованого Президенту, вона перетворюється на центральний орган виконавчої влади із спеціальним статусом, що утворюється Кабінетом Міністрів України. Також запроваджується дворівнева структура управління (Рада Комісії та Комісія як колегіальний орган) для посилення незалежності та ефективності нагляду. 2. Структура проєкту та основні зміни Проєкт суттєво переглядає статтю 6 та супутні норми Закону. Основні зміни включають: Інституційна зміна: Перехід від президентської вертикалі до моделі спеціального органу виконавчої влади, що утворюється КМУ. Нова структура: Впроваджується Рада Комісії (наглядовий орган) та Комісія (виконавчий орган). Це розділення функцій між тими, хто ухвалює стратегічні рішення/наглядає, і тими, хто безпосередньо здійснює регулювання. Конкурсна процедура: Докорінно змінено механізм призначення Голови та членів Комісії — тепер це відкритий конкурс, організований Радою Комісії, з призначенням за поданням КМУ. Ліквідація Бюджетної ради: Функції бюджетного контролю, затвердження кошторисів та аудиту передаються новій Раді Комісії. Деталізація вимог: Значно розширено перелік кваліфікаційних вимог до членів Комісії та обмежень щодо конфлікту інтересів. 3. Основні положення, важливі для стейкхолдерів Для різних груп впливу ці зміни мають критичне значення: Для законодавців та експертів: Створюється система стримувань і противаг всередині регулятора. Наявність Ради Комісії, до складу якої входять незалежні члени, та обов’язковий зовнішній аудит підвищують підзвітність органу. Для бізнесу (учасників ринку): Чітко визначений та прозорий процес формування керівництва Комісії зменшує політичні ризики. Зміни в структурі офісу Комісії та територіальних органів мають на меті оптимізацію адміністративних процесів. Важливо, що Комісія отримала чітке право звертатися до суду для захисту своїх прав. Для громадян: Прозорість конкурсів на посади та обов’язкове оприлюднення протоколів засідань Конкурсної комісії підвищують довіру до державних інституцій. Оплата праці та незалежність: Проєкт закріплює принципи «кадрової самостійності», що дозволяє встановлювати умови оплати праці, спрямовані на залучення фахівців з ринку, при цьому преміювання керівництва виведено під контроль Ради Комісії, що є механізмом запобігання зловживанням. Підсумовуючи, проєкт спрямований на професіоналізацію регулятора через впровадження наглядової ради, відмову від прямого президентського управління на користь урядового контролю та запровадження жорстких антикорупційних фільтрів при доборі кадрів. Аналіз пояснювальної записки: Вітаю. Як юрист із 15-річним досвідом, я проаналізував наданий вами текст пояснювальної записки до законопроєкту щодо реформування Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР). Нижче подаю стислий фаховий розбір ситуації. 1. Суть законопроєкту Проєкт закону передбачає фундаментальну зміну моделі управління НКЦПФР шляхом запровадження дворівневої структури: створення наглядового органу (Ради Комісії) та виконавчого органу (безпосередньо Комісії). Ця модель має чітко розмежувати стратегічне планування, нагляд і контроль від повсякденної регуляторної діяльності, а також змінити порядок формування керівного складу через відкриті конкурсні процедури. 2. Чому це хочуть прийняти? Ключовий драйвер змін — це виконання міжнародних зобов’язань України перед МВФ у межах програми «Механізм розширеного фінансування» (EFF). Автори наголошують, що чинна модель, де колегіальний орган одночасно і розробляє стратегію, і здійснює нагляд, і керує кадрами, є неефективною та вразливою. Для отримання майбутніх траншів фінансової допомоги від міжнародних партнерів Україна має продемонструвати інституційну незалежність регулятора, прозорість прийняття рішень та посилення внутрішнього контролю. 3. Що це означає на практиці? Для бізнесу, законодавців та громадян наслідки цього кроку є досить значущими: Для ринку та інвесторів: Очікується підвищення рівня довіри до регулятора. Наявність незалежних членів у Раді Комісії та впровадження системи внутрішнього комплаєнсу та аудиту мають мінімізувати корупційні ризики та репутаційні втрати, що є критичним для залучення капіталу. Для державних фінансів: Важливою є нейтральність змін для бюджету. Автор зазначає, що реформа не потребує додаткових видатків: витрати на нових членів Ради покриваються шляхом скорочення чисельності виконавчого складу Комісії. Для системи управління: Впроваджується чітка ієрархія: Рада затверджує стратегію та контролює її виконання, а Комісія як виконавчий орган займається безпосереднім регулюванням. Це позбавляє поточне керівництво монополії на прийняття кадрових та стратегічних рішень. Для законотворців: Це виконання «структурного маяка», що є критично важливим індикатором успішності співпраці з МВФ. Відмова від прийняття цього закону до грудня 2026 року може поставити під загрозу макрофінансову стабільність держави. Підсумовуючи: ми бачимо спробу «європеїзувати» та «деполітизувати» регуляторний орган, перетворивши його на більш прозору та підзвітну інституцію. З юридичної точки зору, це класичний крок для приведення діяльності органу виконавчої влади до міжнародних стандартів корпоративного управління. Аналіз інших документів: Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, я проаналізував надані вами матеріали щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» (щодо удосконалення функціонування НКЦПФР). Ось мій аналіз. 1. Позиція автора щодо проекту закону Автором цього документа виступає Кабінет Міністрів України в особі Прем’єр-міністра С. Корецького, що свідчить про повну офіційну підтримку та ініціювання цього законопроекту урядом. Документ подається як невід’ємна частина законодавчої ініціативи, спрямованої на виконання процедурних та організаційних перетворень для реалізації реформи НКЦПФР. 2. Основні положення та їх значення Цей перелік є дорожньою картою, яка демонструє, як саме уряд планує інституційно змінити роботу Комісії. Для розуміння важливо виділити наступні моменти: Зміна структури управління (Рада Комісії): Законопроект запроваджує принципово новий орган — Раду Комісії, яка отримує широкі наглядові та контрольні функції. Вона не лише обиратиме Голову та членів Комісії, а й контролюватиме внутрішній аудит, комплаєнс та управління ризиками. Це спроба мінімізувати вплив зовнішніх чинників на операційну діяльність регулятора. Конкурсна прозорість: Документ чітко визначає, що для призначення ключових осіб (Голови та членів Комісії, незалежних членів Ради) створюється окрема Конкурсна комісія. Це суттєво підвищує вимоги до професійної репутації кандидатів і робить процес призначення більш публічним та підзвітним. Бюджетна та кадрова автономія: Важливою новелою є перехід права на затвердження граничної чисельності працівників та порядку преміювання до Ради Комісії. Це дає регулятору інструменти для побудови ефективної системи мотивації, незалежної від загальних урядових процедур, що притаманно органам зі спеціальним статусом. Часові межі реформи: Урядом чітко визначено стислі строки (від 3 до 6 місяців з моменту набрання чинності законом) для прийняття підзаконних актів (постанов КМУ, положень, кодексів етики). Це свідчить про намір провести трансформацію в досить швидкому темпі. Висновок для бізнесу та експертів: Проект не лише «косметично» змінює статус НКЦПФР, а фактично створює систему «стримувань і противаг» всередині регулятора. Для ринку це означає більш прогнозовану, професійну, але водночас значно жорсткішу модель нагляду через впровадження інституту внутрішнього комплаєнсу та аудиту, які звітують безп […]

Draft Law on the Organization of Public Service Obligations in Passenger Rail TransportAnalysis of the draft law: Greetings. As a lawyer with 15 years of […]

Проєкт Закону про організацію суспільно важливих послуг з перевезення пасажирів залізничним транспортомАналіз проекту закону: Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, я проаналізував представлений проєкт змін до законодавства, що стосується організації суспільно важливих послуг (СВП) із залізничних пасажирських перевезень. Нижче наводжу детальний аналіз. 1. Суть проєкту закону Цей проєкт спрямований на створення нормативно-правової бази для впровадження механізму «суспільно важливих послуг» у сфері залізничних перевезень. Документ закріплює відповідальність органів місцевого самоврядування та державних адміністрацій за організацію таких перевезень та інтегрує це поняття до чинного Закону «Про залізничний транспорт». Основна мета — змінити підхід до планування, фінансування та управління пасажирськими перевезеннями, переходячи від адміністративного регулювання до системи замовлень на послуги. 2. Структура проєкту та основні зміни Проєкт представлений у вигляді порівняльної таблиці, що вносить системні зміни до чотирьох базових актів: законів «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації», «Про залізничний транспорт» та статті 10 щодо інвестиційної діяльності. Ключові зміни порівняно з попереднім регулюванням: Розмежування повноважень: Вводяться чіткі обов’язки для органів місцевого самоврядування (у міському сполученні) та місцевих держадміністрацій щодо функцій «компетентного органу» із замовлення СВП. Реформування тарифної політики: Виключається застарілий підхід до встановлення тарифів на приміські перевезення виключно через узгодження з АТ «Укрзалізниця». Натомість встановлення тарифів на послуги, що мають статус СВП, переводиться в площину регулювання, визначену новим законом. Планування: Вилучаються застарілі норми про «державне замовлення» на перевезення пасажирів, які заміщуються процедурами організації суспільно важливих послуг. 3. Найбільш важливі положення для експертів та бізнесу Для розуміння правового поля варто звернути увагу на такі аспекти: Стаття 7 Закону «Про залізничний транспорт»: До компетенції місцевих органів тепер прямо віднесено обов’язок «організації суспільно важливих послуг». Це перетворює їх із пасивних спостерігачів на активних замовників послуг, що передбачає підписання контрактів та чітке бюджетне планування. Стаття 9 (Тарифи): Це одна з найважливіших змін для ринку. Раніше збитковість приміських перевезень була точкою постійного конфлікту між «Укрзалізницею» та місцевою владою. Тепер питання тарифів та компенсацій буде регулюватися відповідно до нового спеціального закону про СВП, що має на меті зробити відносини між перевізником та місцевою владою договірними, а не адміністративно-наказовими. Виключення поняття «державне замовлення» (Стаття 10): Це свідчить про намір держави відмовитися від практики централізованого замовлення пасажирських перевезень на користь децентралізованої моделі, де рішення про необхідність перевезень на конкретних маршрутах приймають органи, найближчі до потреб громади. Для бізнесу та органів влади цей документ означає перехід до повноцінного контрактного менеджменту, де якість та обсяг послуг будуть зафіксовані в договорах, а не в інструктивних листах чи розмитих нормах законодавства. Аналіз пояснювальної записки: Вітаю. Як фахівець із 15-річним стажем у сфері права, я проаналізував представлений документ. Нижче — виклад ключових аспектів цього законопроєкту мовою, зрозумілою для широкого загалу. 1. Суть проєкту закону Цей законопроєкт запроваджує в Україні європейську модель організації пасажирських залізничних перевезень, які мають соціальне значення, але не є прибутковими. Держава та місцева влада замість хаотичного фінансування переходитимуть до укладання чітких контрактів з перевізниками, де будуть прописані вимоги до якості послуг та механізми компенсації збитків. 2. Чому це необхідно (позиція автора) На думку розробників, головна проблема сьогодні — це «перехресне субсидіювання», коли залізничні пасажирські перевезення роками покриваються за рахунок прибутків від вантажних перевезень. Це призводить до величезних збитків (у 2025 році — 19,6 млрд грн) та неефективного управління. Крім того, прийняття закону є прямим зобов’язанням України в рамках Угоди про асоціацію з ЄС та переговорного процесу щодо вступу до Євросоюзу. 3. Основні наслідки для ключових стейкголдерів Для держави та бюджету: Законопроєкт передбачає перехід до прозорого фінансування. Замість загальних витрат з’являться конкретні бюджетні компенсації за виконання «суспільно важливих послуг». Це змусить бюджетні розпорядники чітко розмежовувати витрати. Для бізнесу та «Укрзалізниці»: Компанія буде зобов’язана розділити бухгалтерський облік: окремо — інфраструктура, окремо — послуги з перевезення. Це дозволить побачити «реальну ціну» кожного рейсу та запобігти зловживанням із надмірною компенсацією витрат. Для громад: Органи місцевого самоврядування отримують чіткішу роль у замовленні перевезень, що відповідає принципам децентралізації. Однак це також покладає на них відповідальність за ефективність використання коштів у приміському сполученні. Для громадян: Очікується стабільність і покращення якості послуг. Оскільки закон враховує вимоги щодо доступності для маломобільних груп населення, замовлення послуг має стати орієнтованим на реальні потреби пасажирів, а не просто на «підтримку штанів» збиткового підприємства. Важливо додати: попри опір деяких асоціацій органів місцевого самоврядування щодо додаткових функцій, розробники наполягають, що стара модель «безвідповідального фінансування» більше не може існувати, якщо ми прагнемо європейських стандартів на залізниці. Аналіз інших документів: Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, я проаналізував надані вами документи щодо проекту Закону України «Про організацію суспільно важливих послуг з перевезення пасажирів залізничним транспортом». Нижче наводжу професійний висновок. 1. Позиція автора документа Автором законопроекту є Кабінет Міністрів України, який виступає ініціатором та повністю підтримує впровадження цього акта. Уряд розглядає цей проект як критично необхідний інструмент для інтеграції залізничної галузі України до європейського простору, забезпечення соціальної мобільності населення та створення прозорих механізмів фінансування перевезень. 2. Основні положення законопроекту Для бізнесу, законодавців та експертного середовища цей документ є фундаментом нової економічної моделі пасажирських перевезень. Основні акценти наступні: Впровадження концепції «суспільно важливих послуг» (СВП): Законопроект чітко розмежовує комерційні перевезення та СВП. Держава або місцеві органи влади виступають «компетентними органами», які замовляють перевезення на соціально значущих маршрутах та компенсують різницю між витратами та доходами перевізника. Прозорість та конкуренція: Вибір оператора послуг, як правило, відбуватиметься через конкурентні процедури (публічні закупівлі). Це відкриває двері для потенційних нових гравців на ринку, хоча і залишає можливість прямого замовлення послуг у «внутрішнього оператора» (наприклад, АТ «Укрзалізниця») за певних умов. Фінансовий контроль та запобігання зловживанням: Законопроект містить жорсткі вимоги до роздільного бухгалтерського обліку. Це робиться для того, щоб державні кошти, виділені як компенсація, не використовувалися для перехресного субсидіювання інших видів діяльності перевізника, що є стандартною вимогою законодавства ЄС. Інвестиційна привабливість та гарантії: Для стимулювання оновлення рухомого складу документ передбачає можливість укладення довгострокових договорів (до 15 років) та механізми повернення інвестицій, що є вкрай важливим для бізнесу, який планує капітальні вкладення в залізничну інфраструктуру. Захист прав працівників: Важливою соціальною складовою є вимога про збереження трудових прав персоналу при зміні оператора на певному маршруті, що забезпечує стабільність робочих місць під час перехідних етапів. Перехідний період: Документ враховує поточні реалії, зокрема дозволяючи укладення договорів з АТ «Укрзалізниця» без проведення тендерів на початкових етапах (до 3 років) для забезпечення безперебійності руху в умовах реформування галузі. З точки зору юриста, це складний євроінтеграційний акт, який переводить відносини «держава — залізничний перевізник» у площину цивілізованих контрактних відносин, що базуються на європейському Регламенті (ЄС) № 1370/2007. Для всіх заінтересованих сторін це означає перехід від «адміністративного управління» до «замовлення послуг» з чі […]

Draft Law on Amendments to the Code of Ukraine on Administrative Offenses and the Criminal Code of Ukraine regarding liability for violations of the requirements of legislation on safety and health of workers at workAnalysis of the Draft Law: Greetings. As a lawyer with 15 years of experience, I have analyzed the submitted Draft Law. Below is a detailed breakdown for your publication. 1. Essence of the Draft Law This draft law is aimed at a comprehensive update of terminology and the strengthening of liability for violations of workplace safety rules. The main goal is to replace the outdated concept of “occupational safety” with the modern “safety and health of employees at work,” which complies with European standards. The document provides for a revision of administrative fines and criminal sanctions for violations that have resulted in harm to the health or life of employees. The draft also optimizes the system of authority for officials who exercise supervision in this area. 2. Structure and Key Changes The draft introduces amendments to two fundamental codes: the Code of Administrative Offenses (CAO) and the Criminal Code of Ukraine (CC of Ukraine). The main changes compared to current legislation include: Terminological reform: In all articles, the terms “occupational safety” and “officials” are replaced with “safety and health of employees at work” and more specific categories of responsible persons (employers, etc.). Structural changes to the CAO: Article 93, which concerned safety in certain sectors, has been excluded, and the list of powers of the central executive body regarding case review has been optimized. Differentiation of liability: In the Criminal Code (Arts. 271, 272), sanctions have been revised, in particular, terms of imprisonment for severe consequences have been increased, and a clearer classification of liability for entities performing high-risk work has been introduced. 3. Significant Provisions for Stakeholders For various groups of society, this project carries the following important changes: For business and employers: There is a significant increase in administrative and criminal fines. In addition, the circle of persons responsible for safety is being expanded, which requires businesses to review internal instructions and strengthen control over compliance with regulations. For experts and lawyers: A clearer distinction is being introduced between general violations and “high-risk” work, which will significantly affect the qualification of offenses in courts. For citizens: Legal protection of employees is being strengthened. Increasing the amount of fines and stricter criminal sanctions are intended to improve employer discipline and, as a result, reduce workplace injuries. For legislators: The draft demonstrates a transition from the Soviet model of regulation to harmonization with EU directives, which is an important step within the framework of European integration processes. Overall, the draft aims to create a tougher and more modern control system, where responsibility for an employee’s life becomes significantly higher both in financial and legal dimensions. Analysis of the Explanatory Note: 1. Essence of the Draft Law This draft law is a “companion” document to a large-scale reform of the workplace safety sector, which aims to bring the norms of the Criminal Code and the CAO into line with new European approaches. The main idea consists in changing the paradigm of protection from “occupational safety” to “employee safety and health,” which requires updating legal terminology and liability mechanisms in state registers and codes. 2. Reasons and Necessity for Adoption The author of the explanatory note emphasizes that the current legislation is morally outdated. The main need arose due to the requirement to reconcile domestic law with Draft Law No. 10147, which changes the principles of state policy. Since current codes operate with the terms “occupational safety,” and the new system is based on European standards of “employee safety,” the existing regulatory framework has become irrelevant. Furthermore, it is necessary to legally establish liability for risks in explosive environments, which is critically important for modern working conditions. 3. Main Consequences For legislators and experts: A complete “re-coding” of terminology will take place. All legal and regulatory activity will shift its focus from safety engineering to the comprehensive protection of an employee’s health. This is a systemic step toward harmonization with EU directives. For business: Employers should prepare for updated rules of the game. Although the draft law does not introduce new taxes or fees, it expands the circle of liability, particularly regarding work in explosive environments. All job descriptions and internal regulations on occupational safety will need to be reviewed to comply with the new standards. For citizens (employees): The main consequence should be an increase in the level of workplace safety. The focus shifts to the real protection of life and health, which theoretically should reduce the level of industrial accidents due to stricter requirements for safety protocols. Budgetary aspects: It is important that the authors do not anticipate additional financial expenditures, which indicates a reliance on using existing administrative resources of state control bodies. Analysis of Other Documents: Greetings. As a lawyer with 15 years of experience, I have analyzed the documents provided regarding the Draft Law of Ukraine “On Amendments to the Code of Ukraine on Administrative Offenses and the Criminal Code of Ukraine regarding liability for violation of the requirements of legislation on the safety and health of employees at work.” Below is the analysis. 1. Position of the Document Author The Cabinet of Ministers of Ukraine, as the author of the draft law, fully supports the implementation of this normative act and officially submits it for consideration to the Verkhovna Rada. The Government views these changes as a necessary step to update outdated terminology and strengthen the control system in the sphere of workplace safety, which follows directly from the covering letter of Prime Minister Serhiy Koretskyi. 2. Main Provisions and Their Significance For business representatives, the expert community, and citizens, the following aspects are key: Terminological modernization: The draft law replaces the outdated concept of “occupational safety” with the modern international formulation “safety and health of employees at work.” This is not just a change of name, but an approach toward European workplace safety standards. Delegation of authority: An important change is to Art. 231 of the CAO, which clearly expands and structures the powers of bodies implementing state policy in this area. Now, the hierarchy of fines is clearly defined depending on the inspector’s position — from state inspectors to the leadership of the central executive body. Strengthening of liability: The amount of fines for violating safety and health requirements has been significantly differentiated and expanded. This means that for employers, the price of the risk of ignoring safety rules is increasing significantly. Criminal liability: Amendments to Articles 271 and 272 of the Criminal Code of Ukraine specify subject liability (employer or responsible person) and the conditions for the onset of liability — causing harm to the victim’s health. This makes the norms clearer for law enforcement and less vague. Postponement of entry into force: It is important for business that the Law enters into force only six months after the end of the state of war. This gives enterprises a “transition period” to adapt their internal regulations to the new requirements of the legislation. In summary, the draft aims to create a tougher and more transparent system of administrative and criminal prosecution for neglecting employee safety, shifting the focus from formal compliance with rules to the actual preservation of human lif […]

Проєкт Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення вимог законодавства про безпеку та здоров’я працівників на роботіАналіз проекту закону: Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, я проаналізував наданий проект Закону. Нижче подаю детальний розбір для вашої публікації. 1. Суть проекту закону Цей законопроект спрямований на комплексне оновлення термінології та посилення відповідальності за порушення правил безпеки на виробництві. Основна мета — замінити застаріле поняття «охорона праці» на сучасне «безпека та здоров’я працівників на роботі», що відповідає європейським стандартам. Документ передбачає перегляд адміністративних штрафів та кримінальних санкцій за порушення, що призвели до шкоди здоров’ю чи життю працівників. Також проект оптимізує систему повноважень посадових осіб, які здійснюють нагляд у цій сфері. 2. Структура та ключові зміни Проект вносить зміни до двох фундаментальних кодексів: Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП) та Кримінального кодексу України (КК України). Основні зміни порівняно з чинним законодавством включають: Термінологічна реформа: У всіх статтях терміни «охорона праці» та «посадові особи» замінюються на «безпека та здоров’я працівників на роботі» та більш конкретні категорії відповідальних осіб (роботодавці тощо). Структурні зміни КУпАП: Виключено статтю 93, яка стосувалася безпеки в окремих галузях, та оптимізовано перелік повноважень центрального органу виконавчої влади щодо розгляду справ. Диференціація відповідальності: У Кримінальному кодексі (ст. 271, 272) переглянуто санкції, зокрема збільшено строки позбавлення волі за тяжкі наслідки та запроваджено чіткішу класифікацію відповідальності для суб’єктів, що виконують роботи підвищеної небезпеки. 3. Значущі положення для стейкхолдерів Для різних груп суспільства цей проект несе наступні важливі зміни: Для бізнесу та роботодавців: Відбувається значне підвищення адміністративних та кримінальних штрафів. Крім того, розширюється коло осіб, відповідальних за безпеку, що вимагає від бізнесу перегляду внутрішніх інструкцій та посилення контролю за дотриманням нормативів. Для експертів та правників: Впроваджується більш чітке розмежування між порушеннями загального характеру та роботами з «підвищеною небезпекою», що суттєво вплине на кваліфікацію правопорушень у судах. Для громадян: Посилюється правовий захист працівників. Збільшення розмірів штрафів та суворіші кримінальні санкції покликані підвищити дисципліну роботодавців і, як наслідок, знизити виробничий травматизм. Для законодавців: Проект демонструє перехід від радянської моделі регулювання до гармонізації з директивами ЄС, що є важливим кроком у межах євроінтеграційних процесів. Загалом, проект спрямований на створення жорсткішої та сучаснішої системи контролю, де відповідальність за життя працівника стає значно вищою як у фінансовому, так і в правовому вимірах. Аналіз пояснювальної записки: 1. Суть законопроєкту Цей законопроєкт є «супутнім» документом до масштабної реформи сфери безпеки праці, який має на меті привести норми Кримінального кодексу та КУпАП у відповідність до нових європейських підходів. Головна ідея полягає у зміні парадигми захисту з «охорони праці» на «безпеку та здоров’я працівника», що вимагає оновлення юридичної термінології та механізмів відповідальності в державних реєстрах та кодексах. 2. Причини та необхідність прийняття Автор пояснювальної записки наголошує, що поточне законодавство морально застаріло. Основна потреба виникла через необхідність узгодження вітчизняного права із законопроєктом № 10147, який змінює принципи державної політики. Оскільки чинні кодекси оперують термінами «охорона праці», а нова система базується на європейських стандартах «безпеки працівника», існуюча нормативна база стала неактуальною. Крім того, необхідно законодавчо закріпити відповідальність за ризики у вибухонебезпечних середовищах, що є критично важливим для сучасних умов праці. 3. Основні наслідки Для законодавців та експертів: Відбудеться повна «перекодування» термінології. Вся юридична та регуляторна діяльність змістить акцент із техніки безпеки на комплексний захист здоров’я працівника. Це системний крок до гармонізації з директивами ЄС. Для бізнесу: Роботодавцям варто готуватися до оновлених правил гри. Хоча законопроєкт не вводить нових податків чи зборів, він розширює коло відповідальності, зокрема в частині роботи у вибухонебезпечних середовищах. Всі посадові інструкції та внутрішні положення про охорону праці потребуватимуть перегляду для відповідності новим стандартам. Для громадян (працівників): Головним наслідком має стати підвищення рівня безпеки на робочому місці. Фокус зміщується на реальний захист життя та здоров’я, що теоретично має знизити рівень виробничого травматизму через жорсткіші вимоги до безпекових протоколів. Бюджетні аспекти: Важливо, що автори не передбачають додаткових фінансових витрат, що вказує на розрахунок на використання існуючих адміністративних ресурсів державних органів контролю. Аналіз інших документів: Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, я проаналізував надані документи щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення вимог законодавства про безпеку та здоров’я працівників на роботі». Нижче наводжу аналіз. 1. Позиція автора документу Кабінет Міністрів України, як автор законопроекту, повністю підтримує впровадження цього нормативного акту та офіційно подає його на розгляд до Верховної Ради. Уряд розглядає ці зміни як необхідний крок для оновлення застарілої термінології та посилення системи контролю у сфері безпеки праці, що прямо випливає з супровідного листа Прем’єр-міністра Сергія Корецького. 2. Основні положення та їх значення Для представників бізнесу, експертного середовища та громадян ключовими є такі аспекти: Термінологічна модернізація: Законопроект замінює застаріле поняття «охорона праці» на сучасне міжнародне формулювання «безпека та здоров’я працівників на роботі». Це не просто зміна назви, а наближення до європейських стандартів безпеки праці. Делегування повноважень: Важливою є зміна ст. 231 КУпАП, яка чітко розширює та структурує повноваження органів, що реалізують державну політику у цій сфері. Тепер чітко визначено ієрархію штрафів залежно від посади інспектора — від державних інспекторів до керівництва центрального органу виконавчої влади. Посилення відповідальності: Розмір штрафів за порушення вимог безпеки та здоров’я працівників суттєво диференційовано та розширено. Це означає, що для роботодавців ціна ризику ігнорування правил техніки безпеки значно зростає. Кримінальна відповідальність: Зміни до статей 271 та 272 КК України конкретизують суб’єктну відповідальність (роботодавець або відповідальна особа) та умови настання відповідальності — заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого. Це робить норми більш зрозумілими для правозастосування та менш розмитими. Відстрочення набрання чинності: Важливим для бізнесу є те, що Закон набирає чинності лише через шість місяців після завершення воєнного стану. Це дає підприємствам «перехідний період» для адаптації своїх внутрішніх регламентів до нових вимог законодавства. Підсумовуючи, проект має на меті створити більш жорстку та прозору систему адміністративного та кримінального переслідування за нехтування безпекою працівників, зміщуючи фокус з формального дотримання правил на реальне збереження життя та здоров’я людей на ро […]

Draft Law on Amendments to Article 884 of the Civil Code of Ukraine regarding the provision of a warranty period for construction objects that have been commissioned in the established mannerAnalysis of the draft law: Analysis of the Draft Law of Ukraine “On Amendments to Article 884 of the Civil Code of Ukraine regarding the Provision of a Warranty Period for Completed Construction Objects” This draft law is aimed at strengthening the protection of real estate owners’ rights by legally establishing a mandatory 10-year warranty period for construction objects. The document clearly defines the mechanism of liability for developers and contractors for defects discovered after the objects are commissioned. The project creates a clear algorithm for pre-trial settlement of disputes between property owners and developers. In general, the initiative is aimed at increasing the responsibility of construction market participants for the quality of work. Structure and main provisions The project introduces comprehensive amendments to the Civil Code of Ukraine and supplements the Law of Ukraine “On Regulation of Urban Planning Activity” with a new Article 39-4: Amendments to the Civil Code: Article 884 of the Civil Code is supplemented with a clear requirement that the warranty period cannot be less than 10 years. It also changes the approach to the presumption of the contractor’s guilt — now it is the contractor who must prove the absence of their fault in the occurrence of defects. New Article 39-4 of the Law “On Regulation of Urban Planning Activity”: This is a key innovation that details the procedure for filing claims. It establishes the obligation of the customer (developer) to provide a quality guarantee to the property owner. Procedural changes: Requirements are established for confirming defects through the involvement of certified inspection specialists and clear time limits (30 days for the developer to respond) for addressing complaints. Significance for the parties For legislators and experts, the systematization of legislation is important: requirements for a 10-year warranty are now fixed in both civil and special urban planning legislation. This eliminates legal ambiguity. For business (developers and contractors), the project establishes a stricter standard of operation. They become liable to the ultimate real estate owners for a long period, and the burden of proving their own innocence in the event of defects is placed upon them, which requires better documentation of work quality at all stages. For citizens (real estate owners), the project is extremely beneficial, as it provides a clear legal toolkit for protecting their interests. The owner gains the right to demand the elimination of defects within 10 years, and in case of the developer’s refusal, gains the right to compensation for repair costs or to apply to the court with a more secure position, relying on an independent expert report. Analysis of the explanatory note: Greetings. As a lawyer with many years of experience, I have analyzed the provided document. Here is a concise and professional breakdown for your material. 1. Essence of the draft law This draft law aims to legally establish a mandatory 10-year warranty period for commissioned construction objects. The main idea is to extend the liability of the developer (or their successor) for hidden defects not only to the initial purchaser but also to all subsequent property owners during this ten-year period. 2. Why is this being introduced? The author of the explanatory note relies on the need to comply with the Law “On Protection of Consumer Rights” (No. 3153-IX). The main problem being addressed is legal uncertainty regarding who bears responsibility for construction quality in the long term. Currently, there are discrepancies between the provisions of the Civil Code and the practice of transferring property rights to housing. The legislator seeks to protect citizens who purchase “secondary” market properties in new buildings from the consequences of poor-quality construction work that only manifests some time after the building is commissioned. 3. Main consequences for the market and citizens The consequences for various parties will be significant: For citizens: This is a tangible strengthening of protection. The owner of an apartment or office will be able to raise claims regarding hidden defects (cracks, structural failure, etc.) within 10 years, even if they are not the first purchaser from the developer. This significantly increases the chances of having defects corrected at the developer’s expense through court proceedings. For business (developers): Liability increases. Developers will be forced to monitor the quality of work more carefully during the construction phase, as financial liability for “shoddy work” extends for an entire decade. This also imposes obligations on the developer’s successors, which will be taken into account when assessing company risks. For legislators and experts: The project creates a clear mechanism for the transfer of warranty obligations from the construction customer to the end consumer. It is important that the law excludes simple structures from this strict rule (construction under a building passport or objects with minor consequences CC1, built by the economic method), which does not create excessive pressure on private developers of small objects. Brief conclusion: If the law is passed, we will have a more civilized real estate market with a clear “warranty history,” where the developer’s liability is “tied” not to the person of the buyer, but to the real estate object itself. Analysis of other documents: Analysis of the draft law “On Amendments to Article 884 of the Civil Code of Ukraine regarding the Provision of a Warranty Period for Completed Construction Objects” 1. Position of the document author The author of this draft law is the Cabinet of Ministers of Ukraine, represented by Prime Minister Serhiy Koretskyi, who fully supports the initiative and submits it for the consideration of the Verkhovna Rada as a legislative initiative. The Government views this document as a necessary tool to strengthen the protection of real estate owners’ rights and to establish clear warranty obligations in the construction sector. 2. Main provisions of the draft law For business, experts, and citizens, this project is extremely important as it fundamentally changes the approaches to liability for the quality of erected objects: Establishment of a mandatory 10-year warranty period: The draft law establishes that the warranty period for commissioned construction objects cannot be less than 10 years. This creates a reliable protective barrier for end consumers (real estate owners) against poor-quality construction work. Customer liability: The key novelty is that it is the customer (or their successor) who becomes liable to the property owner for defects discovered during this period. This removes the burden from the owner to independently seek out contractors, as the customer must ensure the elimination of problems. Clear algorithm for recording and eliminating defects: For the first time at the legislative level, a mechanism of action is prescribed: notification of defects, the need for their confirmation by a report of a certified expert, and the establishment of a 30-day period for providing proposals for resolving problems. This significantly minimizes room for delays by developers. Right to compensation: If the developer refuses to fulfill obligations or does not eliminate defects, the owner gains the legal right to eliminate them by their own means with subsequent compensation for expenses by the customer, or the opportunity to apply to the court. Updating the subordinate regulatory framework: The Government has already set a plan to update regulatory acts (in particular, the Resolution of the Cabinet of Ministers of 2005 No. 668), allocating 6 months for this after the adoption of the law, which demonstrates the seriousness of intentions regarding the rapid implementation of these norms. To sum up: this draft law is a transition to European standards of liability in construction, where the quality of an object is the responsibility of the developer for a long period, and the consumer receives an effective toolkit for protecting their […]

Проєкт Закону про внесення змін до статті 884 Цивільного кодексу України щодо надання гарантійного строку на закінчені будівництвом об’єкти, які прийнято в установленому порядку в експлуатаціюАналіз проекту закону: Аналіз проєкту Закону України «Про внесення змін до статті 884 Цивільного кодексу України щодо надання гарантійного строку на закінчені будівництвом об’єкти» Цей законопроєкт спрямований на посилення захисту прав власників нерухомості шляхом законодавчого закріплення обов’язкового 10-річного гарантійного строку на об’єкти будівництва. Документ чітко визначає механізм відповідальності забудовників та підрядників за виявлені дефекти після введення об’єктів в експлуатацію. Проєкт створює чіткий алгоритм досудового врегулювання спорів між власниками майна та забудовниками. В цілому, ініціатива спрямована на підвищення відповідальності учасників ринку будівництва за якість робіт. Структура та основні положення Проєкт вносить комплексні зміни до Цивільного кодексу України та доповнює Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» новою статтею 39-4: Зміни до Цивільного кодексу: Стаття 884 ЦКУ доповнюється чіткою вимогою про те, що гарантійний строк не може бути меншим за 10 років. Також змінюється підхід до презумпції вини підрядника — тепер саме він має доводити відсутність своєї вини у виникненні недоліків. Нова стаття 39-4 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності»: Це ключова новація, яка деталізує процедуру пред’явлення претензій. Вона встановлює обов’язок замовника (забудовника) забезпечувати гарантію якості перед власником майна. Процедурні зміни: Встановлюються вимоги до підтвердження дефектів через залучення атестованих фахівців з обстеження та чіткі часові межі (30 днів на відповідь забудовника) для реагування на скарги. Значення для сторін Для законодавців та експертів важливою є систематизація законодавства: вимоги щодо 10-річної гарантії тепер закріплюються як у цивільному, так і в спеціальному містобудівному законодавстві. Це усуває правову неоднозначність. Для бізнесу (забудовників та підрядників) проєкт встановлює жорсткіший стандарт роботи. Вони стають відповідальними перед кінцевими власниками нерухомості на тривалий термін, а обов’язок доказування власної невинуватості в разі виявлення дефектів покладається саме на них, що вимагає кращої фіксації якості робіт на всіх етапах. Для громадян (власників нерухомості) проєкт є вкрай вигідним, оскільки надає зрозумілий правовий інструментарій для захисту своїх інтересів. Власник отримує право вимагати усунення недоліків протягом 10 років, а в разі відмови забудовника — отримує право на компенсацію витрат на ремонт або звернення до суду з більш захищеною позицією, спираючись на звіт незалежного експерта. Аналіз пояснювальної записки: Вітаю. Як юрист із багаторічним стажем, проаналізував наданий документ. Ось стислий та фаховий розбір для вашого матеріалу. 1. Суть проєкту закону Цей законопроєкт має на меті законодавчо закріпити обов’язковий 10-річний гарантійний строк на прийняті в експлуатацію об’єкти будівництва. Основна ідея полягає в тому, щоб поширити відповідальність забудовника (або його правонаступника) за приховані дефекти не лише на первинного покупця, а й на всіх наступних власників нерухомості протягом цього десятирічного періоду. 2. Чому це хочуть запровадити? Автор пояснювальної записки спирається на необхідність виконання Закону «Про захист прав споживачів» (№ 3153-ІХ). Головна проблема, яку намагаються вирішити — правова невизначеність щодо того, хто несе відповідальність за якість будівництва в довгостроковій перспективі. Зараз існують розбіжності між нормами Цивільного кодексу та практикою передачі прав власності на житло. Законодавець прагне захистити громадян, які купують «вторинку» в новобудовах, від наслідків неякісних будівельних робіт, що виявляються лише через певний час після введення будинку в експлуатацію. 3. Основні наслідки для ринку та громадян Для різних сторін наслідки будуть суттєвими: Для громадян: Це відчутне посилення захисту. Власник квартири чи офісу зможе висувати претензії щодо прихованих дефектів (тріщини, руйнування конструкцій тощо) протягом 10 років, навіть якщо він не є першим покупцем у забудовника. Це значно підвищує шанси на виправлення недоліків коштом забудовника в судовому порядку. Для бізнесу (забудовників): Зростає відповідальність. Забудовники будуть змушені ретельніше стежити за якістю робіт на етапі будівництва, оскільки фінансова відповідальність за «халтуру» розтягується на ціле десятиліття. Також це накладає зобов’язання на правонаступників забудовника, що враховуватиметься при оцінці ризиків компаній. Для законодавців та експертів: Проєкт створює чіткий механізм переходу гарантійних зобов’язань від замовника будівництва до кінцевого споживача. Важливо, що закон виключає з-під цієї жорсткої норми прості споруди (будівництво за будпаспортом або об’єкти з незначними наслідками СС1, збудовані господарським методом), що не створює надмірного тиску на приватних забудовників невеликих об’єктів. Короткий висновок: Якщо закон ухвалять, ми отримаємо більш цивілізований ринок нерухомості з чіткою «історією гарантії», де відповідальність забудовника «прив’язується» не до особи покупця, а до самого об’єкта нерухомості. Аналіз інших документів: Аналіз законопроекту «Про внесення змін до статті 884 Цивільного кодексу України щодо надання гарантійного строку на закінчені будівництвом об’єкти» 1. Позиція автора документу Автором цього законопроекту є Кабінет Міністрів України в особі Прем’єр-міністра Сергія Корецького, який цілком підтримує ініціативу та виносить її на розгляд Верховної Ради в порядку законодавчої ініціативи. Уряд розглядає цей документ як необхідний інструмент для посилення захисту прав власників нерухомості та встановлення чітких гарантійних зобов’язань у сфері будівництва. 2. Основні положення законопроекту Для бізнесу, експертів та громадян цей проект є надзвичайно важливим, оскільки він кардинально змінює підходи до відповідальності за якість зведених об’єктів: Встановлення обов’язкового 10-річного гарантійного строку: Законопроект закріплює, що гарантійний строк на прийняті в експлуатацію об’єкти будівництва не може бути меншим за 10 років. Це створює надійний захисний бар’єр для кінцевих споживачів (власників нерухомості) від неякісних будівельних робіт. Відповідальність замовника: Ключова новела полягає в тому, що саме замовник (або його правонаступник) стає відповідальним перед власником нерухомості за виявлені протягом цього строку недоліки. Це знімає з власника тягар самостійного пошуку підрядників, оскільки замовник має забезпечити усунення проблем. Чіткий алгоритм фіксації та усунення недоліків: Вперше на законодавчому рівні прописується механізм дій: повідомлення про недоліки, необхідність їх підтвердження звітом атестованого експерта та встановлення 30-денного строку для надання пропозицій щодо усунення проблем. Це суттєво мінімізує простір для затягування часу забудовниками. Право на компенсацію: Якщо забудовник відмовляється від виконання зобов’язань або не усуває недоліки, власник отримує законне право на їх усунення власними силами з подальшою компенсацією витрат замовником, або можливість звернутися до суду. Приведення підзаконної бази: Уряд уже заклав план оновлення нормативних актів (зокрема, постанови КМУ від 2005 р. № 668), відводячи на це 6 місяців після ухвалення закону, що свідчить про серйозність намірів щодо швидкої імплементації цих норм. Підсумовуючи: цей законопроект — це перехід до європейських стандартів відповідальності в будівництві, де якість об’єкта є відповідальністю забудовника протягом тривалого часу, а споживач отримує дієвий інструментарій для захисту своїх інвести […]

Review of Draft Laws for 09/15/2026**14 draft laws registered:** **16072** Draft Resolution on the Appeal of the Verkhovna Rada of Ukraine to the […]

Огляд законопроектів за 15/09/2026Зареєстровано 14 […]

Огляд законодавства ЄС за 15/09/2026Будь лас […]

Review of the EU legislation for 15/09/2026Please provide the text or the list of legislative acts you wish me to analyze. You have not included the […]

Review of Ukrainian legislation for 15/09/2026You have not provided the texts of the regulatory legal acts for analysis. Please send the list or texts of […]

Огляд українського законодавства за 15/09/2026Ви не надали текстів нормативно-правових актів для аналізу. Будь ласка, надішліть перелік або тексти документів, які потребують опрацювання, і я підготую дайджест згідно з вашими вимогами. А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів: Про облікову ціну банківських металів Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Деякі питання використання коштів з рахунка “Фонд відновлення зруйнованого майна та інфраструктури” Про передачу окремого індивідуально визначеного майна у власність Калуської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області Про затвердження листа очікувань власника акціонерного товариства “Українська оборонна промисловість” на 2027 рік Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2026 рік Деякі питання Ради громадського контролю при Українському фармацевтичному агентстві Про внесення змін до Порядку залучення, використання та моніторингу міжнародної технічної допомоги Деякі питання проведення експертизи технічних умов приєднання до газотранспортної або газорозподільної системи (вихідних даних) на відповідність чинним стандартам, нормам та правилам Про затвердження Порядку технічного огляду обладнання для застосування засобів захисту рослин Про внесення змін до Положення про Премію Кабінету Міністрів України за вагомий внесок у забезпечення енергетичної стійкості України Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей і визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) Державним агентством України ПлейСіті Про внесення змін до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2013 р. № 75 і від 17 червня 2020 р. № 688 Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на 2026 рік Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України у зв’язку з оновленням офіційного перекладу Європейської хартії регіональних або міноритарних мов Деякі питання надання допомоги населенню протягом опалювального сезону 2026/27 року за кошти з рахунка для надання гуманітарної та іншої допомоги цивільному населенню в умовах воєнного стану в Україні і кошти міжнародних та національних організацій Про внесення змін до додатка 20 до Кваліфікаційних норм та вимог Єдиної спортивної класифікації України з олімпійських видів спорту Деякі питання надання грантів на започаткування або масштабування власної справи Про затвердження Положення про функціональну підсистему єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України «Автоматизована інформаційно-пошукова система «Автоексперт» Про відзначення державними нагородами України Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня науки Про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник фізичної культури і спо […]

Overview of Draft Laws for 07/09/2026 – 14/09/202632 bills registered: 16062 Draft Law on Amendments to the Tax Code of Ukraine regarding minimum stocks of […]

Огляд законопроектів за 07/09/2026 – 14/09/2026Зареє […]

Огляд законодавства ЄС за 07/09/2026 – 14/09/2026Огляд нормативно-правових актів Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2042 Цей акт надає дозвіл на рівні Союзу для біоцидного продукту OXTERIL® 350 VHP. Він дозволяє використання цього продукту як дезінфекційного засобу для промислового та професійного застосування за умов, встановлених у межах Регламенту (ЄС) № 528/2012. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2041 Цей регламент встановлює технічні параметри для розрахунку технічних резервів та базових власних коштів для страхових та перестрахових компаній. Він вимагає використання специфічних наборів даних для цілей звітності за звітні дати в період з 30 червня 2026 року по 29 вересня 2026 року, забезпечуючи єдине застосування Директиви 2009/138/ЄС. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2050 Цей регламент надає дозвіл Союзу для сімейства біоцидних продуктів «Hydrogen peroxide biocidal product family» (Сімейство біоцидних продуктів на основі перекису водню). Він дозволяє збут та використання цих продуктів на всій території Союзу за умови дотримання стандартів безпеки та ефективності, визначених у Регламенті (ЄС) № 528/2012. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2044 Цей акт вносить зміни до існуючого дозволу для сімейства біоцидних продуктів «Sure Lactic Family». Він впроваджує специфічні адміністративні зміни до реєстраційного досьє продукту, оновлюючи умови, за яких ці продукти можуть бути розміщені на ринку. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2031 Цей регламент вносить зміни до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2017/373. Він переглядає вимоги до діяльності, що передається на субпідряд постачальниками послуг з організації повітряного руху та аеронавігаційного обслуговування, зосереджуючись на дотриманні стандартів безпеки та обов’язках щодо нагляду. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2054 Цей регламент надає дозвіл на рівні Союзу для сімейства біоцидних продуктів, визначеного як «Hydrogen peroxides biocides family» (Сімейство біоцидів на основі перекисів водню). Дозвіл дозволяє використання цих продуктів відповідно до їхніх визначених біоцидних функцій, підтверджених у межах регуляторної бази ЄС щодо біоцидів. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2053 Цей акт надає дозвіл Союзу для сімейства біоцидних продуктів «Glutaraldehyde formulations» (Рецептури на основі глутарового альдегіду). Він визначає дозволені біоцидні способи використання та технічні характеристики, необхідні для дотримання європейських вимог безпеки для таких хімічних рецептур. Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2051 Цей регламент надає дозвіл Союзу для сімейства продуктів «Hydrogen peroxide product family P & G» (Сімейство продуктів на основі перекису водню P & G). Він формалізує схвалення для цього конкретного сімейства продуктів, встановлюючи параметри для його використання та складу, як того вимагає Регламент ( […]

Review of the EU legislation for 07/09/2026 – 14/09/2026Review of Legal Acts Commission Implementing Regulation (EU) 2026/2042 This act grants a Union-wide […]

Review of Ukrainian legislation for 07/09/2026 – 14/09/2026Electronic Registration of Marriage Dissolution An experimental project is being introduced to […]