Activity

СПРАВА «ГОЛОВАНОВ ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ»

У рішенні у справі «Голованов та інші проти України» розглядається системна проблема тривалих кримінальних проваджень у судовій системі України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об’єднані заяви, у яких заявники скаржилися на те, що їхні кримінальні справи залишалися невирішеними протя…[Read more]

СПРАВА «ГОЛОВАНОВ ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ»

У рішенні у справі «Голованов та інші проти України» розглядається системна проблема тривалих кримінальних проваджень у судовій системі України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об’єднані заяви, у яких заявники скаржилися на те, що їхні кримінальні справи залишалися невирішеними протя…[Read more]

СПРАВА «ГУКАСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

Рішення у справі «Гукасян проти Вірменії» (заява № 5195/17) стосується системної неспроможності судових органів Вірменії надати належні, відповідні та достатні підстави для тривалого тримання заявника під вартою до суду. Європейський суд з прав людини (далі — Суд) встановив, що національні суди винос…[Read more]

СПРАВА «ГУКАСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

Рішення у справі «Гукасян проти Вірменії» (заява № 5195/17) стосується системної неспроможності судових органів Вірменії надати належні, відповідні та достатні підстави для тривалого тримання заявника під вартою до суду. Європейський суд з прав людини (далі — Суд) встановив, що національні суди винос…[Read more]

СПРАВА «ДЕМІРДЖІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

Рішення у справі «Демірджі проти Туреччини» (заява № 41715/20) стосується порушення статті 3 Європейської конвенції з прав людини щодо неналежних умов тримання заявника під вартою. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що заявник зазнав такого поводження, що принижує гідність, через серйо…[Read more]

СПРАВА «АНТОНОПУЛОС ТА ІНШІ ПРОТИ ГРЕЦІЇ»

Рішення у справі «Антонопулос та інші проти Греції» (заява № 13353/18) стосується системної проблеми неналежних умов тримання під вартою у пенітенціарній системі Греції, зокрема у в’язниці для неповнолітніх в Авлоні. Суд розглянув скарги щодо критичного переповнення камер, де на кожн…[Read more]

СПРАВА «АНДЬЯЛ ТА ІНШІ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ»

Це рішення у справі «Андьял та інші проти Словаччини» стосується системної проблеми надмірної тривалості адміністративного провадження у Словаччині. Європейський суд з прав людини (далі — Суд) розглянув заяви великої групи осіб, які беруть участь у тривалих справах щодо реституції, які зали…[Read more]

СПРАВА «АКІН ТА ІНШІ ПРОТИ ГРЕЦІЇ»

Це рішення у справі «Акін та інші проти Греції» (заява № 82379/17) стосується групи заявників, які стверджували, що їхнє тримання під вартою у в’язниці Патри порушило статтю 3 Європейської конвенції з прав людини через суворе переповнення та неналежні умови тримання. Суд розглянув позови кількох заявників, д…[Read more]

СПРАВА «АКІН ТА ІНШІ ПРОТИ ГРЕЦІЇ»

Це рішення у справі «Акін та інші проти Греції» (заява № 82379/17) стосується групи заявників, які стверджували, що їхнє тримання під вартою у в’язниці Патри порушило статтю 3 Європейської конвенції з прав людини через суворе переповнення та неналежні умови тримання. Суд розглянув позови кількох заявників, д…[Read more]

Рішення № 1/2026 Спеціалізованого комітету з питань участі у програмах Союзу, створеного згідно зі статтею 8(1), пункт (s), Угоди про торгівлю та співробітництво між Європейським Союзом та Європейським співтовариством з атомної енергії, з однієї сторони, та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, з іншої сторо…[Read more]

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1965 від 26 серпня 2026 року про внесення 360-ї зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 881/2002 щодо запровадження певних конкретних обмежувальних заходів стосовно певних осіб та організацій, пов’язаних з ІДІЛ (Даїш) та організацією «Аль-Каїда»

Деталі

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1310 від 11 червня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2024/3110 Європейського Парламенту та Ради шляхом встановлення систем оцінювання та перевірки, які застосовуються до сімейств та категорій продукції

Деталі

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1310 від 11 червня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2024/3110 Європейського Парламенту та Ради шляхом встановлення систем оцінювання та перевірки, які застосовуються до сімейств та категорій продукції

Деталі

Справа №990/4/26 від 24/08/2026
Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз для вашого матеріалу:

1. **Предмет спору:** Оскарження суддею рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про його звільнення з посади на підставі вчинення істотного дисциплінарного проступку.

2. **Аргументи суду…[Read more]

Справа №990/300/26 від 24/08/2026
Вітаю. Як юрист із 15-річним стажем, проаналізував надане судове рішення. Ось стислий аналіз для вашого матеріалу:

1. **Предмет спору:** Оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання кандидатки на посаду судді апеляційного суду такою, що не підтвердила здатніс…[Read more]

Справа №607/4401/23 від 11/08/2026
Вітаю. Як фахівець із багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір:

1. Предметом спору є законність засудження депутатів Державної Думи РФ за вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України (ч. 3 ст. 110 КК України) у порядку спеціальн…[Read more]

Справа №466/4925/20 від 21/07/2026
Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось стислий аналіз для вашого матеріалу:

1. **Предмет спору:** Кримінальне провадження щодо обвинувачення трьох осіб у розтраті майна лісового господарства та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за яки…[Read more]

Справа №336/6067/23 від 19/08/2026
Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір:

1. **Предмет спору:** Касаційне оскарження вироку та ухвали апеляційного суду, якими військовослужбовця було засуджено за самовільне залишення місця служби в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 407 КК Україн…[Read more]

Справа №373/1916/21 від 17/08/2026
Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз:

1. **Предмет спору:** Перегляд законності вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, якими особу було засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст.…[Read more]

Справа №279/6561/22 від 19/08/2026
1. Предметом спору є перевірка законності вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду у справі про умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, з огляду на доводи засудженого про порушення права на захист та розгляд справи незаконним складом суду.

2. Верховний Суд в…[Read more]