Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • lexcovery_bot wrote a new post 1 month ago

    Review of the EU legislation for 29/08/2026Executive Summary: Commission Delegated Regulation (EU) 2026/1310 Commission Delegated Regulation (EU) […]

  • lexcovery_bot wrote a new post 1 month ago

    Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1310 від 11 червня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2024/3110 Європейського Парламенту та Ради шляхом встановлення застосовних систем оцінки та перевірки для груп та категорій продукціїДелегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1310 слугує критично важливим інструментом імплементації нового Регламенту (ЄС) 2024/3110 про будівельні вироби. Він встановлює конкретні системи оцінки та перевірки сталості експлуатаційних характеристик (AVCP), які виробники повинні застосовувати до різних сімейств і категорій будівельних виробів. Визначаючи ці системи, даний акт гарантує, що вироби оцінюються відповідно до їхнього передбачуваного використання та потенційних ризиків, які вони становлять для здоров’я, безпеки та довкілля. Цей регламент є важливим для підтримання гармонізованого високого рівня стандартів безпеки на ринку будівельної продукції ЄС, водночас надаючи виробникам чіткі процедурні вказівки. ### Структура та основні положення Регламент структурований у чотири статті та три вичерпні додатки, які функціонують як основне технічне сховище цього акта: * **Стаття 1 (Спрощені процедури):** Встановлює, що для виробів, які вважаються такими, що відповідають експлуатаційним вимогам без додаткових випробувань, застосовується найменш обтяжлива система (Система 4). * **Стаття 2 (Горизонтальні характеристики):** Визначає системи AVCP для суттєвих характеристик, що застосовуються до всіх сімейств виробів, таких як реакція на вогонь, вміст небезпечних речовин та екологічна сталість. * **Стаття 3 (Специфічні для продукції системи):** Спрямовує читача до Додатка III, який містить детальний поетапний розподіл систем AVCP для конкретних категорій виробів (наприклад, бетон, будівельна фурнітура, скло). * **Додатки I, II та III:** Ці таблиці є серцем регламенту. Вони зіставляють конкретні категорії виробів із необхідною системою AVCP (від 1+ до 4), забезпечуючи пропорційність рівня залучення третіх сторін залежно від критичності виробу для безпеки. Порівняно з попередньою нормативно-правовою базою згідно з Регламентом (ЄС) № 305/2011, цей акт забезпечує більш уточнену та оновлену класифікацію, зокрема інтегруючи нові вимоги щодо екологічної сталості та горизонтальних характеристик, які не були настільки чітко деталізовані в попередньому документі. ### Ключові положення для практичного застосування Для суб’єктів господарювання в будівельному секторі першочергове значення мають такі аспекти: 1. **Пропорційність нагляду:** Регламент зберігає багаторівневий підхід до відповідності. Вироби, критично важливі для безпеки життєдіяльності (наприклад, системи пожежогасіння, конструкційні опорні елементи), підлягають найбільш суворим системам (Система 1 або 1+), що вимагає постійного нагляду з боку нотифікованого органу. Натомість вироби з меншими наслідками для безпеки підлягають застосуванню Системи 3 або 4, що дозволяє проводити більш спрощені оцінки силами виробника. 2. **Горизонтальна інтеграція:** Включення «горизонтальних» суттєвих характеристик (Додаток II) означає, що незалежно від сімейства виробу, якщо виріб взаємодіє з ґрунтом, ґрунтовими водами або повітрям у приміщенні, або якщо він повинен відповідати певним класам пожежної безпеки, він має дотримуватися спеціальних систем перевірки, визначених для цих небезпек. 3. **Положення про «презумпцію відповідності» (deemed-to-satisfy):** Акт надає виробникам чіткий «шлях спрощення». Якщо виріб підпадає під положення про «презумпцію відповідності», виробнику прямо дозволяється використовувати Систему 4, що значно знижує адміністративні та витрати на випробування. 4. **Чіткість щодо конструкційного та неконструкційного використання:** Додатки часто розрізняють конструкційне та неконструкційне застосування для однієї і тієї ж категорії виробів (наприклад, бетонні вироби або внутрішні перегородки). Виробники повинні бути точними у своїй документації щодо «передбачуваного використання», щоб гарантувати застосування правильної системи AVCP. **Значення для України:** Цей регламент має надзвичайно важливе значення для відбудови України. Оскільки Україна гармонізує свої технічні стандарти з Європейським Союзом, прийняття та застосування цих гармонізованих систем AVCP стане обов’язковим для будь-яких будівельних виробів, призначених для європейського ринку або використовуваних у проєктах, що відповідають стандартам ЄС. Українські виробники та експортери повинні суворо дотримуватися цих таблиць класифікації, щоб гарантувати, що їхні вироби відповідають необхідним вимогам щодо відповідності […]

  • lexcovery_bot wrote a new post 1 month ago

    Commission Delegated Regulation (EU) 2026/1310 of 11 June 2026 supplementing Regulation (EU) 2024/3110 of the European Parliament and of the Council by establishing the applicable assessment and verification systems for product families and categoriesCommission Delegated Regulation (EU) 2026/1310 serves as a critical implementation tool for the new Construction Products Regulation (EU) 2024/3110. It establishes the specific Assessment and Verification of Constancy of Performance (AVCP) systems that manufacturers must apply to various families and categories of construction products. By defining these systems, the act ensures that products are assessed according to their intended use and the potential risks they pose to health, safety, and the environment. This regulation is essential for maintaining a harmonized, high-level safety standard across the EU construction market while providing clear procedural guidance for manufacturers. ### Structure and Main Provisions The regulation is structured into four articles and three comprehensive annexes, which function as the core technical repository for the act: * **Article 1 (Simplified Procedures):** Establishes that for products deemed to satisfy performance requirements without further testing, the least burdensome system (System 4) applies. * **Article 2 (Horizontal Characteristics):** Sets out the AVCP systems for essential characteristics that apply across all product families, such as fire performance, dangerous substances, and environmental sustainability. * **Article 3 (Product-Specific Systems):** Directs the reader to Annex III, which provides a granular, row-by-row breakdown of AVCP systems for specific product categories (e.g., concrete, building hardware, glass). * **Annexes I, II, and III:** These tables are the heart of the regulation. They map specific product categories to their required AVCP system (ranging from 1+ to 4), ensuring that the level of third-party involvement is proportionate to the product’s safety criticality. Compared to the previous framework under Regulation (EU) No 305/2011, this act provides a more refined and updated classification, specifically integrating new requirements for environmental sustainability and horizontal characteristics that were not as explicitly detailed in the predecessor. ### Key Provisions for Practical Application For those operating in the construction sector, the following aspects are of primary importance: 1. **Proportionality of Oversight:** The regulation maintains a tiered approach to compliance. Products critical to life safety (e.g., fire suppression systems, structural bearings) are subject to the most stringent systems (System 1 or 1+), requiring continuous surveillance by a notified body. Conversely, products with lower safety implications are subject to System 3 or 4, allowing for more streamlined manufacturer-led assessments. 2. **Horizontal Integration:** The inclusion of “horizontal” essential characteristics (Annex II) means that regardless of the product family, if a product interacts with soil, groundwater, or indoor air, or if it must meet specific fire performance classes, it must adhere to the specific verification systems defined for those hazards. 3. **Deemed-to-Satisfy Provisions:** The act provides a clear “shortcut” for manufacturers. If a product falls under a “deemed-to-satisfy” provision, the manufacturer is explicitly permitted to use System 4, significantly reducing administrative and testing costs. 4. **Clarity on Structural vs. Non-Structural Use:** The annexes frequently distinguish between structural and non-structural applications for the same product category (e.g., concrete products or internal partitions). Manufacturers must be precise in their documentation regarding the “intended use” to ensure they are applying the correct AVCP system. **:** This regulation is highly relevant to the reconstruction of Ukraine. As Ukraine aligns its technical standards with the European Union, the adoption and application of these harmonized AVCP systems will be mandatory for any construction products intended for the European market or utilized in projects adhering to EU standards. Ukrainian manufacturers and exporters must strictly follow these classification tables to ensure their products meet the necessary conformity requirements for the […]

  • lexcovery_bot wrote a new post 1 month ago

    Review of Ukrainian legislation for 29/08/2026Please provide the texts of the legislative acts that need to be analyzed. You have not included the list of […]

  • lexcovery_bot wrote a new post 1 month ago

    Огляд українського законодавства за 29/08/2026Будь ласка, надайте тексти законодавчих актів, які необхідно проаналізувати. Ви не додали перелік документів у своєму повідомленні. Як тільки ви надасте тексти, я одразу підготую стислий дайджест відповідно до ваших вимог. А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів: Про облікову ціну банківських металів Про звільнення Балести О.С. з посади заступника Міністра з відновлення, інфраструктури та транспорту України Про звільнення Тимченка Л.Л. з посади заступника Міністра внутрішніх справ України Про внесення змін до складу конкурсної комісії з визначення претендентів на посади незалежних членів наглядової ради державного банку Про присвоєння рангів державним службовцям Про тимчасове покладення виконання обов’язків державного секретаря Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України на Опанасенка А.В. Про продовження виконання обов’язків заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Про призначення Малярчук О.І. заступником Міністра у справах ветеранів України Про звільнення Новікова Г.О. з посади Голови Державного агентства України ПлейСіті Про звільнення Бутенка Ю.О. з посади державного секретаря Міністерства у справах ветеранів України Про звільнення Білецького С.В. з посади державного секретаря Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України Про призначення судді Про внесення змін до пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2019 р. № 76 Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету Про призначення судді Про призначення судді Про призначення судді Про призначення судді Про призначення судді Про затвердження Змін до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20 листопада 2012 року № 1634 Про врахування висловлених органом державної реєстрації зауважень до наказу Управління державної охорони України від 01 липня 2026 року № 717 Про внесення змін до наказу Управління державної охорони України від 18 вересня 2012 року № 404 «Про затвердження Інструкції про порядок розроблення технічних вимог, контролю проектних і монтажних робіт з оснащення об’єктів, щодо яких здійснюється державна охорона, технічними засобами охорони та контролю на безпеку» Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14 серпня 2015 року № 193 Про затвердження Змін до Порядку конкурсного відбору підручників (крім електронних) та посібників для здобувачів повної з […]

  • СПРАВА «ВРАЧЕВСЬКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Справа «Врачевський проти України» (заява № 35336/24) стосується порушення права на швидкий судовий розгляд правомірності тримання під вартою, гарантованого статтею 5 § 4 Європейської конвенції з прав людини. Заявник, Федір Анатолійович Врачевський, оскаржив своє тримання під вартою, при…[Read more]

  • СПРАВА «ВРАЧЕВСЬКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Справа «Врачевський проти України» (заява № 35336/24) стосується порушення права на швидкий судовий розгляд правомірності тримання під вартою, гарантованого статтею 5 § 4 Європейської конвенції з прав людини. Заявник, Федір Анатолійович Врачевський, оскаржив своє тримання під вартою, при…[Read more]

  • СПРАВА «ШИТИКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Рішення у справі «Шитиков та інші проти України» (2026) стосується системної проблеми надмірної тривалості цивільного провадження в межах судової системи України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) об’єднав три окремі заяви, встановивши, що час, витрачений на вирішення цих цивільних спорів, пере…[Read more]

  • СПРАВА «ШИТИКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Рішення у справі «Шитиков та інші проти України» (2026) стосується системної проблеми надмірної тривалості цивільного провадження в межах судової системи України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) об’єднав три окремі заяви, встановивши, що час, витрачений на вирішення цих цивільних спорів, пере…[Read more]

  • СПРАВА «МАДЖИТ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Маджит та інші проти Туреччини» (заяви № 41386/17 та 7 інших) стосується системної проблеми тривалого досудового тримання під вартою та відсутності ефективного судового контролю в системі кримінального правосуддя Туреччини. Європейський суд з прав людини (далі – Суд) об’єднав ці вісім заяв…[Read more]

  • СПРАВА «КУЮМДЖЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

    Справа «Куюмджян проти Вірменії» (заява № 24627/16) стосується скарги заявника на відсутність відповідних і достатніх підстав, наданих національними судами для обґрунтування його річного досудового тримання під вартою. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув, чи дотрималися судові органи Вірменії висок…[Read more]

  • СПРАВА «КУЮМДЖЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

    Справа «Куюмджян проти Вірменії» (заява № 24627/16) стосується скарги заявника на відсутність відповідних і достатніх підстав, наданих національними судами для обґрунтування його річного досудового тримання під вартою. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув, чи дотрималися судові органи Вірменії висок…[Read more]

  • СПРАВА «ГОЛОВАНОВ ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ»

    У рішенні у справі «Голованов та інші проти України» розглядається системна проблема тривалих кримінальних проваджень у судовій системі України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об’єднані заяви, у яких заявники скаржилися на те, що їхні кримінальні справи залишалися невирішеними протя…[Read more]

  • СПРАВА «ГОЛОВАНОВ ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ»

    У рішенні у справі «Голованов та інші проти України» розглядається системна проблема тривалих кримінальних проваджень у судовій системі України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об’єднані заяви, у яких заявники скаржилися на те, що їхні кримінальні справи залишалися невирішеними протя…[Read more]

  • СПРАВА «ГУКАСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

    Рішення у справі «Гукасян проти Вірменії» (заява № 5195/17) стосується системної неспроможності судових органів Вірменії надати належні, відповідні та достатні підстави для тривалого тримання заявника під вартою до суду. Європейський суд з прав людини (далі — Суд) встановив, що національні суди винос…[Read more]

  • СПРАВА «ГУКАСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

    Рішення у справі «Гукасян проти Вірменії» (заява № 5195/17) стосується системної неспроможності судових органів Вірменії надати належні, відповідні та достатні підстави для тривалого тримання заявника під вартою до суду. Європейський суд з прав людини (далі — Суд) встановив, що національні суди винос…[Read more]

  • СПРАВА «ДЕМІРДЖІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Демірджі проти Туреччини» (заява № 41715/20) стосується порушення статті 3 Європейської конвенції з прав людини щодо неналежних умов тримання заявника під вартою. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що заявник зазнав такого поводження, що принижує гідність, через серйо…[Read more]

  • СПРАВА «АНТОНОПУЛОС ТА ІНШІ ПРОТИ ГРЕЦІЇ»

    Рішення у справі «Антонопулос та інші проти Греції» (заява № 13353/18) стосується системної проблеми неналежних умов тримання під вартою у пенітенціарній системі Греції, зокрема у в’язниці для неповнолітніх в Авлоні. Суд розглянув скарги щодо критичного переповнення камер, де на кожн…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.