Будь ласка, надайте перелік нормативно-правових актів, які ви бажаєте, щоб я проаналізував. Як тільки ви надасте текст або посилання, я розпочну аналіз відповідно до ваших вимог.
А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:
Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1214 від 9 червня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2024/1257 Європейського Парламенту та Ради щодо умов тестування на відповідність граничним значенням викидів часток від гальм
Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1167 від 28 травня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) № 575/2013 Європейського Парламенту та Ради щодо регуляторних технічних стандартів, які визначають вимоги до операційного ризику
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1166 від 28 травня 2026 року про встановлення імплементаційних технічних стандартів щодо зіставлення компонентів бізнес-індикатора з відповідними посиланнями на наглядову звітність
Рішення Загального суду (сьома палата) від 2 вересня 2026 року. Puma SE проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Промисловий зразок ЄС – Провадження щодо визнання недійсності – Міжнародна реєстрація із зазначенням Європейського Союзу – Промисловий зразок, що відображає підошву взуття – Раніші промислові зразки ЄС – Підстави для визнання недійсності – Індивідуальний характер – Різне загальне враження – Ступінь уваги поінформованого користувача – Ступінь свободи дизайнера – Стаття 25(1)(b) та стаття 6(1) Регламенту (ЄС) № 6/2002 у редакції, що діяла до прийняття Регламенту (ЄС) 2024/2822. Справа T-376/25.
Рішення Загального суду (друга палата) від 2 вересня 2026 року.#Хайме Гарсія Авіла проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торгова марка Європейського Союзу – Процедура визнання недійсною – Тривимірна торгова марка Європейського Союзу – Форма синьої пляшки, що містить словесні елементи – Раніша національна образотворча торгова марка 1890 ESPECIAL EXÓTICA GIN PREMIUM – Абсолютна підстава для визнання недійсною – Відсутність недобросовісності – Стаття 59, пункт 1, підпункт (b) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Відносна підстава для визнання недійсною – Відсутність ризику змішування – Стаття 8, пункт 1, підпункт (b) Регламенту 2017/1001.#Справа T-678/25.
Рішення Загального суду (четверта палата) від 2 вересня 2026 року. ES проти Європейської Комісії. Публічна служба – Добір персоналу – Внутрішній конкурс COM/AD/03/22 (AD 5) – Рішення про недопуск заявника до наступного етапу конкурсу – Принцип належного урядування – Обов’язок обачності та обов’язок дбайливого ставлення – Очевидна помилка в оцінці. Справа T-416/24.
Рішення Загального суду (Друга палата) від 2 вересня 2026 року. Health Labs Care S.A. проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Опозиційне провадження – Заявка на образотворчу торгову марку ЄС NPhealthLABS+ – Раніша національна назва компанії Health Labs – Відносна підстава для відмови – Стаття 8(4) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Право забороняти використання наступної торгової марки – Імовірність змішування – Схожість позначень – Розпізнавальний характер – Право бути почутим – Стаття 94(1) та стаття 95(1) Регламенту 2017/1001 – Відхилення опозиції. Справа T-635/25.
Рішення Загального суду (друга палата) від 2 вересня 2026 року.#Olymp Bezner KG проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торгова марка Європейського Союзу – Заявка на реєстрацію образотворчої торгової марки Європейського Союзу, що зображує поєднання трьох кольорів: білого, темно-синього та синього – Абсолютна підстава для відмови в реєстрації – Відсутність розрізняльної здатності – Стаття 7(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Обов’язок надання обґрунтування – Стаття 94 Регламенту 2017/1001 – Рівне ставлення.#Справа T-835/25.
Рішення Загального суду (восьма палата) від 2 вересня 2026 року. Ferring Pharmaceuticals A/S проти Європейської Комісії. Лікарські засоби для застосування людиною – Генеричні лікарські засоби – Реєстраційне посвідчення на лікарський засіб для застосування людиною Degarelix Accord – дегареліксу ацетат – Відсутність дослідження біоеквівалентності з референтним лікарським засобом – Стаття 10(1) та (2) Директиви 2001/83/ЄС – Очевидна помилка в оцінці – Принцип належного урядування. Справа T-12/24.
Рішення Загального суду (перша палата) від 2 вересня 2026 року.#Stratio Big Data Inc. проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торгова марка Європейського Союзу – Процедура анулювання – Словесна торгова марка Європейського Союзу «stratio» – Технічний інцидент під час надання доказів та їх перекладів однією зі сторін – Непередання EUIPO певних перекладів іншій стороні – Права на захист – Принцип змагальності – Стаття 94, пункт 1, друге речення, Регламенту (ЄС) 2017/1001.#Справа T-49/24.
Рішення Загального суду (друга палата) від 2 вересня 2026 року. Health Labs Care S.A. проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Опозиційне провадження – Заявка на отримання фігуративної торговельної марки ЄС «HealthLabs PHARM» – Відносна підстава для відмови – Стаття 8(4) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Право забороняти використання наступної торговельної марки – Раніша національна назва компанії Health Labs Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa – Імовірність виникнення плутанини. Справа T-681/25.
Рішення Загального суду (Друга палата, розширений склад) від 2 вересня 2026 року. A&P Deco NV проти Бельгійської держави. Попереднє судове рішення – Оподаткування – Спільна система ПДВ – Статті 19 та 29 Директиви 2006/112/ЄС – Передача сукупності активів або їх частини – Супутній та окремий договір оренди нерухомого майна – Прийняття бізнесу – Оренда будівлі – Будівля, що здається в оренду особою, яка передає бізнес, особі, яка приймає бізнес, і використовується особою, яка приймає бізнес, з метою здійснення прийнятої оподатковуваної діяльності – Право на відрахування – Статті 184–190 Директиви 2006/112 – Коригування відрахування ПДВ особою, яка передає бізнес. Справа T-397/25.
Рішення Загального суду (п’ята палата, розширений склад) від 2 вересня 2026 року. F R проти Finanzamt Österreich. Преюдиційний запит – Оподаткування – Спільна система ПДВ – Постачання товарів за плату – Стаття 2(1)(a) Директиви 2006/112/ЄС – Використання бізнес-активу, переданого безоплатно, або використання в цілях, відмінних від цілей бізнесу – Стаття 16 Директиви 2006/112 – Передача сукупності активів або її частини – Стаття 19 Директиви 2006/112 – Внесок забудованих об’єктів нерухомості – Право держав-членів виключати передачу сукупності активів або її частини зі сфери застосування ПДВ – Пряма дія. Справа T-413/25.
Рішення Загального суду (десята палата) від 2 вересня 2026 року. Warbud S.A. проти Європейського агентства з питань прикордонної та берегової охорони. Контракти на виконання громадських робіт – Процедура тендеру – Проєктування та будівництво постійних приміщень Frontex – Відхилення тендерної пропозиції учасника – Позов про анулювання – Акт, що підлягає оскарженню – Заінтересованість у поданні позову – Допустимість – Обов’язок наведення підстав – Аномально низька тендерна пропозиція. Справа T-658/24.
Рішення Загального суду (десята палата) від 2 вересня 2026 року.#Ігор Альбертович Кесаєв проти Ради Європейського Союзу.#Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Замороження коштів – Перелік осіб, суб’єктів господарювання та органів, до яких застосовується замороження коштів та економічних ресурсів – Залишення імені заявника у переліку – Поняття «підприємець, який провадить діяльність у секторах економіки, що забезпечують суттєве джерело доходів для уряду Російської Федерації» – Стаття 2, пункт 1, підпункт g) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3, пункт 1, підпункт g) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Заперечення протиправності – Помилка в оцінці – Пропорційність – Правова визначеність – Рівність перед законом.#Справа T-296/24.
Рішення Загального суду (восьма палата, розширений склад) від 2 вересня 2026 року. Opera Norway AS проти Європейської Комісії. Цифрові послуги – Регламент (ЄС) 2022/1925 – Визначення «привратників» (gatekeepers) – Веббраузер – Стаття 3(2) та (5) Регламенту 2022/1925 – Важливий шлюз для бізнес-користувачів для доступу до кінцевих користувачів – Презумпція – Стаття 17(3) Регламенту 2022/1925 – Ринкове розслідування для визначення «привратників» – Позов про анулювання – Індивідуальна зацікавленість – Допустимість – Обов’язок наведення підстав – Помилка в праві – Помилка в оцінці – Принцип належного врядування. Справа T-357/24.
Рішення Загального суду (дев’ята палата, розширений склад) від 2 вересня 2026 року. Global Legal Action Network та Climate Action Network Europe (CAN-Europe) проти Європейської Комісії. Навколишнє середовище – Регламент (ЄС) 2018/842 – Щорічне скорочення викидів парникових газів – Перегляд щорічних розподілів викидів парникових газів державами-членами на період з 2023 по 2030 рік – Імплементаційне рішення (ЄС) 2023/1319 – Відмова у задоволенні запиту на внутрішній перегляд – Стаття 10(1) Регламенту (ЄС) № 1367/2006 – Орхуська конвенція – Підстави для перегляду регламентів (ЄС) 2021/1119 та (ЄС) 2023/857, що встановлюють цільові показники скорочення викидів парникових газів Європейського Союзу на 2030 рік – Імплементаційні повноваження Комісії – Стаття 291(2) ДФЄС – Підстави для перегляду, спрямовані проти оцінки впливу – Законодавча пропозиція. Справа T-120/24.
Рішення Загального суду (дев’ята палата) від 2 вересня 2026 року. Özkan Demir Çelik Sanayi AŞ проти Європейської Комісії. Демпінг – Імпорт сталевих бульбових смуг (bulb flats) походженням з Китаю та Туреччини – Остаточне антидемпінгове мито – Імплементаційний регламент (ЄС) 2024/209 – Стаття 2(10)(j) Регламенту (ЄС) 2016/1036 – Конвертація валют – Стаття 2(4), (10) та (11) Регламенту 2016/1036 – Звичайний хід торгівлі – Справедливе порівняння експортної ціни та нормальної вартості – Розрахунок квартальної демпінгової маржі. Справа T-175/24.
