****
### 1. Суть акта
Ця ухвала Другого сенату Конституційного Суду України стосується процесуального об’єднання двох окремих конституційних проваджень в одне спільне провадження. Суд ухвалив це рішення, оскільки конституційні скарги двох громадян — Чорноморця С. С. та Коломийця В. І. — стосуються одного й того самого питання. Обидва заявники оскаржують конституційність частини п’ятої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо разової грошової виплати ветеранам війни. Об’єднання справ дозволить суду забезпечити процесуальну економію та ухвалити єдине рішення щодо соціальних прав ветеранів.
### 2. Структура акта, основні положення та зміни
Структурно ухвала складається з трьох логічних частин:
* **Вступна частина:** містить реквізити документа (№ 54-у(II)/2026 від 3 червня 2026 року), номери справ та перелік суддів Другого сенату Конституційного Суду України, які брали участь у засіданні.
* **Описово-мотивувальна частина:** фіксує хронологію відкриття проваджень Третьою колегією суддів (ухвали від 19 травня 2026 року) та містить правове обґрунтування об’єднання справ на підставі статті 76 Закону України «Про Конституційний Суд України», яка передбачає об’єднання справ у разі тотожності чи взаємопов’язаності питань.
* **Резолютивна частина:** містить рішення про об’єднання проваджень в одне та призначення єдиного судді-доповідача у справі — Городовенка В. В.
Порівняно з попереднім етапом розгляду, ухвала змінює формат провадження: замість двох паралельних та самостійних судових процесів за скаргами різних громадян відтепер здійснюватиметься один консолідований розгляд.
### 3. Основні положення, важливі для використання
Для практичного використання та розуміння ходу цієї справи найважливішими є такі положення ухвали:
* **Визначення предмета спору:** Суд чітко окреслив межі конституційного перегляду — це відповідність Конституції України положень закону, які регулюють розмір та порядок здійснення разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань.
* **Процесуальне злиття справ:** Об’єднання проваджень означає, що аргументи обох заявників будуть досліджуватися судом одночасно, а фінальне рішення Конституційного Суду України матиме універсальний характер для обох суб’єктів звернення та загалом для правозастосовної практики у сфері соціального захисту ветеранів.
* **Визначення відповідальної особи:** Призначення судді Городовенка В. В. суддею-доповідачем у об’єднаній справі вказує на те, до чийого кабінету стікатимуться всі матеріали, висновки експертів та відгуки державних органів під час підготовки справи до розгляду на пленарному засіданні.
