****
**1. Суть ухвали**
Ця ухвала Другого сенату Конституційного Суду України стосується об’єднання кількох окремих конституційних проваджень в одне спільне провадження. Суд ухвалив рішення об’єднати конституційні скарги чотирьох громадян (Алексеєнка В. В., Іванущенка С. В., Зелінського Д. Б. та Криушенка В. М.), які оскаржують конституційність норм законодавства про альтернативну службу та кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Об’єднання здійснено через те, що всі ці скарги стосуються одного й того самого взаємопов’язаного питання — правового регулювання заміни строкової військової служби альтернативною (невійськовою). Це процедурне рішення дозволить суду забезпечити всебічний та системний розгляд порушеного питання в межах єдиного судового процесу.
**2. Структура акта та зміни у провадженні**
Документ має чітку процесуальну структуру: вступну частину із зазначенням складу суду, описово-мотивувальну частину з обґрунтуванням рішення та резолютивну частину з конкретними розпорядженнями. Порівняно з попереднім станом розгляду, ключова зміна полягає в приєднанні нової справи за скаргою громадянина Криушенка В. М. до вже раніше об’єднаного провадження за скаргами трьох інших заявників. Крім того, ухвала визначає новий спільний склад суддів-доповідачів (Городовенка В.В., Первомайського О.О., Різника С.В., Юровську Г.В.), які сумісно відповідатимуть за підготовку цієї об’єднаної справи до розгляду.
**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного розуміння процесу найважливішими є такі положення ухвали:
* **Застосування статті 76 Закону «Про Конституційний Суд України»:** Суд чітко продемонстрував алгоритм обов’язкового об’єднання справ, коли предмети оскарження є взаємопов’язаними.
* **Предмет майбутнього судового оцінювання:** Ключовими нормами, конституційність яких досліджуватиметься, визначено статтю 1, окремі приписи статей 2 і 4 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», а також статтю 336 Кримінального кодексу України.
* **Процесуальний статус справи:** Справа переходить на стадію спільного розгляду у формі письмового провадження, що є важливим орієнтиром для учасників процесу та правозахисників, які стежать за судовою практикою у сфері військового обов’язку та свободи віросповідання.
