Ось детальний юридичний аналіз судового рішення у справі № 910/6208/24:
1. Предметом спору є стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь акціонера (ТОВ «Вітязь») частини чистого прибутку за 2021 рік у зв’язку з тим, що товариство не прийняло рішення про виплату дивідендів у встановлений законом строк.
2. **** Суд дійшов висновку про необхідність відступити від своєї попередньої позиції, викладеної у постанові від 06.02.2025 у справі № 910/13331/23, де зазначалося, що виплата частини прибутку можлива лише у сукупності з рішенням загальних зборів. Верховний Суд наголосив, що норми статті 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» є імперативними та встановлюють спеціальний механізм захисту прав акціонерів. Суд підкреслив, що принцип рівності акціонерів є фундаментальним, і ситуація, коли держава отримує дохід від діяльності товариства через бюджетні механізми, а інші акціонери — ні, є дискримінаційною та зловживанням правом. Відсутність рішення загальних зборів не звільняє товариство від обов’язку сплатити частину прибутку, оскільки такий обов’язок виникає безпосередньо в силу закону. Суд зазначив, що попередні рішення Конституційного Суду України вказують на неприпустимість виплати прибутку лише державі при ігноруванні інтересів інших учасників. Таким чином, Верховний Суд підтвердив, що право акціонера на отримання частини прибутку є безумовним у разі невиконання товариством обов’язку щодо прийняття рішення про дивіденди до 1 травня.
3. Верховний Суд залишив без змін рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими позовні вимоги ТОВ «Вітязь» про стягнення частини чистого прибутку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат були задоволені.
