Огляд українського законодавства за 10/06/2026

Дайджест законодавчих змін

• Утворення Координаційної ради з питань захисту прав ветеранів (Указ Президента України)
  Цей указ ліквідує чотири раніше створені консультативні ради та об’єднує їхні функції в новому єдиному органі при Президентові. Рада фокусуватиметься на координації державної політики щодо захисту прав ветеранів, військовополонених, цивільних заручників і зниклих безвісти. Головна зміна полягає у суттєвому підвищенні статусу цього органу завдяки безпосередньому керівництву Офісу Президента та залученню очільників усього оборонного сектору до його складу.
• Запуск переговорів із ЄІБ щодо соціального житла (Розпорядження Президента України)
  Документ офіційно запускає міжнародні переговори з Європейським інвестиційним банком для фінансування проектів через інструмент Ukraine Facility. Розпорядженням затверджено склад державної делегації з 11 посадовців та визначено єдиного уповноваженого підписанта майбутніх угод з боку уряду. Крім того, запроваджується обов’язковість підписання Декларації доброчесності, що встановлює жорсткі антикорупційні стандарти для використання залучених коштів.
• Фінансування антидопінгового контролю у спорті (Постанова Кабінету Міністрів України)
  Уряд змінив правила розподілу бюджетних коштів на розвиток спорту вищих досягнень, офіційно дозволивши фінансувати відокремлені підрозділи Національної антидопінгової агенції з держбюджету. Також усунуто техніко-юридичну колізію: назву Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA) приведено у відповідність до офіційного перекладу міжнародних конвенцій. Ці зміни зобов’язують Міністерство молоді та спорту переглянути ліміти та паспорти профільних бюджетних програм.
• Залучення фінансування від Світового банку (Розпорядження Президента України)
  Главою держави утворено дві урядові делегації для переговорів з Міжнародним банком реконструкції та розвитку щодо отримання позик та інвестиційних грантів. Одна група працюватиме над програмою фіскального управління SURGE, а інша — над проектами створення робочих місць та розвитку приватного сектору. Документ затверджує директиви для ведення переговорів та офіційно уповноважує Міністра фінансів на підписання фінальних міжнародних угод від імені України.
• Реформування Ради з питань захисту та безпеки дітей (Указ Президента України)
  Указ затверджує нову редакцію Положення про Координаційну раду та оновлює її персональний склад, скасовуючи дію попередніх документів. Головною зміною є переорієнтація завдань ради на подолання наслідків війни, зокрема на повернення депортованих до РФ дітей та захист евакуйованих сиріт. Члени ради отримали право безпосередньо запитувати документи у місцевої влади, підприємств та залучати міжнародних експертів до розробки рішень.
• Запровадження нових персональних санкцій (Укази Президента України на підставі рішень РНБО)
  Цей пакет нормативних актів запускає механізм застосування персональних економічних санкцій проти визначених фізичних та юридичних осіб на основі пропозицій уряду. Рішення передбачають негайне блокування активів, зупинення фінансових операцій та заборону торговельних відносин із підсанкційними суб’єктами. Контроль за виконанням покладено на Секретаря РНБО, а Міністерство закордонних справ зобов’язано поінформувати міжнародних партнерів для синхронізації обмежень.
• Створення молодіжної палати у Конгресі місцевих влад (Указ Президента України)
  Документ реформує структуру Конгресу місцевих та регіональних влад при Президентові України, перетворюючи його з двопалатного на трипалатний орган. Нововведенням є створення Палати регіональних молодіжних конгресів, яка функціонуватиме нарівні з палатами місцевих влад та регіонів. Це розширює коло учасників Конгресу та офіційно інтегрує представників регіональних молодіжних рад до обговорення державних рішень.
• Нові технічні вимоги до безпеки банків (Постанова Правління НБУ)
  Регулятор запроваджує для банків нові європейські стандарти кулетривкості захисного скла та конструкцій замість застарілих ДСТУ. Крім того, вимоги щодо безпеки приміщень тепер поширено на новий тип фінустанов — банки фінансової інклюзії. Найважливішою практичною зміною є обов’язок встановити камери відеофіксації у клієнтських зонах кас на строго визначеній висоті, що мінімізує «сліпі зони» при передачі готівки.
• Запровадження індивідуальних нормативів капіталу банків (Постанова Правління НБУ)
  Національний банк переходить від універсальних вимог до індивідуального нагляду, запроваджуючи систему персональних підвищених нормативів для кожного банку на основі оцінки його ризиків за методологією SREP. Документ визначає формулу розрахунку додаткового капіталу та буфера ліквідності, а також детально регламентує процедуру оскарження цих вимог банками. Встановлено перехідний період: підвищені вимоги діятимуть на рівні 50% у 2026 році з переходом на повний обсяг у 2027 році.
• Спрощення оборонних закупівель супутникового зв’язку (Постанова Кабінету Міністрів України)
  Уряд дозволив здійснювати стовідсоткову попередню оплату послуг супутникового широкосмугового зв’язку для сил оборони на строк до двох років. Відтепер такі закупівлі дозволено проводити напряму, без використання електронної системи. Також скасовано обов’язок оприлюднювати тексти відповідних контрактів у системі Prozorro після завершення воєнного стану, а адміністрування трафіку передано Міністерству оборони.
• Кодування медичних обмежень для водіїв у посвідченнях (Постанова Кабінету Міністрів України)
  З листопада 2026 року запроваджується нова процедура оцінки та кодування технічних пристосувань для автомобілів водіїв з медичними обмеженнями. Фахівці сервісних центрів МВС видаватимуть окрему довідку про необхідні модифікації авто на основі медичного висновку. Відповідні цифрові коди обмежень відтепер обов’язково вноситимуться до графи «12» посвідчення водія, що обмежуватиме право керування лише спеціально обладнаними машинами.
• Окрема думка судді КСУ щодо тривалості відпусток під час війни (Окрема думка судді Василя Лемака)
  Суддя висловлює незгоду з рішенням Конституційного Суду щодо неконституційності обмежень відпусток під час воєнного стану. На думку судді, держава має право обмежувати кількісні показники соціальних прав задля забезпечення обороноздатності в умовах війни. Окрема думка критикує методологію рішення більшості суду, зокрема пряме використання стандартів європейського права мирного часу в умовах воєнного стану.
• Уповноваження посла на підписання договору з Азербайджаном (Розпорядження Президента України)
  Президент України офіційно надав повноваження Надзвичайному і Повноважному Послу України в Азербайджані Юрію Гусєву на підписання міжнародного договору. Йдеться про двосторонню угоду про надання взаємної правової допомоги у цивільних та господарських справах. Це рішення є обов’язковим юридичним кроком, який легітимізує підпис представника України на міждержавному рівні.
• Реформа правил присудження музичної премії ім. М.В. Лисенка (Накази Міністерства культури України)
  Документи повністю оновлюють правила присудження престижної державної премії у сфері академічної музики, замінюючи норми попередніх років. Конкурс проводитиметься щорічно, але почергово лише в одній із трьох номінацій (композиція, виконання або музикознавство) з виплатою винагороди у 20 тисяч гривень. Впроваджено антикорупційні запобіжники щодо конфлікту інтересів членів комітету, оновлено форми заявок відповідно до сучасного правопису та встановлено ліміт на висування робіт, створених за останні 5 років.
• Погодження значного правочину для телемарафону (Розпорядження Кабінету Міністрів України)
  Уряд надав офіційну згоду державному підприємству «Мультимедійна платформа іномовлення України» на укладення контракту вартістю понад 637,9 мільйона гривень на виробництво контенту для телемарафону «Єдині новини». Погодження Кабміну було юридично необхідним, оскільки вартість послуг перевищує 10 відсотків загальних активів державного підприємства. Документ чітко обмежує використання цих бюджетних коштів виключно створенням та трансляцією прямоефірних інформаційних програм.
• Нові правила педагогічних експериментів в освіті (Наказ Міністерства освіти і науки України)
  Наказ системно змінює правила проведення педагогічних експериментів, розділяючи їх на локальний, регіональний та всеукраїнський рівні. Проведення експериментів на локальному рівні повністю децентралізовано — рішення прийматиме педрада закладу без погоджень з вищими органами влади. Функції науково-методичного супроводу передано від ІМЗО до Українського інституту розвитку освіти (УІРО), а для набуття статусу «авторського закладу» тепер обов’язковою є наявність свідоцтва про реєстрацію авторського права.
• Приховання статистики оборонних підприємств під час війни (Наказ Державної служби статистики України)
  Держстат запровадив жорсткі обмеження на публікацію статистичної інформації в умовах воєнного стану. Документ повністю забороняє поширення фінансової та статистичної звітності оборонних підприємств, які є резидентами «Дефенс Сіті», на час війни та протягом трьох місяців після її завершення. Будь-які інші статистичні дані відтепер мають публікуватися лише у спосіб, який повністю унеможливлює навіть непряму ідентифікацію підприємств ОПК.

А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:

Про облікову ціну банківських металів

Цей документ є офіційним повідомленням Національного банку України про встановлення облікових цін на банківські метали станом на 9 червня 2026 року. Він визначає вартість однієї тройської унції золота, срібла, платини та паладію в національній валюті України. Встановлені ціни використовуються для бухгалтерського обліку та відображення операцій з дорогоцінними металами в банківській системі країни. Водночас документ чітко зазначає, що ці тарифи не є зобов’язанням НБУ здійснювати операції купівлі-продажу за вказаною вартістю.

**Структура акта та зміни**
Документ має лаконічну табличну структуру. Вона містить міжнародні цифрові та літерні коди металів, одиницю виміру (одна тройська унція), назву банківського металу та його облікову ціну в гривнях, а також обов’язкове застереження у формі примітки. Порівняно з попередніми щоденними повідомленнями НБУ, структура документа залишається незмінною, а коригуванню піддаються виключно цифрові показники вартості металів, що відображає динаміку світового ринку та коливання курсу національної валюти.

**Основні положення для практичного використання**
Для практичної діяльності юристів, фінансистів та бухгалтерів найважливішими є такі положення:
* **Офіційні цифрові показники вартості:** на 09.06.2026 встановлено ціни за 1 тройську унцію: золото (XAU) — 192 730,17 грн; срібло (XAG) — 3 044,31 грн; платина (XPT) — 79 413,24 грн; паладій (XPD) — 54 546,55 грн. Ці цифри є базою для переоцінки активів у банківських металах та відображення їх у балансах фінансових установ.
* **Індикативний характер цін:** примітка до документа визначає, що встановлені ціни є обліковими. НБУ не бере на себе зобов’язань продавати чи купувати метали за цими тарифами, що є ключовим юридичним застереженням для учасників ринку при плануванні реальних правочинів.

Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют

**1. Суть акта**

Цей документ є офіційним повідомленням Національного банку України, яким встановлено офіційний курс гривні щодо іноземних валют та спеціальних прав запозичення (СПЗ) на 9 червня 2026 року. Акт визначає вартість української національної валюти щодо 39 ключових іноземних валют та міжнародних резервних активів. Встановлені курси призначені для відображення в бухгалтерському обліку, здійснення операцій НБУ з Державною казначейською службою України та інших випадків, передбачених законодавством. При цьому документ не покладає на регулятора зобов’язань здійснювати купівлю чи продаж валюти за вказаними ставками.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**

Структурно повідомлення складається з табличної частини та нормативної примітки. Таблиця містить п’ять систематизованих колонок: цифровий код валюти, літерний код, кількість одиниць базової валюти, її офіційну назву та безпосередньо встановлений курс до гривні.

Порівняно з аналогічними актами попередніх періодів, структура документа залишається незмінною та уніфікованою. Зміни мають виключно динамічний цифровий характер — вони відображають щоденне коливання вартості гривні на валютному ринку щодо іноземних валют (зокрема, курс долара США встановлено на рівні 44,5129 грн, євро — 51,3545 грн).

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування цього акта ключовими є такі аспекти:

* **Бухгалтерський облік:** Встановлені курси є обов’язковими для перерахунку активів і зобов’язань, виражених в іноземній валюті, у національну валюту України на дату балансу.
* **:** Цей акт має визначальне значення для сфери оподаткування та митного оформлення. Офіційний курс НБУ на дату подання митної декларації або виникнення податкових зобов’язань є базою для розрахунку митних платежів, акцизного податку, податку на додану вартість при імпорті товарів, а також для визначення курсових різниць у податковому обліку.
* **Обмеження дії:** Положення акта чітко вказують, що наведені цифри не є обов’язковими орієнтирами для комерційного (готівкового чи безготівкового) обміну валют банками чи іншими фінансовими установами.

Про Координаційну раду з питань захисту прав ветеранів війни та членів їхніх сімей, членів сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, а також з питань полонених та осіб, зниклих безвісти

****

### 1. Суть акта
Цей Указ Президента України утворює новий єдиний консультативно-дорадчий орган — Координаційну раду з питань захисту прав ветеранів війни, військовополонених, цивільних заручників та зниклих безвісти, а також членів їхніх родин. Головною метою створення цього органу є системна координація державної політики та вироблення ефективних рішень для захисту прав і соціальних гарантій зазначених категорій громадян. Рада покликана об’єднати зусилля ключових державних інституцій, силових відомств та правозахисників для оперативного реагування на виклики, пов’язані з наслідками війни. Указ консолідує розрізнені раніше консультативні органи в єдину дієву структуру під безпосереднім керівництвом Офісу Президента.

—

### 2. Структура акта, основні положення та зміни
Структурно документ складається з трьох основних частин:
1. **Тексту Указу** (5 пунктів), який безпосередньо утворює Раду, затверджує її Положення та персональний склад, а також скасовує попередні акти.
2. **Положення про Координаційну раду** (11 пунктів), що визначає її статус, завдання, права та регламент роботи.
3. **Персонального складу** (список із 15 високопосадовців).

**Зміни порівняно з попередніми версіями:**
Цей Указ повністю переформатовує систему президентських консультативних органів у сфері захисту захисників України. Він визнає такими, що втратили чинність, чотири попередні укази Президента (прийняті протягом 2020–2022 років), якими створювалися Консультативна рада у справах ветеранів війни та Консультативна рада з питань забезпечення прав і свобод захисників України. Замість кількох окремих органів створюється один уніфікований центр координації з ширшим колом повноважень та значно вищим рівнем представництва.

—

### 3. Основні положення, важливі для практичного використання
Для практичного розуміння діяльності Координаційної ради ключовими є такі положення затвердженого Положення:

* **Цільові групи захисту (п. 1):** Діяльність Ради чітко розповсюджується на чотири категорії: 1) ветерани та їхні родини; 2) військовополонені та їхні сім’ї; 3) цивільні особи, позбавлені волі внаслідок агресії РФ; 4) особи, зниклі безвісти за особливих обставин, та їхні родичі.
* **Ключові завдання (п. 3):** Рада уповноважена розробляти та вносити Президентові проєкти законів та інших нормативно-правових актів щодо вдосконалення соціальних і правових гарантій, аналізувати ефективність національних та міжнародних механізмів захисту, а також напрацьовувати пропозиції щодо вшанування пам’яті загиблих.
* **Міжнародний аспект (п. 3 підпункт 7):** Окремим завданням визначено сприяння консолідації міжнародних зусиль для примушення держави-агресора до дотримання норм міжнародного гуманітарного права (зокрема, щодо поводження з полоненими).
* **Інструменти впливу (п. 4):** Орган має право безперешкодно отримувати інформацію та матеріали від міністерств, місцевих органів влади та підприємств, залучати до роботи незалежних експертів та утворювати робочі (експертні) групи.
* **Персональний склад:** Раду очолює безпосередньо Керівник Офісу Президента України (генерал-лейтенант Кирило Буданов), секретарем є заступник Керівника Офісу Президента (Ірина Верещук). До складу також увійшли керівники оборонного та безпекового сектору (Міністр оборони, Міністр внутрішніх справ, Секретар РНБО, керівництво СБУ, СЗРУ, ГУР), профільні міністри, Військовий омбудсман та Уповноважений ВРУ з прав людини. Це забезпечує найвищий рівень ухвалення рішень та їх швидку імплементацію.

Про делегацію України для участі у переговорах з Європейським інвестиційним банком щодо укладення Фінансової угоди (Проєкт “Створення соціального житла в Україні”) між Україною та Європейським інвестиційним банком та Угоди про інвестиційний грант (Проєкт “Створення соціального житла в Україні”) між Україною та Європейським інвестиційним банком

**1. Суть акта**

Цей документ є розпорядженням Президента України, яке офіційно запускає процес переговорів із Європейським інвестиційним банком (ЄІБ) щодо фінансування проєкту «Створення соціального житла в Україні». Акт створює спеціальну державну делегацію та затверджує директиви для проведення цих переговорів. Крім того, він визначає конкретну посадову особу, уповноважену підписати майбутню Фінансову угоду, Угоду про інвестиційний грант та супутню Декларацію доброчесності в межах інструменту Ukraine Facility. Фактично, це розпорядження є необхідним юридичним кроком для залучення європейських коштів на соціальні потреби України.

**2. Структура акта та його положення**

Структурно це розпорядження є класичним індивідуально-правовим актом організаційного характеру і складається з трьох пунктів та персонального додатка:
* **Пункт 1** утворює делегацію України у складі 11 осіб (представники Мінрозвитку громад, МЗС, Мін’юсту, Мінфіну та Мінекономіки) на чолі з заступником Міністра розвитку громад та територій України Наталією Козловською, а також дозволяє змінювати склад делегації за погодженням з МЗС.
* **Пункт 2** затверджує Директиви для делегації (документ має гриф «для службового користування»).
* **Пункт 3** надає персональні повноваження на підписання майбутніх угод Віце-прем’єр-міністру з відновлення України — Міністру розвитку громад та територій України Олексію Кулебі.

Оскільки це розпорядження є первинним актом індивідуальної дії щодо конкретного інвестиційного проєкту, воно не вносить змін до кодексів чи законів України і не має попередніх версій для порівняння.

**3. Основні положення, важливі для використання**

Для практичного застосування та моніторингу реалізації цього рішення ключовими є такі положення:
* **Легітимація переговорників:** Чітко визначено коло осіб, які мають право офіційно представляти позицію України на переговорах з ЄІБ. Будь-які домовленості, досягнуті іншими особами поза цим складом, не матимуть юридичної сили.
* **Наділення повноваженнями на підписання:** Олексій Кулеба офіційно визначений єдиним підписантом від імені держави. Це виключає потребу в отриманні додаткових доручень на етапі фіналізації угод.
* **Прив’язка до Ukraine Facility:** Уповноваження на підписання Декларації доброчесності в межах цільової гарантії ЄІБ прямо пов’язує цей проєкт із загальним європейським інструментом підтримки України, що вимагає дотримання жорстких антикорупційних стандартів та прозорості використання коштів.

Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку фізичної культури, спорту вищих досягнень та резервного спорту

**1. Суть акта**
Ця постанова Кабінету Міністрів України спрямована на уточнення механізму використання бюджетних коштів, що виділяються на розвиток фізичної культури, спорту вищих досягнень та резервного спорту. Документ вносить точкові зміни до профільного Порядку використання коштів, затвердженого постановою КМУ № 152 від 29 лютого 2012 року. Зокрема, рішенням уряду коригується термінологія щодо міжнародних антидопінгових інституцій та розширюється коло суб’єктів, які фінансуються з державного бюджету. Це дозволить забезпечити належне функціонування регіональної системи антидопінгового контролю в Україні.

**2. Структура акта, його основні положення та зміни**
За своєю структурою постанова є класичним документом «про внесення змін» і складається з двох ключових нормативних нововведень порівняно з попередніми редакціями Порядку:
* **Термінологічна уніфікація:** у підпункті 3 пункту 3 Порядку слова «Всесвітньої антидопінгової агенції» замінено на юридично коректну та офіційно прийняту назву — «Всесвітнього антидопінгового агентства» (WADA).
* **Розширення суб’єктного складу:** в абзаці другому пункту 3-1 Порядку до переліку установ, які фінансуються за цією бюджетною програмою (поруч із державними центрами олімпійської підготовки), додано «відокремлені підрозділи Агенції» (Національного антидопінгового центру).

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування та розуміння цього акта ключовими є такі аспекти:
* **Легітимізація фінансування відокремлених підрозділів:** Відтепер відокремлені підрозділи Національної антидопінгової агенції мають офіційні правові підстави для отримання фінансування з державного бюджету за програмою розвитку спорту вищих досягнень. Це важливо для належного адміністрування антидопінгової діяльності на місцях.
* **Усунення правових колізій:** Приведення назви Всесвітнього антидопінгового агентства у відповідність до офіційного перекладу міжнародних конвенцій усуває будь-які техніко-юридичні перешкоди при здійсненні видатків, пов’язаних із виконанням міжнародних зобов’язань України у сфері спорту.
* **Орієнтир для розпорядників бюджетних коштів:** Міністерство молоді та спорту України як головний розпорядник та безпосередньо Агенція мають враховувати ці зміни при складанні бюджетних запитів, розподілі лімітів та формуванні паспортів відповідних бюджетних програм.

Про внесення змін у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2025 р. № 1518

**1. Суть акта**

Цей нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України безпосередньо стосується кадрових змін у керівництві стратегічного державного підприємства. Документ вносить зміни до персонального складу виконавчого органу Акціонерного товариства «Українська залізниця». Зокрема, рішенням уряду склад правління товариства розширюється шляхом призначення нових посадових осіб. Це стандартна процедура державного регулювання та корпоративного управління, спрямована на забезпечення повноцінного функціонування виконавчого органу компанії.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**

Структура цього розпорядження є гранично лаконічною: воно складається з одного розпорядчого пункту та текстового доповнення. Основне положення акта передбачає внесення змін до додатка до базового розпорядження КМУ від 29 грудня 2025 р. № 1518, яке визначає склад правління АТ «Укрзалізниця». Порівняно з попередньою версією документа, склад правління збільшується — до нього офіційно включаються дві нові позиції: членами правління призначено Іващенка Володимира Івановича та Чередніченка Петра Володимировича.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування цього акта ключовими є такі аспекти:
* **Легітимізація повноважень:** Акт є офіційним підтвердженням набуття статусу членів правління АТ «Укрзалізниця» Володимиром Іващенком та Петром Чередніченком. З моменту набрання чинності розпорядженням вони мають законне право брати участь у прийнятті колегіальних рішень виконавчого органу товариства.
* **Перевірка правосуб’єктності:** Цей документ є обов’язковим для аналізу юридичними службами контрагентів та фінансових установ при перевірці повноважень підписантів та представників АТ «Укрзалізниця» під час укладення правочинів чи представництва інтересів компанії.

Про звільнення К. Кордонського з посади голови Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області

**1. Суть акта**
Цей документ є індивідуальним розпорядчим актом Президента України щодо кадрового рішення у сфері місцевої державної виконавчої влади. Зокрема, розпорядженням звільнено Костянтина Вікторовича Кордонського з посади голови Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області. Рішення прийнято на підставі офіційно поданої посадовцем заяви про звільнення за власним бажанням. Документ підписаний Президентом України Володимиром Зеленським та датований 4 червня 2026 року.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього розпорядження є максимально лаконічною та стандартною для рішень такого типу. Вона складається з назви, одного розпорядчого речення (яке визначає суб’єкта звільнення, його посаду та правову підставу) та підпису Глави держави з реквізитами. Оскільки це акт індивідуальної дії, він не вносить змін до чинного законодавства чи інших нормативно-правових актів, не має попередніх версій і спрямований виключно на врегулювання конкретного трудового правовідношення.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування та розуміння цього акта ключовими є два аспекти. По-перше, це чітко визначена підстава звільнення — «згідно з поданою ним заявою», що вказує на добровільний характер припинення повноважень посадовцем. По-друге, цей документ є офіційним юридичним фактом, з моменту підписання якого повноваження Костянтина Кордонського на посаді голови Хмельницької РДА припиняються, що відкриває шлях для призначення нового керівника району або тимчасового виконувача обов’язків у встановленому законом порядку.

Про делегацію України для участі у переговорах з Міжнародним банком реконструкції та розвитку щодо укладення Угоди про позику (Друге додаткове фінансування Програми “Підтримка відбудови шляхом розумного фіскального управління” (SURGE) між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку

Цей документ є розпорядженням Президента України, яке запускає офіційний процес залучення додаткових фінансових ресурсів від Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Його суть полягає у створенні уповноваженої державної делегації для проведення переговорів щодо отримання позики в межах Програми «Підтримка відбудови шляхом розумного фіскального управління» (SURGE). Фактично, цим актом держава визначає коло осіб, які домовлятимуться про умови фінансування, та уповноважує конкретного урядовця на підписання майбутньої угоди.

Якщо поглянути на структуру, розпорядження є лаконічним і складається з трьох пунктів та додатка із персональним складом делегації. Перший пункт формує склад переговорної групи та дає право коригувати його, другий — затверджує директиви для ведення переговорів (які мають гриф «для службового користування»), а третій — визначає підписанта фінальної угоди. Порівняно з іншими подібними актами, тут немає змін до чинного законодавства чи кодексів, адже це класичний процедурний документ індивідуальної дії, що створює тимчасовий інструмент для реалізації конкретного міжнародного проекту.

****

Що стосується практичного застосування цього акта, то найбільш важливими є такі положення:

* **Персональний склад та міжвідомчий характер:** Делегацію очолює заступник Міністра фінансів Дмитро Самоненко. До її складу увійшли представники ключових відомств — Мінфіну, Мінекономіки, Мін’юсту, МЗС, Мінрегіону та Державної податкової служби. Така широка присутність податківців та фінансистів обумовлена специфікою програми SURGE, яка безпосередньо стосується реформування системи оподаткування та публічних фінансів.
* **Процедурна гнучкість:** Главі делегації надано право за погодженням з МЗС оперативно змінювати склад робочої групи, а також залучати до процесу сторонніх експертів, радників та технічних представників без потреби видання нового розпорядження Президента.
* **Юридичні повноваження на фінал:** Чітко визначено, що право підписати міжнародну Угоду про позику від імені України після завершення переговорів має виключно Міністр фінансів України Сергій Марченко.

Про делегацію України для участі у переговорах з Міжнародним банком реконструкції та розвитку щодо укладення Угоди про позику (Перша позика на політику розвитку робочих місць та зростання приватного сектору в Україні) між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку і Угоди про грант Фонду фінансового посередництва зі сприяння залученню ресурсів для інвестування в зміцнення України (Співфінансування Першої Програми політики розвитку робочих місць та зростання приватного сектору в Україні) між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку (що діє як виконавча установа Фонду фінансового посередництва зі сприяння залученню ресурсів для інвестування в зміцнення України)

Цей документ є розпорядженням Президента України, яке запускає офіційний процес переговорів із Міжнародним банком реконструкції та розвитку (МБРР) для залучення фінансової підтримки. Зокрема, йдеться про підготовку до підписання Угоди про позику для створення робочих місць та розвитку приватного сектору, а також Угоди про грант для інвестування у зміцнення України. Для цього Президент утворює спеціальну державну делегацію та затверджує директиви для її роботи. Крім того, документ визначає посадову особу, уповноважену підписати фінальні міжнародні угоди від імені держави.

Структурно розпорядження складається з трьох основних пунктів та деталізованого персонального складу делегації. Перший пункт утворює делегацію у складі 19 осіб (представників ключових міністерств, Національного банку, Фонду держмайна та інших відомств) і дозволяє главі делегації за погодженням із МЗС залучати експертів та змінювати склад. Другий пункт затверджує Директиви для переговорів, які мають статус «для службового користування». Третій пункт уповноважує конкретну особу на підписання міжнародних угод. Оскільки це індивідуальний акт розпорядчого характеру, він не вносить змін до кодексів чи законів і не має попередніх версій, а створює нову правову основу для конкретної міжнародної процедури.

Для практичного використання цього акта найбільш важливими є такі положення:
* **Визначення керівника та координатора процесу:** Главою делегації призначено заступницю Міністра фінансів Ольгу Зикову, що закріплює за Міністерством фінансів провідну роль у переговорах.
* **Гнучкість складу делегації:** Надання главі делегації права залучати радників, експертів та технічних представників дозволяє оперативно реагувати на перебіг переговорів та залучати вузькопрофільних фахівців без видання нових указів Президента.
* **Легітимізація підписанта:** Чітке уповноваження Міністра фінансів Сергія Марченка на підписання Угоди про позику та Угоди про грант забезпечує повну юридичну спроможність української сторони для фіналізації домовленостей із МБРР.

Про призначення О. Мироненка заступником командувача Національної гвардії України

****

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом розпорядчого характеру, який безпосередньо стосується кадрового забезпечення у сфері оборони та національної безпеки. Документом офіційно призначено Олега Миколайовича Мироненка на посаду заступника командувача Національної гвардії України. Указ виданий Главою держави в межах його конституційних повноважень як керівника держави та Верховного Головнокомандувача. Цей акт фіксує офіційне рішення, яке набирає чинності з моменту його підписання.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього документа є максимально лаконічною та стандартною для рішень такого типу: він складається з назви, одного розпорядчого речення (безпосередньо рішення про призначення) та реквізитів підпису Президента України. Оскільки це акт індивідуальної дії, він не містить загальнообов’язкових норм права, не змінює чинне законодавство та не вносить правок до інших нормативно-правових актів. Фактична зміна полягає виключно в оновленні персонального складу командування Національної гвардії України.

**3. Основні положення, важливі для застосування**
Ключовим положенням Указу є юридичне наділення Олега Мироненка повноваженнями заступника командувача Національної гвардії України. Для практичного застосування цей документ є первинною правовою підставою для:
* видання внутрішніх наказів по особовому складу НГУ щодо вступу на посаду;
* оформлення відповідного грошового, речового та інших видів забезпечення;
* легітимізації всіх рішень, наказів та розпоряджень, які новопризначений заступник командувача видаватиме в межах своїх службових повноважень.

Про звільнення О. Осипенка з посади заступника командувача Національної гвардії України

****

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом розпорядчого характеру, що безпосередньо стосується кадрових рішень у військовому секторі. Документом офіційно звільнено Олексія Леонідовича Осипенка з посади заступника командувача Національної гвардії України. Рішення прийнято Президентом України у межах його конституційних повноважень як Верховного Головнокомандувача. Цей акт безпосередньо змінює персональний склад вищого керівництва військового формування.

**2. Структура акта та зміни**
Структура Указу є максимально лаконічною та стандартною для рішень такого типу. Він складається з назви, одного розпорядчого пункту про звільнення конкретної посадової особи, підпису Президента України, а також реквізитів (дати та номера). Оскільки це індивідуальний акт індивідуальної дії, він не вносить змін до загального законодавства чи кодексів і не має попередніх версій для порівняння, а лише припиняє конкретні правовідносини (перебування на посаді).

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування ключовим є сам факт і дата припинення повноважень О. Осипенка на посаді заступника командувача. Це принципово для військового управління, адже з моменту набрання чинності цим Указом особа втрачає право підписувати директиви, віддавати накази чи здійснювати інші розпорядчі функції від імені керівництва Нацгвардії. Також цей документ є єдиною правовою підставою для кадрових служб військового формування для видання внутрішнього наказу по особовому складу та проведення відповідних фінансових розрахунків.

Про призначення судді

Цей Указ Президента України є індивідуально-правовим актом, що безпосередньо стосується кадрового наповнення судової системи України. Відповідно до своїх конституційних повноважень, Глава держави призначив Дмитра Сергійовича Бредуна на посаду судді Запорізького апеляційного суду. Документ спрямований на забезпечення належного функціонування судової гілки влади та реалізацію права громадян на апеляційне оскарження у Запорізькому регіоні. Указ є чинним та обов’язковим до виконання з моменту його підписання.

Структура цього акта є лаконічною та класичною для документів номінаційного характеру. Він складається з преамбули, де чітко визначено правові підстави призначення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, а також з одного розпорядчого пункту про призначення конкретної особи. Оскільки цей указ є актом індивідуальної дії, він не вносить змін до чинного законодавства, не має попередніх версій і не змінює загальну нормативну базу, а лише реалізує процедуру призначення на посаду.

Для практичного використання цього документа ключовими є два моменти. По-перше, це офіційне підтвердження легітимності та початку повноважень судді Дмитра Бредуна у Запорізькому апеляційному суді, що є принциповим для учасників судових процесів у цій установі. По-друге, посилання на конкретні статті Конституції України вказує на дотримання встановленої процедури призначення, що гарантує правовий статус судді та бездоганність його рішень з точки зору юрисдикції.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який безпосередньо стосується кадрового забезпечення судової гілки влади. Документом офіційно призначено Володимира Володимировича Нікітіна на посаду судді Запорізького апеляційного суду. Призначення здійснено відповідно до конституційних повноважень Президента України та вимог Основного Закону щодо формування суддівського корпусу. Цей указ забезпечує реалізацію права визначеної особи на здійснення правосуддя та спрямований на належне функціонування судової системи в Запорізькому регіоні.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього Указу є класичною для актів індивідуальної дії Глави держави. Він складається з преамбули, яка містить посилання на конституційні підстави (частина п’ята статті 126, стаття 127 та частини перша і друга статті 128 Конституції України), та одного розпорядчого пункту про призначення конкретної особи на посаду. Оскільки це індивідуальний акт призначення, він не вносить змін до інших нормативно-правових актів і не має «попередніх версій» у класичному розумінні, а є самостійним рішенням, що створює нові правові відносини для конкретного суб’єкта — призначеного судді.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного використання найважливішими є такі аспекти:
* **Ідентифікація суб’єкта та посади:** Указ чітко визначає особу призначеного судді (Нікітін Володимир Володимирович) та конкретну судову установу (Запорізький апеляційний суд), що визначає його майбутню територіальну та інстанційну юрисдикцію.
* **Юридична підстава для кадрових дій:** Цей документ є безпосередньою підставою для видання наказу голови суду про зарахування судді до штату суду, визначення його спеціалізації, початку виплати суддівської винагороди та здійснення ним процесуальних повноважень.
* **Легітимність повноважень:** Посилання на статті 126, 127 та 128 Конституції України підтверджує дотримання конституційної процедури призначення, що є критично важливим для забезпечення законності всіх майбутніх судових рішень, які ухвалюватиме цей суддя у складі судових колегій.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, спрямованим на кадрове забезпечення судової системи. Документом офіційно призначено Андрія Петровича Стельмаха на посаду судді Чернігівського апеляційного суду. Рішення прийнято главою держави на основі відповідних конституційних повноважень, що безпосередньо впливає на забезпечення належного здійснення правосуддя в апеляційній інстанції Чернігівської області.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура Указу є лаконічною та стандартною для актів індивідуальної дії. Він складається з:
* **Преамбули**, де визначено правові підстави призначення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, які визначають вимоги до суддів та порядок їх призначення.
* **Розпорядчої частини (пункт 1)**, яка містить безпосереднє рішення про призначення Андрія Стельмаха на посаду.
Порівняння з попередніми версіями є нерелевантним, оскільки це первинний індивідуальний акт, який не вносить змін до чинного законодавства, а створює новий юридичний факт — наділяє конкретну особу повноваженнями судді.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування та розуміння цього акта ключовими є такі моменти:
* **Легітимація повноважень судді:** Цей Указ є першоджерелом, яке підтверджує законність перебування Андрія Стельмаха на посаді судді Чернігівського апеляційного суду. Будь-які процесуальні дії чи рішення, ухвалені цим суддею, базуються саме на цьому призначенні.
* **Дотримання конституційної процедури:** Посилання на статті 126–128 Конституції України свідчать про те, що призначення відбулося в межах конституційного поля, що є критично важливим для уникнення будь-яких сумнівів у повноваженнях судді під час розгляду судових справ.
* **Часовий вимір:** Указ визначає дату, з якої особа офіційно набуває статусу судді у конкретному суді (з моменту підписання та оприлюднення акта — 2 червня 2026 року), що важливо для розрахунку його суддівського стажу та початку виконання посадових обов’язків.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ є індивідуальним актом Президента України, спрямованим на реалізацію його конституційних повноважень у сфері формування суддівського корпусу. Документом офіційно призначено Богдана Ігоровича Базарника на посаду судді Нетішинського міського суду Хмельницької області. Рішення прийнято на основі відповідних норм Конституції України та профільного закону про судоустрій. Цей крок безпосередньо спрямований на вирішення питання кадрового дефіциту в судовій системі та забезпечення належного здійснення правосуддя на місцевому рівні.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структурно цей Указ є лаконічним документом індивідуальної дії. Він складається з преамбули, де чітко визначено правові підстави призначення (посилання на статті 126 та 128 Конституції України, а також Закон України “Про судоустрій і статус суддів”), та одного розпорядчого пункту, який містить прізвище призначеної особи та назву суду. Оскільки це індивідуально-правовий акт, він не вносить змін до чинного законодавства, не має попередніх версій і не змінює загальні правила гри, а лише застосовує їх до конкретного випадку.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування цього Указу ключовими є такі положення:
* **Юридична підстава для кадрових дій:** Указ є безпосередньою правовою підставою для зарахування призначеної особи до штату Нетішинського міського суду Хмельницької області та початку виплати суддівської винагороди.
* **Легітимація повноважень:** Документ визначає конкретний суд, у якому суддя має право здійснювати правосуддя. Посилання на конкретні статті Конституції та профільного закону в преамбулі підтверджують дотримання встановленої законом процедури призначення.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який спрямований на кадрове забезпечення судової системи. Документом офіційно призначається конкретна особа на посаду судді в суді апеляційної інстанції. Рішення прийнято Президентом на підставі його конституційних повноважень щодо формування суддівського корпусу. Цей крок безпосередньо спрямований на забезпечення належного функціонування судової влади та здійснення правосуддя в Житомирській області.

**2. Структура акта та зміни**
Структура Указу є лаконічною та стандартною для актів індивідуальної дії. Він складається з преамбули, де зазначено правові підстави призначення (посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України), та одного розпорядчого пункту. Цим пунктом Артура Євгеновича Бєлоусова призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду. Оскільки це персональне призначення, акт не вносить змін до інших нормативних документів, не має попередніх версій і не передбачає порівняльного аналізу.

**3. Основні положення для практичного використання**
Для практичного застосування цього Указу важливими є такі аспекти:
* **Набуття статусу:** Указ є офіційним документом, який підтверджує призначення Артура Бєлоусова на посаду судді апеляційного суду, що є початком реалізації його нових повноважень.
* **Підстава для зарахування в штат:** Цей акт є безпосередньою юридичною підставою для видання головою Житомирського апеляційного суду наказу про зарахування судді до штату суду та визначення його спеціалізації.
* **Легітимність судових рішень:** Чітке дотримання конституційної процедури призначення, відображене в преамбулі, гарантує законність складу суду під час розгляду майбутніх справ за участю цього судді.

Про призначення судді

**1. Суть акта**

Цей Указ є індивідуальним актом Президента України, спрямованим на реалізацію його конституційних повноважень щодо формування суддівського корпусу. Документом офіційно призначається конкретна особа на посаду судді в апеляційній інстанції господарської юрисдикції. Зокрема, Тетяна Анатоліївна Лавренюк отримує повноваження судді Східного апеляційного господарського суду. Цей крок безпосередньо впливає на кадрове наповнення судової системи та забезпечення безперервності здійснення правосуддя в регіоні.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**

Структура цього Указу є лаконічною та стандартною для актів індивідуальної дії. Він складається з преамбули, де зазначено правові підстави рішення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, які регламентують статус суддів та порядок їх призначення. Основна частина містить лише один розпорядчий пункт про призначення Тетяни Лавренюк. Оскільки це персональне кадрове рішення, воно не передбачає порівняння з попередніми версіями чи внесення змін до інших нормативних актів — указ створює новий правовий статус для конкретної особи з моменту набрання ним чинності.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування ключовим є сам факт призначення особи на посаду, що є єдиною законною підставою для зарахування її до штату Східного апеляційного господарського суду, складення присяги (якщо це необхідно) та початку безпосереднього здійснення правосуддя. Цей Указ є офіційним підтвердженням легітимності повноважень судді Лавренюк Т.А. Для учасників судових процесів у Східному апеляційному господарському суді цей документ є гарантією того, що склад суду, який може розглядати їхні справи за участю цієї судді, сформовано у законний спосіб і відповідно до Конституції України.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ є індивідуальним актом Президента України, спрямованим на реалізацію його конституційних повноважень щодо формування суддівського корпусу. Документом офіційно призначається конкретна особа на посаду професійного судді у місцевому загальному суді. Зокрема, рішення стосується призначення Левчук Віти Віталіївни суддею Костопільського районного суду Рівненської області. Цей крок безпосередньо впливає на кадрове забезпечення судової влади та відновлення належного здійснення правосуддя у відповідному регіоні.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього Указу є класичною для актів індивідуальної дії та складається з трьох ключових елементів: преамбули, розпорядчої частини та реквізитів підписання. У преамбулі чітко визначено правові підстави — посилання на норми Конституції України (статті 126 та 128) та профільного Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які регламентують процедуру призначення суддів. Розпорядча частина містить лише один пункт — безпосереднє призначення особи на посаду. Оскільки це індивідуальний акт призначення, він не вносить змін до інших нормативно-правових актів, не має попередніх версій, а є самостійним одноразовим рішенням.

**3. Основні положення для практичного використання**
Для практичного використання найважливішими є два аспекти. По-перше, це точна ідентифікація призначеної особи та конкретної судової установи — Левчук Віта Віталіївна призначена до Костопільського районного суду Рівненської області. По-друге, це дата видання та реквізити акта (Указ № 462/2026 від 2 червня 2026 року), що є юридичною підставою для подальшого зарахування судді до штату суду, складення нею присяги (якщо це передбачено процедурою) та початку безпосереднього здійснення правосуддя. Цей документ є першоджерелом для підтвердження легітимності повноважень судді при розгляді справ.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ є індивідуальним актом Президента України, спрямованим на реалізацію його конституційних повноважень у сфері формування суддівського корпусу. Документом офіційно призначається конкретна особа на посаду судді в суді апеляційної інстанції. Зокрема, рішення забезпечує кадрове наповнення Чернігівського апеляційного суду для здійснення правосуддя. Цей крок є завершальним етапом процедури призначення судді на посаду відповідно до чинного законодавства.

**2. Структура акта, його основні положення та зміни**
Структура Указу є лаконічною та стандартною для актів індивідуальної дії. Він складається з:
* **Преамбули**, де визначено правову основу рішення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, які регламентують вимоги до суддів та порядок їх призначення.
* **Розпорядчої частини**, яка містить один єдиний пункт — призначення Гуренка Максима Олександровича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
* **Підпису** Президента України із зазначенням дати та номера акта.

Оскільки це індивідуальний кадровий акт, він не вносить змін до інших нормативно-правових актів, не має “попередніх версій” і не змінює чинне законодавство, а лише реалізує його норми на практиці.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування ключовим є сам факт призначення Максима Гуренка на посаду судді Чернігівського апеляційного суду. Цей Указ є офіційним документом, який:
* Підтверджує легітимність та юридичний статус судді при здійсненні ним правосуддя та ухваленні судових рішень у складі апеляційного суду.
* Є безпосередньою підставою для видання наказу голови Чернігівського апеляційного суду про зарахування судді до штату суду.
* Слугує точкою відліку для початку виконання суддею своїх безпосередніх процесуальних обов’язків та отримання суддівської винагороди.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який безпосередньо спрямований на формування суддівського корпусу в державі. Документом офіційно призначається Сакоян Дмитро Іванович на посаду судді Запорізького апеляційного суду. Рішення прийнято Главою держави на основі відповідних конституційних повноважень щодо призначення суддів. Цей крок забезпечує належне функціонування судової гілки влади та реалізацію права громадян на судовий захист у Запорізькому регіоні.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього Указу є лаконічною та стандартною для актів індивідуальної дії. Він складається з преамбули, де чітко визначено правові підстави рішення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, а також одного розпорядчого пункту про призначення конкретної особи. Порівняно з іншими подібними актами, цей Указ не вносить змін до чинного законодавства чи попередніх указів, а є самостійним новим кадровим рішенням у межах процедури призначення суддів.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування та розуміння цього акта ключовими є такі положення:
* **Ідентифікація суб’єкта та посади:** Указ чітко визначає особу (Сакоян Дмитро Іванович) та конкретну судову установу (Запорізький апеляційний суд), де він здійснюватиме правосуддя. Це є офіційним підтвердженням його повноважень для учасників судових процесів.
* **Конституційна легітимність:** Посилання на статті 126, 127 та 128 Конституції України підтверджує, що призначення відбулося з дотриманням усіх конституційних вимог щодо віку, освіти, стажу роботи кандидата та процедури призначення.
* **Набуття повноважень:** Цей документ є юридичною підставою для зарахування судді до штату суду та подальшого здійснення ним процесуальних дій у судових справах.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який безпосередньо спрямований на формування суддівського корпусу в державі. Документом офіційно призначається Олександр Петрович Супрун на посаду судді Чернігівського апеляційного суду. Рішення прийнято Главою держави на основі відповідних конституційних повноважень щодо призначення суддів. Цей указ забезпечує реалізацію кадрового наповнення судової гілки влади на рівні апеляційної інстанції.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього документа є лаконічною та стандартною для кадрових указів Президента. Він складається з преамбули, яка містить нормативно-правове обґрунтування, та одного розпорядчого пункту. У преамбулі наведено посилання на конституційні норми — частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, що регламентують вимоги до суддів та процедуру їх призначення. Основне положення акта — це призначення конкретної особи на посаду до визначеної судової установи. Оскільки це індивідуальний акт номінаційного характеру, він не вносить змін до чинного законодавства та не має попередніх версій, а створює нові правовідносини з моменту його видання.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування цього акта ключовими є такі аспекти:
* **Легітимація повноважень:** Указ є офіційним підтвердженням повноважень судді Олександра Супруна з моменту набрання чинності цим документом.
* **Юридична підстава для кадрових дій:** Цей указ є безпосередньою підставою для видання наказу голови Чернігівського апеляційного суду про зарахування судді до штату суду.
* **Процесуальний аспект:** Документ визначає конкретну юрисдикцію та суд, у якому призначена особа має право здійснювати правосуддя та брати участь у судовому розгляді справ.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який безпосередньо спрямований на кадрове забезпечення судової системи. Документом офіційно призначається конкретна особа на посаду судді в суді апеляційної інстанції. Зокрема, повноваження судді Чернігівського апеляційного суду надаються Станіславу Володимировичу Черноп’ятову. Рішення прийнято Главою держави на основі відповідних конституційних норм, які регламентують порядок формування суддівського корпусу в Україні.

**2. Структура акта, його основні положення та зміни**
Структура цього Указу є лаконічною та стандартною для актів індивідуальної дії. Він складається з преамбули, де визначено правову основу рішення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, а також одного розпорядчого пункту про призначення судді. Оскільки це рішення є персональним (персональним призначенням), воно не вносить змін до інших нормативно-правових актів чи попередніх версій законів, а є самостійним новим актом у межах реалізації конституційних повноважень Президента.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування цього Указу ключовим є сам факт призначення особи на посаду, що є безпосередньою юридичною підставою для зарахування Станіслава Черноп’ятова до штату Чернігівського апеляційного суду та початку виконання ним своїх обов’язків. З моменту набрання чинності цим Указом та складення присяги судді (якщо це передбачено процедурою) особа набуває повного обсягу процесуальних повноважень для здійснення правосуддя. Для громадян та юридичних осіб, які є учасниками судових процесів у Чернігівському апеляційному суді, цей указ є офіційним підтвердженням належного статусу та легітимності повноважень судді при розгляді їхніх справ.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який безпосередньо стосується кадрового наповнення судової гілки влади. Документом призначено Юрія Олександровича Гломбу на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду. Рішення прийнято Главою держави на основі його конституційних повноважень щодо формування суддівського корпусу. Цей крок спрямований на забезпечення належного функціонування судової системи та реалізації права громадян на судовий захист у Рівненській області.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура Указу є класичною для документів такого типу: він складається з преамбули та одного нормативного пункту. У преамбулі наведено правові підстави призначення — посилання на частину п’яту статті 126, частину першу статті 128 та підпункт 2 пункту 16-1 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України. Єдиний розпорядчий пункт указу фіксує безпосереднє призначення особи на посаду. Оскільки це індивідуальний акт особистого призначення, він не вносить змін до чинного законодавства та не має попередніх версій для порівняння.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування ключовими є два моменти:
* **Ідентифікація суб’єкта та установи:** Указ чітко визначає особу (Гломба Юрій Олександрович) та конкретний суд (Рівненський окружний адміністративний суд), де він здійснюватиме правосуддя.
* **Легітимація повноважень:** Цей документ є першоджерелом, яке підтверджує законність набуття статусу судді конкретною особою. Для учасників судових процесів у Рівненському окружному адміністративному суді це є гарантією того, що суддя призначений у конституційний спосіб і має повноваження розглядати адміністративні спори з державними органами.

Про призначення судді

Цей Указ є індивідуальним актом Президента України, спрямованим на кадрове формування судової гілки влади. Документом офіційно призначається конкретна особа на посаду судді в суді апеляційної інстанції. Призначення здійснюється на основі конституційних повноважень Глави держави та відповідно до встановлених вимог до кандидатів на посаду судді. Цей крок безпосередньо спрямований на забезпечення належного функціонування судової системи та реалізацію права громадян на судовий захист у Запорізькому регіоні.

Структурно цей Указ є гранично лаконічним і складається з преамбули та одного розпорядчого пункту. У преамбулі визначено правові підстави ухвалення рішення — посилання на статтю 126 (щодо гарантій незалежності та недоторканності суддів), статтю 127 (щодо вимог до кандидатів) та статтю 128 Конституції України (щодо порядку призначення суддів). Основне положення акта — це призначення Клименко Лідії Володимирівни на посаду судді Запорізького апеляційного суду. Оскільки це акт індивідуальної дії, він не вносить змін до чинного законодавства та не має попередніх версій для порівняння.

Для практичного використання цього акта найбільш важливими є такі аспекти. По-перше, Указ є офіційним підтвердженням набуття суддею Клименко Л.В. відповідних повноважень у Запорізькому апеляційному суді. По-друге, посилання на конституційні норми свідчить про те, що кандидатура пройшла всі передбачені законом процедури добору та перевірки. Для учасників судових процесів та юридичної спільноти цей документ є безпосереднім підтвердженням легітимності складу суду за участю вказаної судді при розгляді судових справ.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України є індивідуальним актом кадрового характеру, яким призначено конкретну особу на посаду судді. Відповідно до своїх конституційних повноважень, Глава держави призначив Салтан Лілію Геннадіївну суддею Запорізького апеляційного суду. Документ базується на нормах Конституції України, які регламентують порядок призначення суддів та вимоги до них. Цей указ є офіційним рішенням, що завершує процедуру зайняття суддівської посади в апеляційній інстанції для вказаної особи.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура цього документа є лаконічною та стандартною для указів Президента з кадрових питань. Він складається з преамбули, де наведено правові підстави призначення (посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України), та одного розпорядчого пункту про призначення судді. Оскільки це індивідуальний акт одноразового застосування, він не вносить змін до чинного законодавства, не має попередніх версій для порівняння і не змінює інші нормативно-правові акти.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування ключовим є сам факт призначення Салтан Л.Г. на посаду судді Запорізького апеляційного суду. Цей указ є юридичною підставою для зарахування особи до штату суду та набуття нею повноважень щодо здійснення правосуддя у цій установі. Для учасників судових процесів та юридичної спільноти цей документ є офіційним підтвердженням легітимності та повноважень судді при розгляді судових справ у Запорізькому апеляційному суді.

Про призначення судді

**1. Суть акта**
Цей Указ є індивідуально-правовим актом Президента України, спрямованим на кадрове забезпечення судової системи. Документом офіційно призначається Тетяна Олександрівна Кононенко на посаду судді Запорізького апеляційного суду. Призначення здійснено в межах конституційних повноважень Глави держави та відповідно до встановленої процедури добору суддів. Цей акт безпосередньо спрямований на забезпечення належного функціонування судової гілки влади в апеляційній інстанції.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура Указу є лаконічною та типовою для документів такого характеру. Він складається з преамбули, де визначено правову основу рішення — посилання на частину п’яту статті 126, статтю 127 та частини першу і другу статті 128 Конституції України, які регламентують вимоги до суддів та порядок їх призначення. Основна частина містить один розпорядчий пункт про призначення конкретної особи на посаду. Оскільки цей Указ є актом індивідуальної дії, він не вносить змін до чинного законодавства та не має попередніх версій для порівняння, а є самостійним правовим рішенням.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування цього Указу ключовими є два моменти. По-перше, це офіційне підтвердження набуття Тетяною Кононенко статусу судді апеляційної інстанції, що є підставою для зарахування її до штату суду та початку здійснення правосуддя. По-друге, цей документ є публічним гарантом легітимності повноважень судді для всіх учасників судових процесів у Запорізькому апеляційному суді, що виключає будь-які сумніви щодо законності складу суду під час розгляду справ за її участю.

Про внесення змін до Указу Президента України від 8 серпня 2022 року № 568/2022

Цей Указ Президента України оновлює правові та організаційні засади діяльності Координаційної ради з питань захисту та безпеки дітей як допоміжного органу при Президентові. Документ затверджує нову редакцію Положення про цю Раду та її оновлений персональний склад, скасовуючи при цьому попередні акти з цих питань. Основна мета діяльності органу полягає у виробленні ефективних рішень для захисту прав та безпеки дітей, зокрема в умовах збройної агресії та у відбудовний період. Особлива увага приділяється питанням координації зусиль щодо повернення депортованих та примусово переміщених дітей.

**Структура акта та ключові зміни**

Структурно Указ складається з трьох нормативних пунктів та двох затверджених додатків:
1. **Положення про Координаційну раду** (містить 12 пунктів, що визначають статус, завдання, права та регламент роботи органу).
2. **Персональний склад Координаційної ради** (включає 12 осіб, серед яких керівники профільних міністерств, представники Офісу Президента, Офісу Генерального прокурора та правозахисних організацій).

Основна зміна порівняно з попередніми редакціями полягає в повній систематизації завдань Ради з акцентом на подолання наслідків війни. У зв’язку з цим визнано такими, що втратили чинність, укази Президента від 1 грудня 2022 року № 817/2022 та від 5 липня 2023 року № 372/2023, які раніше регулювали склад та питання діяльності Ради. Також оновлено керівництво органу: головою Ради визначено заступника Керівника Офісу Президента України Ірину Верещук.

**Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичної діяльності та взаємодії з цим органом найбільш важливими є такі аспекти:

* **Пріоритетні напрями діяльності:** Рада фокусується на розробці механізмів пошуку та повернення депортованих до РФ дітей, протидії зміні їхньої національної ідентичності та незаконному усиновленню, а також на забезпеченні прав евакуйованих дітей-сиріт та дітей з інвалідністю.
* **Інструменти взаємодії:** Члени Ради мають право офіційно запитувати та отримувати інформацію, документи і матеріали від міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, а також підприємств та організацій усіх форм власності.
* **Залучення експертного середовища:** Положення прямо передбачає право Ради залучати до роботи представників міжнародних та неурядових організацій, незалежних експертів, а також створювати тимчасові робочі та експертні групи для підготовки профільних рішень і проєктів нормативно-правових актів.

Про призначення державних стипендій видатним діячам науки

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України спрямований на фінансову підтримку та державне визнання заслуг провідних вітчизняних науковців. Документом призначаються державні стипендії строком на два роки для тридцяти видатних діячів науки, які мають вагомі досягнення, наукові ступені, вчені звання та державні нагороди. Виплата стипендій здійснюється на підставі базового Указу Президента України від 10 вересня 2011 року № 906/2011. Також акт врегульовує питання правонаступництва виплат для тих науковців, які вже отримували аналогічні стипендії раніше.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структурно Указ є лаконічним індивідуально-правовим актом і складається з двох пунктів:
* **Пункт 1** містить персональний перелік із 30 науковців (із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по батькові, років народження, наукових ступенів, вчених звань та почесних статусів), яким призначено державні стипендії на дворічний строк.
* **Пункт 2** визначає механізм взаємодії цього Указу з попередніми рішеннями про призначення стипендій тим самим особам.
* **Зміни порівняно з попередніми версіями:** Як індивідуальний акт, цей Указ не вносить змін до нормативно-правових актів, а оновлює персональний склад отримувачів стипендій. Проте він містить важливе застереження порівняно з попередньою практикою: у разі збігу строків раніше призначених стипендій, надалі виплачується саме та стипендія, що передбачена цим новим Указом.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування та реалізації цього Указу ключовими є такі моменти:
* **Суб’єктний склад та ідентифікація:** Указ чітко персоніфікує отримувачів виплат. Це важливо для кадрових та фінансових служб наукових установ і міністерств, які безпосередньо нараховуватимуть кошти.
* **Строковість виплат:** Стипендії призначено чітко на дворічний строк, що потребує контролю за початком та припиненням бюджетних видатків.
* **Усунення подвійних виплат (Пункт 2):** Ця норма є ключовою для бухгалтерського обліку. Вона чітко вказує, що якщо особі вже було призначено стипендію Президента на певний строк, то з моменту набрання чинності цим Указом виплачується стипендія, передбачена саме цим документом. Це виключає ризик подвійного фінансування з державного бюджету за однією і тією ж програмою.

Про призначення державних стипендій чемпіонці і призеру Олімпійських ігор

Цей Указ Президента України спрямований на державну підтримку видатних українських спортсменів, які досягли найвищих результатів на міжнародній арені. Документ безпосередньо призначає державні стипендії конкретній чемпіонці та призеру Олімпійських ігор. Виплати встановлюються у співвідношенні до прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цей Указ є індивідуальним актом правозастосовного характеру, який набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

Структурно цей Указ є лаконічним і складається з двох пунктів. Перший пункт містить рішення про призначення стипендій конкретним особам — олімпійській чемпіонці з біатлону Віті Семеренко (у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів) та срібному призеру з плавання Михайлу Романчуку (у розмірі три з половиною прожиткових мінімумів) на підставі базових указів Президента України від 2004 та 2011 років. Другий пункт визначає порядок набрання чинності актом. Порівняно з попередніми версіями аналогічних рішень, цей документ не змінює загальну процедуру чи правила призначення стипендій, а лише застосовує чинний механізм до нових персоналій.

Для практичного використання акта найбільш важливими є два положення. По-перше, це чітке визначення персонального складу отримувачів та конкретних розмірів виплат, які прив’язані до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дозволяє автоматично індексувати суми при зміні цього державного стандарту. По-друге, це момент набрання чинності — з дня опублікування, що є юридичною підставою для органів виконавчої влади розпочати нарахування та виплату призначених коштів.

Про звільнення Войтовича О.М. з посади заступника Державного секретаря Кабінету Міністрів України

**1. Суть акта**
Цей документ є розпорядженням Кабінету Міністрів України, яке фіксує кадрове рішення щодо керівного складу урядового апарату. Зокрема, акт передбачає звільнення Войтовича Олега Михайловича з посади заступника Державного секретаря Кабінету Міністрів України. Припинення повноважень на цій посаді призначено на 1 червня 2026 року. Офіційною підставою для звільнення визначено перехід посадовця на іншу роботу.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структура розпорядження є лаконічною та стандартною для рішень індивідуальної дії. Акт складається з одного розпорядчого пункту, який містить вказівку на звільнення конкретної особи, її посаду, дату звільнення та юридичну підставу, а також підпису Прем’єр-міністра України. Оскільки це індивідуальний акт персонального характеру, він не вносить змін до інших нормативно-правових актів і не має попередніх версій, а безпосередньо реалізує владні повноваження уряду в сфері управління державною службою.

**3. Основні положення, важливі для застосування**
Для практичного застосування та розуміння цього акта ключовими є три аспекти:
* **Суб’єкт та посада:** Рішення стосується заступника Державного секретаря Кабміну, що належить до посад державної служби категорії «А».
* **Часовий чинник:** Чітко визначена дата припинення повноважень — 1 червня 2026 року, з якої особа втрачає відповідний статус та повноваження.
* **Правова підстава:** Звільнення відбувається на підставі пункту 2 частини першої статті 41 Закону України “Про державну службу” (перехід на іншу роботу), що є принциповим для правильного оформлення трудових відносин, внесення записів до трудової книжки та проведення остаточного розрахунку.

Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)

****

**1. Суть акта**
Цей документ є Рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію Указом Президента, про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Він офіційно затверджує пропозиції Кабінету Міністрів щодо накладення обмежень на конкретних фізичних та юридичних осіб. Акт запускає правовий механізм блокування активів та зупинення фінансово-господарських операцій для підсанкційних суб’єктів на території України. Також він визначає відповідальних за контроль та міжнародне позиціонування цих обмежень.

**2. Структура акта та зміни**
Структура рішення є чіткою та лаконічною, вона складається з чотирьох пунктів. Перший пункт підтримує пропозиції Уряду; другий — безпосередньо застосовує санкції до фізичних (додаток 1) та юридичних осіб (додаток 2); третій — визначає органи, відповідальні за реалізацію та моніторинг; четвертий — доручає МЗС поінформувати міжнародних партнерів. Порівняно з попередніми аналогічними рішеннями, структура залишається класичною для санкційного законодавства, а зміни полягають у персональному складі суб’єктів, до яких застосовуються обмеження відповідно до нового розпорядження Кабміну № 484-р.

**3. Основні положення для практичного використання**
Для практичного застосування найважливішими є такі положення:
* **Конкретні списки підсанкційних осіб (пункт 2):** Самі додатки з переліком фізичних та юридичних осіб є першоджерелом для банків, нотаріусів, реєстраторів та бізнесу для негайного припинення будь-яких правочинів та блокування активів цих суб’єктів.
* **Контроль та моніторинг (пункт 3):** Покладення обов’язків на КМУ, СБУ та НБУ означає, що фінансовий сектор та правоохоронні органи здійснюватимуть жорсткий нагляд за дотриманням санкційного режиму, а невиконання вимог загрожує суворими правовими наслідками для суб’єктів первинного фінмоніторингу.
* **Міжнародна координація (пункт 4):** Доручення МЗС поінформувати ЄС, США та інші держави є сигналом для синхронізації українських санкційних списків із міжнародними партнерами, що важливо для транскордонного бізнесу та іноземних контрагентів.

Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)

****

**1. Суть акта**
Цей документ є Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 29 травня 2026 року, яке того ж дня було введене в дію Указом Президента України № 447/2026. Суть акта полягає у запровадженні персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) проти визначеного переліку фізичних та юридичних осіб. Рішення прийняте на підставі пропозицій Кабінету Міністрів України з метою захисту національних інтересів та безпеки держави. Реалізація санкційного режиму та контроль за його виконанням покладаються на ключові державні інституції та спецслужби.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Документ має чітку та лаконічну структуру, що складається з преамбули та чотирьох пунктів:
* **Пункт 1** фіксує підтримку пропозицій Кабінету Міністрів України (розпорядження № 453-р від 15 травня 2026 року) щодо застосування санкцій.
* **Пункт 2** безпосередньо запроваджує санкції проти фізичних (згідно з Додатком 1) та юридичних осіб (згідно з Додатком 2).
* **Пункт 3** визначає суб’єктів, відповідальних за реалізацію та моніторинг ефективності санкцій.
* **Пункт 4** зобов’язує Міністерство закордонних справ України поінформувати міжнародних партнерів (ЄС, США тощо) про ці обмеження.

Порівняно з попередніми рішеннями такого типу, цей акт не змінює загальну методологію чи процедуру застосування санкцій, а оновлює та розширює персональний перелік суб’єктів (фізичних та юридичних осіб), на яких накладаються обмеження.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**
Для практичного застосування та правового аналізу цього акта найбільш важливими є такі положення:
* **Ідентифікація суб’єктів:** Застосування обмежень відбувається суворо відповідно до списків, визначених у додатках 1 та 2 до розпорядження Кабміну № 453-р. Це першочергове джерело для перевірки контрагентів банками, нотаріусами та іншими суб’єктами первинного фінансового моніторингу.
* **Коло відповідальних органів:** Реалізацію та моніторинг забезпечують Кабінет Міністрів, СБУ, Національний банк України та Комісія державних нагород та геральдики. Це означає, що фінансові установи та державні органи мають керуватися відповідними інструкціями НБУ та СБУ щодо блокування активів чи зупинення фінансових операцій підсанкційних осіб.
* **Міжнародний аспект:** Доручення МЗС поінформувати компетентні органи ЄС та США вказує на запуск процедури синхронізації українських санкційних списків із міжнародними партнерами, що важливо для транскордонного бізнесу та іноземних юрисдикцій.

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 травня 2026 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України вводить у дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 травня 2026 року щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів. Документ є офіційним правовим інструментом для запуску механізму санкцій проти визначених фізичних та юридичних осіб. Контроль за належним виконанням цього рішення покладено на Секретаря РНБО України. Указ набирає чинності безпосередньо в день його опублікування, що забезпечує оперативність застосування обмежень.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структурно Указ є лаконічним і складається з трьох пунктів: введення в дію рішення РНБО, визначення суб’єкта контролю за виконанням (Секретар РНБО) та встановлення порядку набрання чинності. Основний масив нормативного регулювання та конкретні зміни містяться у додатку до рішення РНБО, яке цим Указом затверджується. Порівняно з попередніми санкційними актами, цей документ не змінює процесуальну процедуру, а оновлює та розширює перелік осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи, відповідно до поточних безпекових викликів.

**3. Основні положення для практичного використання**
Для практичного застосування ключове значення має додаток до рішення РНБО, оскільки саме там міститься персональний перелік підсанкційних суб’єктів та конкретні види обмежень, що до них застосовуються (наприклад, блокування активів, обмеження торговельних операцій, зупинення фінансових зобов’язань). Суб’єктам господарювання необхідно використовувати ці списки для перевірки контрагентів з метою уникнення правових ризиків та порушення санкційного законодавства.

****: Цей указ безпосередньо пов’язаний із сферою національної безпеки та оборони, а також має прямий вплив на митне регулювання (заборона ввезення/транзиту товарів) та фінансово-податкові операції підсанкційних осіб.

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 травня 2026 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”

****

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України вводить у дію рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Документ є офіційним правовим інструментом, який запускає механізм реалізації санкцій проти визначених осіб на території нашої держави. Оскільки рішення набирає чинності з дня його опублікування, воно створює негайні правові наслідки для всіх суб’єктів, яких стосуються обмеження. Контроль за виконанням цього рішення покладено безпосередньо на Секретаря РНБО.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структурно Указ є лаконічним і складається з трьох пунктів: введення в дію рішення РНБО, визначення відповідального за контроль (Секретар РНБО) та встановлення порядку набрання чинності. Невід’ємною частиною акта є додаток із безпосереднім рішенням РНБО та переліком підсанкційних осіб і конкретних обмежень. Порівняно з попередніми аналогічними актами, цей Указ не змінює чинне законодавство чи кодекси, а запроваджує новий, індивідуально-визначений пакет обмежувальних заходів, актуалізований під поточні виклики національній безпеці станом на травень 2026 року.

**3. Основні положення для практичного використання**
Для практичного застосування ключовим є момент набрання чинності — з дня опублікування Указу, що вимагає від банківських установ, нотаріусів, державних реєстраторів та митних органів негайного виконання обмежень. Головна практична цінність міститься у додатку до рішення РНБО, де чітко визначено коло підсанкційних суб’єктів (фізичних та юридичних осіб) та конкретні види санкцій (блокування активів, зупинення фінансових операцій, обмеження торговельних операцій тощо). Невиконання вимог цього Указу суб’єктами первинного фінансового моніторингу або державними органами тягне за собою сувору юридичну відповідальність.

Про внесення змін до Положення про Конгрес місцевих та регіональних влад при Президентові України

**1. Суть акта**
Цей Указ Президента України спрямований на інтеграцію молодіжного представництва до структури Конгресу місцевих та регіональних влад. Документ передбачає створення нового структурного підрозділу — Палати регіональних молодіжних конгресів. Завдяки цим змінам представники регіональних молодіжних рад отримують офіційну можливість входити до складу Конгресу та брати участь у його роботі на державному рівні. Фактично, цим актом розширюється платформа для діалогу між центральними органами влади, місцевим самоврядуванням та активною молоддю.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структурно Указ складається з двох пунктів. Перший пункт вносить безпосередні зміни до пунктів 6, 7 та 11 чинного Положення про Конгрес, а другий пункт визначає порядок набрання чинності цими змінами.

Основна зміна порівняно з попередньою версією Положення полягає в реформуванні структури Конгресу. Раніше Конгрес діяв у складі двох палат — Палати місцевих влад та Палати регіонів. Нова редакція передбачає трипалатну структуру, додаючи Палату регіональних молодіжних конгресів. Відповідно, змінено й склад самого Конгресу: до нього тепер офіційно можуть входити члени регіональних молодіжних конгресів.

**3. Основні положення, важливі для використання**
Для практичного застосування цього акта найбільш важливими є такі положення:
* **Суб’єктний склад нової палати:** Чітко визначено, що членами нової Палати регіональних молодіжних конгресів є представники регіональних молодіжних конгресів.
* **Поетапне набрання чинності:** Сам Указ набирає чинності з дня його опублікування, що дозволяє розпочати організаційні процеси. Проте юридичні зміни щодо складу Конгресу (пункт 6) та офіційного функціонування трипалатної структури (пункт 11) наберуть чинності лише з моменту фактичного початку діяльності Палати регіональних молодіжних конгресів.

Про затвердження Змін до Правил з організації захисту приміщень банків в Україні

**1. Суть постанови**

Ця постанова Національного банку України спрямована на модернізацію вимог до безпеки банківських приміщень, збереження цінностей та контролю за касовими операціями. Вона поширює чинні правила захисту на новий тип установ — банки фінансової інклюзії. Крім того, документ запроваджує сучасні європейські стандарти кулетривкості для захисного скла, вікон та дверей у банках. Також суттєво посилюються технічні вимоги до систем відеофіксації у зонах обслуговування клієнтів безпосередньо біля касових робочих місць.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**

Структурно постанова складається з розпорядчої частини (яка визначає дату набрання чинності — 31 липня 2026 року) та додатка, що містить безпосередні зміни до розділів I, V, XI, XII, XIII та XIV чинних Правил з організації захисту приміщень банків в Україні.

Основні зміни порівняно з попередніми версіями правил:
* **Розширення сфери дії:** вимоги безпеки тепер офіційно поширюються не лише на звичайні банки, а й на «банки фінансової інклюзії».
* **Оновлення стандартів безпеки:** скасовуються старі державні стандарти захисного скління та конструкцій (ДСТУ 4546 та ДСТУ 4547). Замість них впроваджуються нові стандарти, гармонізовані з європейськими: ДСТУ EN 1063:2022 та ДСТУ EN 1522:2022. Відповідно, класи тривкості переформатовано під європейські маркування (наприклад, класи СК2/ОЗК2 замінено на BR4/FB4, а СК3/ОЗК3 — на BR5/FB5).
* **Термінологічні зміни:** з тексту вилучено згадки про «інкасаторів» у певних контекстах доступу до приміщень, а також виключено поняття «мобільної каси».
* **Нові вимоги до відеоконтролю:** правила доповнено окремим пунктом щодо обов’язкового встановлення камер у клієнтських зонах кас за конкретними технічними параметрами.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для банківських установ та фахівців з безпеки найбільш критичними для практичного впровадження є такі положення:

* **Технічне переоснащення касових вузлів:** під час проектування, будівництва чи реконструкції касових кабін та перегородок банки зобов’язані використовувати матеріали та скло, що відповідають новим класам захисту ДСТУ EN 1063 (не менше BR4 або BR5 залежно від типу операцій) та ДСТУ EN 1522 (не нижче FB4 або FB5).
* **Нове правило відеофіксації (пункт 117-1):** банк зобов’язаний встановити камеру технологічного відеоконтролю в зоні клієнтів біля кожного робочого місця касира. Визначено чіткі геометричні вимоги: камера монтується з боку конструктивних елементів на висоті від 1 до 1,5 метра від лотка (пристрою приймання-передавання готівки) і повинна повністю охоплювати зону від цього лотка з боку клієнта до висоти своєї установки. Це мінімізує «сліпі зони» під час передачі грошей.
* **Термін для підготовки:** оскільки постанова набирає чинності 31 липня 2026 року, банки мають чітко визначений час для проведення аудиту своїх приміщень, закупівлі нового обладнання та приведення систем відеоспостереження у відповідність до нових стандартів.

Про затвердження Положення про встановлення підвищених значень пруденційних нормативів для банків України

**1. Суть акта**

Ця постанова Національного банку України запроваджує механізм встановлення для комерційних банків індивідуальних підвищених нормативів достатності капіталу та ліквідності. Підвищені вимоги визначаються регулятором на основі наглядової оцінки SREP (Supervisory Review and Evaluation Process) з урахуванням специфічних ризиків, притаманних кожній конкретній фінустанові. Головна мета акта — забезпечити фінансову стійкість банківської системи та гарантувати своєчасне виконання банками зобов’язань перед вкладниками. Запровадження цих норм безпосередньо наближує українське банківське регулювання до стандартів Європейського Союзу.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**

Структурно документ складається з постанови Правління НБУ та затвердженого нею Положення, яке містить чотири розділи та п’ять додатків із детальними критеріями оцінювання.

Основні положення документа регулюють:
* понятійний апарат (зокрема, вимоги до додаткового капіталу другого стовпа — P2R та буфера ліквідності LCR);
* порядок розрахунку підвищених нормативів;
* процедуру відкриття та ведення адміністративного провадження НБУ щодо встановлення таких нормативів;
* методологію оцінки SREP за чотирма напрямами (бізнес-модель, корпоративне управління, капітал, ліквідність).

**Ключова зміна порівняно з попередніми підходами** — це перехід від загальних (універсальних) вимог до індивідуалізованого нагляду. Тепер вимоги до капіталу та ліквідності розраховуються персонально для кожного банку на основі його профілю ризику, якості корпоративного управління та бізнес-моделі. Також встановлено перехідний період: у 2026 році підвищені нормативи достатності капіталу застосовуються з урахуванням 50% додаткового розміру капіталу, а з 2027 року — у 100% обсязі.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування цього акта найбільш важливими є такі аспекти:

* **Формула розрахунку додаткового капіталу (P2R):** додаткові вимоги формуються з трьох компонентів — оцінки базових ризиків ($P2R_{risks}$), ризику концентрації кредитного портфеля ($P2R_{concentration}$) та оцінки життєздатності бізнес-моделі ($P2R_{BM}$). Значення показника базових ризиків може бути додатково збільшено на 2% у разі виявлення ознак здійснення банком ризикової діяльності.
* **Буфер ліквідності ($LCR_{buffer}$):** встановлюється індивідуально в межах від 0% до 80% залежно від балу оцінки ліквідності банку (від 1 до 4 балів).
* **Адміністративна процедура:** чітко регламентовано процес встановлення нормативів. НБУ зобов’язаний письмово повідомити банк про початок провадження. Банк має право протягом 7 робочих днів надати свої заперечення, пояснення та документи до прийняття остаточного рішення Правлінням НБУ.
* **Обов’язковість та планування:** банки зобов’язані дотримуватися встановлених підвищених нормативів з 1 січня року, наступного за роком прийняття рішення НБУ. Ці показники мають бути обов’язково інтегровані у стратегію банку, бізнес-план та плани відновлення діяльності.
* **Контроль та санкції:** НБУ здійснює регулярний контроль за дотриманням підвищених нормативів. Їх порушення є підставою для застосування до банку заходів впливу (санкцій) відповідно до закону.

Деякі питання закупівлі та використання послуг супутникового широкосмугового зв’язку для потреб сил безпеки і сил оборони в умовах правового режиму воєнного стану

**1. Суть акта**
Ця постанова врегульовує особливості закупівлі та адміністрування послуг супутникового широкосмугового зв’язку для потреб сил безпеки і оборони України в умовах воєнного стану. Документ дозволяє здійснювати стовідсоткову попередню оплату таких послуг на строк до двох років. Крім того, він визначає Міністерство оборони відповідальним за розподіл інтернет-трафіку та встановлення лімітів для кінцевих користувачів. Також постанова спрощує процедуру закупівель цих послуг, звільняючи замовників від обов’язку оприлюднювати тексти відповідних контрактів після завершення дії воєнного стану.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**
Структурно постанова складається з трьох нормативних пунктів та затвердженого додатка, який вносить зміни до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану (затверджених постановою КМУ № 1275).

Основні положення та зміни порівняно з попередніми версіями законодавства:
* **Дозвіл на передоплату:** Встановлено можливість здійснювати авансування у розмірі до 100% вартості послуг на строк до 24 місяців за контрактами Міністерства оборони чи уповноважених ним служб.
* **Зміни до оборонних закупівель:** Пункт 9 Особливостей доповнено новою підставою, яка дозволяє здійснювати закупівлю послуг супутникового широкосмугового зв’язку напряму, без використання електронної системи закупівель.
* **Скасування обов’язкової публікації контрактів:** Змінено пункт 10 Особливостей. Тепер після припинення воєнного стану замовники не зобов’язані завантажувати в систему електронних закупівель файли самих контрактів, додатків та змін до них щодо цього виду послуг.
* **Функції адміністрування:** На Міноборони покладено обов’язки з управління загальним пулом даних, встановлення лімітів трафіку та відключення кінцевих отримувачів.

**3. Основні положення для практичного використання**
Для практичного застосування цього акта ключовими є такі аспекти:

****
* **Фінансове планування:** Державні замовники (зокрема, Агенція оборонних закупівель) отримали правовий інструмент для довгострокового (до 2 років) фінансування супутникового зв’язку за рахунок 100% передоплати, що спрощує взаємодію з глобальними провайдерами.
* **Конфіденційність умов:** Повністю нівельовано ризик розкриття параметрів супутникових мереж оборонного призначення, оскільки тексти контрактів та специфікацій не підлягають оприлюдненню у системі Prozorro навіть після війни.
* **Оперативне управління трафіком:** Міністерство оборони визначає порядок адміністрування “загального пулу даних”. Це дозволяє гнучко перерозподіляти гігабайти між підрозділами на передовій, обмежувати доступ у разі компрометації терміналів або оперативно вимикати зв’язок з міркувань безпеки.

Про внесення змін до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами

Ця постанова Уряду впроваджує чіткий механізм визначення та фіксації медичних обмежень і необхідних пристосувань транспортних засобів для водіїв із відповідними потребами. Документ запроваджує обов’язкову процедуру визначення конкретних технічних модифікацій автомобіля, якщо про потребу в них зазначено у медичній довідці. Цю функцію покладено на уповноважених працівників сервісних центрів МВС, які за результатами огляду видаватимуть спеціальну довідку. Усі визначені коди медичних обмежень та пристосувань техніки відтепер обов’язково вноситимуться до графи «12» посвідчення водія.

**Структура акта та ключові зміни порівняно з попередньою редакцією:**

Акт складається з двох пунктів постанови (щодо внесення змін та визначення дати набрання чинності — 1 листопада 2026 року) та додатка із безпосередніми змінами до Положення про порядок видачі посвідчень водія (постанова КМУ № 340).

Основні зміни порівняно з попередніми версіями:
* **Запроваджено новий етап оцінки:** якщо раніше медична довідка лише констатувала потребу в пристосуванні, то тепер сервісні центри МВС зобов’язані детально визначити конкретне пристосування або встановити відсутність такої потреби.
* **Новий документ у процедурі:** введено «довідку про визначення пристосувань транспортного засобу».
* **Розширено пакет документів:** для отримання посвідчення водія (у передбачених випадках) разом із медичною довідкою тепер обов’язково подається зазначена довідка про пристосування.
* **Систематизовано кодування:** чітко розділено відображення у графі «12» посвідчення водія обмежень за розділом «ВОДІЙ (медичні причини)» та за розділом «ПРИСТОСУВАННЯ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ».

**Основні положення, важливі для практичного використання:**

1. **Обов’язковість додаткової перевірки:** Якщо в медичній довідці кандидата у водії або водія стоїть відмітка «так» у графі про потребу в пристосуванні авто, він не зможе отримати чи обміняти посвідчення без проходження процедури визначення цих пристосувань у сервісному центрі МВС.
2. **Суб’єкт прийняття рішення:** Оцінку та визначення конкретних технічних рішень для авто здійснюють виключно уповноважені працівники регіональних сервісних центрів Головного сервісного центру МВС. Порядок цієї процедури та вимоги до фахівців спільно затверджують МВС та МОЗ.
3. **Юридичне значення графи «12»:** Внесення кодів пристосувань до посвідчення водія є обов’язковим на підставі виданої довідки. Це означає, що водій матиме право керувати лише тим транспортним засобом, який обладнаний відповідно до зазначених у його посвідченні кодів.

Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Василя Лемака стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, абзацу другого пункту 3 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану“ (щодо права на відпустки) від 19 травня 2026 року № 3-р/2026

****

### 1. Суть документа
Цей документ є окремою думкою судді Конституційного Суду України Василя Лемака стосовно Рішення КСУ від 19 травня 2026 року № 3-р/2026. У цьому рішенні Суд визнав неконституційними окремі положення закону, що обмежували право на відпустки під час воєнного стану. Суддя Лемак висловлює принципову незгоду з позицією більшості суду, наполягаючи, що в умовах війни держава має право пропорційно обмежувати соціально-економічні права задля забезпечення обороноздатності. На його переконання, права вразливих категорій працівників (неповнолітніх та осіб з інвалідністю) оспорюваними нормами фактично не порушувалися, а рішення суду містить методологічні помилки.

### 2. Структура документа та основні положення
Документ має чітку логічну структуру, розділену на п’ять тематичних блоків та висновок:
* **Розділ 1 («Яке людське право Суд захистив під час війни»):** аналізується природа права на відпочинок та межі його законодавчого регулювання під час дії воєнного стану.
* **Розділ 2 («Юридичні позиції Суду як стандарт»):** досліджується баланс між захистом трудових прав та конституційним обов’язком держави мобілізувати ресурси для оборони країни.
* **Розділ 3 («Як розуміти частину третю статті 22 Конституції України»):** надається професійне тлумачення принципу недопустимості звуження змісту та обсягу існуючих прав.
* **Розділ 4 («Міжнародне право як аргумент конституційного тлумачення»):** критично оцінюється використання судом актів Міжнародної організації праці, Ради Європи та директив ЄС.
* **Розділ 5 («Резолютивна частина Рішення: що не так?»):** детально розбираються внутрішні суперечності та юридичні неточності резолютивної частини ухваленого Рішення КСУ.

Оскільки це окрема думка судді, вона не змінює чинного законодавства, але є важливим джерелом для професійного тлумачення права та демонструє розходження у правових підходах всередині самого Конституційного Суду.

### 3. Ключові положення, важливі для практичного використання
Для юристів, правозахисників та роботодавців у цьому документі є кілька принципових орієнтирів:
* **Пріоритет національної безпеки:** обґрунтовується, що підтримання обороноздатності є найвищим державним інтересом. Тимчасове обмеження тривалості відпусток на кілька днів в умовах воєнного стану є пропорційним і не руйнує сутність права на відпочинок.
* **Межі дії статті 22 Конституції:** суддя пояснює, що заборона на звуження обсягу прав стосується лише фундаментальних прав (гідність, рівність, свобода), а не кількісних показників соціальних виплат чи днів відпусток, які безпосередньо залежать від стану економіки країни.
* **Статус спеціальних гарантій:** наголошується, що норми профільного Закону України «Про відпустки» (зокрема, щодо тривалості відпусток для осіб з інвалідністю та неповнолітніх) продовжують діяти, оскільки воєнне законодавство їх прямо не скасовувало.
* **Критика застосування європейського права:** вказується на помилковість прямого посилання на нератифіковані Україною положення Європейської соціальної хартії та директиви ЄС як на імперативні норми, оскільки вони відображають рівень соціального прогресу мирного часу, а не умови воєнного стану.

Про уповноваження Ю. Гусєва на підписання Договору між Україною та Азербайджанською Республікою про правову допомогу в цивільних та господарських справах

**1. Суть розпорядження**

Цей акт є офіційним документом Президента України, який надає юридичні повноваження конкретній особі на представництво держави на міжнародному рівні. Зокрема, Президент уповноважує Надзвичайного і Повноважного Посла України в Азербайджанській Республіці Юрія Гусєва на підписання двостороннього міждержавного договору. Предметом майбутнього договору є врегулювання питань правової допомоги у цивільних та господарських справах між Україною та Азербайджаном. Документ є обов’язковим процедурним кроком у процесі укладення міжнародних угод України.

**2. Структура акта та порівняльний аналіз**

Структура розпорядження є класичною для документів такого типу і складається з одного лаконічного розпорядчого пункту, вказівки посади, імені уповноваженої особи та назви міжнародного договору, який має бути підписаний. Оскільки це індивідуально-правовий акт одноразової дії, він не містить поділу на розділи чи статті. Порівняння з попередніми версіями є нерелевантним, адже акт є первинним і не вносить змін до інших нормативно-правових документів, а лише створює нове персональне повноваження для конкретного дипломата.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування та розуміння цього акта ключовими є такі аспекти:
* **Легітимація підписанта:** Розпорядження є єдиним юридичним підтвердженням того, що Юрій Гусєв має право діяти від імені України (наділений так званими “повноваженнями на підписання” — *full powers*) під час процедури підписання зазначеного Договору. Без цього документа підпис посла на міжнародному договорі не мав би юридичної сили.
* **Предмет майбутнього договору:** Акт чітко окреслює сферу майбутньої співпраці — цивільні та господарські справи. Це означає, що після підписання та ратифікації самого Договору громадяни та бізнес обох країн отримають спрощений та чітко врегульований механізм взаємного визнання судових рішень, вручення документів та отримання доказів за кордоном.

Про внесення змін до наказу Міністерства культури України від 23 квітня 2026 року № 514

**1. Суть акта**

Цей наказ Міністерства культури України вносить техніко-юридичні та редакційні зміни до Положення про премію імені М.В. Лисенка. Документ спрямований на приведення тексту Положення у відповідність до вимог сучасного правопису, уніфікацію термінології та уточнення процедурних моментів діяльності Комітету з присудження премії. Зокрема, коригуються вимоги до оформлення документів кандидатів та уточнюються права членів Комітету щодо доступу до інформації. Зміни також безпосередньо стосуються оновлення форм додатків, які подаються для участі в конкурсі на здобуття премії.

**2. Структура акта, його основні положення та зміни**

Структурно наказ складається з преамбули, чотирьох пунктів розпорядчої частини та детального переліку змін, що вносяться до шести розділів чинного Положення та додатків до нього. Порівняно з попередньою редакцією (затвердженою наказом № 514 від 23 квітня 2026 року), ключові зміни полягають у такому:
* **Уточнення термінології та правопису:** здійснено заміну формулювань (наприклад, «пізніше ніж» замінено на «пізніше, ніж», а слово «зразком» замінено на «формою» при посиланні на бланки документів).
* **Персоналізація даних:** у формах документів вимогу зазначати «прізвище, ініціали» змінено на сучасний стандарт — «власне ім’я, прізвище».
* **Уточнення повноважень Комітету:** у Розділі ІІ конкретизовано сферу діяльності Комітету («у сфері культури та мистецтв») та в новій редакції викладено право членів Комітету безперешкодно отримувати й ознайомлюватися з документами з питань їхньої компетенції.
* **Оновлення додатків:** змінено заголовок Додатка 1 на «Клопотання* про присудження Премії» та внесено редакційні правки до підрядкових текстів додатків 1 і 2 для усунення неоднозначностей при їх заповненні.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування цього акта найважливішими є три аспекти:
1. **Нові вимоги до номінаційних документів:** суб’єктам висунення претендентів на премію необхідно обов’язково використовувати оновлені форми Клопотання (Додаток 1) та супровідних матеріалів. Замість ініціалів тепер обов’язково вказується повне власне ім’я та прізвище претендента.
2. **Усунення двозначностей при висуненні робіт:** у тексті уточнено можливість подання творів у «відділенні (відділеннях)», що спрощує процедуру номінування за різними музичними напрямами.
3. **Прозорість роботи Комітету:** чітко зафіксовано право членів Комітету на доступ до всіх матеріалів та документів, що стосуються номінантів, що безпосередньо впливає на об’єктивність ухвалення рішень про присудження премії.

Про затвердження Положення про премію імені М.В. Лисенка

**1. Суть акта**

Цей наказ затверджує нове Положення про премію імені М.В. Лисенка, яка є однією з провідних державних відзнак у сфері академічного музичного мистецтва та мистецтвознавства. Документ детально регламентує умови проведення конкурсу, вимоги до претендентів та процедуру визначення переможців. Премія присуджується щорічно громадянам України за видатні досягнення у трьох номінаціях: композиторська творчість, виконавське мистецтво та музикознавство. Головна мета акта — забезпечити прозорий, об’єктивний та чітко структурований механізм відбору найкращих музичних творів, концертних програм та наукових праць.

**2. Структура акта, його основні положення та зміни**

Структурно документ складається з тексту самого наказу (який затверджує Положення, скасовує попередні накази 2017 та 2021 років і визначає порядок набрання чинності) та безпосередньо Положення, що містить шість розділів:
* **Розділ I (Загальні положення):** визначає номінації, розмір премії (20 тисяч гривень) та черговість їх присудження.
* **Розділ II (Комітет з присудження премії):** регламентує порядок формування, склад та повноваження конкурсної комісії, а також питання запобігання конфлікту інтересів.
* **Розділ III (Повноваження Держмистецтв):** визначає роль Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти як організатора конкурсу.
* **Розділ IV (Порядок подання документів):** містить вичерпний перелік документів та вимоги до суб’єктів подання.
* **Розділ V (Порядок проведення конкурсу):** встановлює критерії оцінювання робіт та процедуру голосування.
* **Розділ VI (Реалізація рішень Комітету):** визначає порядок нагородження лауреатів.
* **Додатки:** дві уніфіковані форми (клопотання про присудження премії та згода претендента).

**Порівняно з попередніми версіями**, цей акт чіткіше розмежовує функції між Міністерством культури та Держмистецтв, деталізує антикорупційні запобіжники (процедуру врегулювання конфлікту інтересів членів Комітету) та оновлює вимоги до термінів створення робіт. Також у травні 2026 року наказом № 558 до цього Положення оперативно внесли уточнюючі зміни, які скоригували вимоги до часових рамок створення та оприлюднення робіт.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного застосування цього Положення ключовими є такі моменти:
* **Суб’єкти висування:** Самовисування претендентів не передбачено. Роботи на конкурс можуть подавати виключно юридичні особи — заклади культури, мистецькі заклади вищої та фахової передвищої освіти, Національна академія мистецтв, профільні творчі спілки та відповідні громадські організації.
* **Часові обмеження для робіт:** На здобуття премії висуваються твори, концертні програми чи музикознавчі праці, які були створені та оприлюднені (виконані/опубліковані) протягом останніх 5 років, але не пізніше ніж за пів року до моменту висування.
* **Циклічність номінацій:** Премія присуджується щорічно, але почергово лише в одній із трьох номінацій. Тобто кожна конкретна номінація (композиція, виконання чи музикознавство) стає доступною для конкурсу раз на три роки.
* **Обмеження щодо повторності та посмертності:** Премія не може бути присуджена посмертно. Особа, яка вже ставала лауреатом, може бути висунута повторно за нові досягнення лише після спливу 6 років. Твори, які вже отримали інші державні премії, до конкурсу не допускаються.
* **Додаткова підтримка:** Окрім виплати 20 тисяч гривень, держава бере на себе зобов’язання забезпечити організацію мистецького проєкту лауреата у рік присудження премії.

Питання діяльності державного підприємства “Мультимедійна платформа іномовлення України”

**1. Суть акта**

Цей урядовий документ є розпорядженням Кабінету Міністрів України, яке надає дозвіл державному підприємству «Мультимедійна платформа іномовлення України» на здійснення великої фінансової операції. Уряд погоджує укладення договорів на закупівлю послуг із виробництва та трансляції інформаційного контенту для цілодобового телемарафону «Єдині новини #UAразом». Загальна вартість цих послуг становить понад 637,9 мільйона гривень з урахуванням ПДВ. Оскільки сума контракту перевищує 10 відсотків вартості активів підприємства, закон вимагає обов’язкового погодження такого правочину з боку Кабміну.

**2. Структура акта, основні положення та зміни**

За своєю структурою це розпорядження є лаконічним актом індивідуальної дії, який складається з одного розпорядчого абзацу.

* **Основне положення:** Надання згоди на вчинення значного правочину конкретному суб’єкту господарювання державного сектору.
* **Предмет правочину:** Закупівля послуг із виробництва (створення) інформаційних програм у прямому ефірі та їх поширення для забезпечення роботи марафону «Єдині новини #UAразом».
* **Порівняння та зміни:** Цей документ не вносить змін до чинних нормативно-правових актів чи кодексів і не має попередніх версій, оскільки є разовим адміністративним рішенням (дозволом) для вирішення конкретного господарського питання підприємства.

**3. Основні положення, важливі для практичного використання**

Для практичного та юридичного аналізу цього документа ключовими є три моменти:

* **Статус правочину як «значного»:** Документ чітко фіксує, що сума контрактів перевищує 10% вартості активів ДП «Мультимедійна платформа іномовлення України» за даними останньої річної фінансової звітності. Це юридично обґрунтовує необхідність втручання Кабміну як органу управління.
* **Цільове призначення коштів:** Визначено граничні межі використання фінансування — виключно на створення та поширення інформаційних матеріалів у прямому ефірі для телемарафону «Єдині новини #UAразом». Використання цих коштів на інші проєкти підприємства буде нецільовим.
* **Фіксований бюджетний ліміт:** Встановлено граничну суму правочину — 637 964 266,74 гривні з урахуванням ПДВ. Ця цифра є верхньою межею для договорів, які підприємство має право підписати в межах цього погодження.

Про затвердження Змін до Положення про порядок здійснення інноваційної діяльності у сфері освіти

**1. Суть акта**

Цей наказ Міністерства освіти і науки України суттєво оновлює правила та процедури здійснення інноваційної діяльності й проведення педагогічних експериментів у закладах освіти. Документ чітко розмежовує рівні проведення експериментів — від локального до всеукраїнського — та визначає нові вимоги до набуття закладами престижного статусу «авторського закладу освіти». Головною метою цих змін є підвищення якості освітнього процесу через впровадження перевірених та ефективних інновацій. Окрім того, наказ змінює ключову державну установу, яка відповідатиме за організаційно-методичний супровід інновацій на всеукраїнському рівні.

**2. Структура акта, основні положення та зміни порівняно з попередніми версіями**

Акт має чітку структуру та вносить системні зміни до трьох розділів базового Положення:

* **Розділ I (Загальні положення):** Повністю оновлено понятійний апарат. Переформатовано визначення таких термінів, як «авторський заклад освіти», «експериментальний заклад», «освітні інновації» та «суб’єкт інноваційної діяльності» (останніх зобов’язано дотримуватися академічної доброчесності). Визначено три рівні інноваційної діяльності: локальний (вирішується педрадою закладу), регіональний (рішенням ОДА/КМДА) та всеукраїнський (наказом МОН або НАПН). Функції організаційно-методичного супроводу передано від Інституту модернізації змісту освіти (ІМЗО) до Українського інституту розвитку освіти (УІРО).
* **Розділ II (Ініціювання, підготовка та проведення експерименту / проєкту):** Деталізовано вимоги до заявок та програм проведення експериментів і проєктів. Чітко виписано повноваження профільної Комісії МОН (зокрема, щодо моніторингу та надання висновків) та функції наукового керівника експерименту.
* **Розділ III (Запровадження освітніх інновацій та визнання авторських закладів освіти):** Виключено деякі застарілі норми та повністю оновлено процедуру визнання закладу «авторським», включаючи встановлення вичерпного переліку критеріїв та пакета документів для цього.

**3. Основні положення, які є найбільш важливими для практичного використання**

Для практичного застосування оновленого Положення ключовими є такі нововведення:

* **Спрощення для локального рівня:** Проведення експерименту в межах однієї школи тепер максимально децентралізовано. Рішення приймає педагогічна рада закладу, а умови проведення затверджує безпосередньо керівник цього закладу, без погодження з вищими інстанціями.
* **Зміна адресата для звернень:** Суб’єктам інноваційної діяльності, які планують всеукраїнські проєкти, слід врахувати, що всіма питаннями науково-методичного супроводу тепер опікується державна установа «Український інститут розвитку освіти» (УІРО), а не ІМЗО.
* **Обов’язковість захисту інтелектуальної власності:** Для отримання статусу «авторського закладу освіти» обов’язковою умовою є наявність офіційного свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір (освітню концепцію). Без цього документа претендувати на статус авторської школи неможливо.
* **Вимоги до заявок:** Чітко розмежовано структуру заявки на «експеримент» (де акцент робиться на практичну перевірку в реальних умовах) та заявки на «інноваційний проєкт» (де деталізується теоретико-методологічна основа та методи дослідження).

Про внесення змін до Політики поширення офіційної державної статистичної інформації

****

**1. Суть акта**
Цей наказ Державної служби статистики України вносить суттєві зміни до правил оприлюднення офіційної статистичної інформації в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану. Документ спрямований на захист чутливих даних підприємств оборонно-промислового комплексу, які є резидентами «Дефенс Сіті». Головна мета змін — запобігти витоку інформації, що може допомогти ворогу ідентифікувати діяльність оборонних підприємств, шляхом обмеження публікації їхньої фінансової та статистичної звітності.

**2. Структура акта, його основні положення та зміни порівняно з попередніми версіями**
Акт має чітку структуру, що складається з розпорядчої частини та конкретних змін до базової Політики поширення офіційної державної статистичної інформації (затвердженої наказом Держстату № 335 від 21.12.2022).

Основні структурні зміни порівняно з попередньою редакцією:
* **Нова редакція пункту 18:** розширено та деталізовано умови, за яких статистика в умовах особливого періоду чи надзвичайного стану може не поширюватися (неможливість забезпечити якість, втрата актуальності або ризик ідентифікації респондента).
* **Доповнення новим пунктом 19:** запроваджено абсолютне табу на поширення даних фінансової звітності резидентів «Дефенс Сіті» під час дії воєнного стану та протягом трьох місяців після його завершення.
* **Оновлення примітки:** нормативно узгоджено процес поширення статистики із профільним Законом України № 4577-IX щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу.

**3. Основні положення акта, які є найважливішими для практичного використання**
Для практичного застосування та розуміння медійним і бізнес-середовищем ключовими є такі положення:
* **Повна конфіденційність фінансової звітності ОПК:** фінансові показники резидентів «Дефенс Сіті» повністю закриваються від публічного доступу на весь час війни та на 3 місяці після її закінчення.
* **Заборона непрямої ідентифікації:** будь-яка державна статистична інформація тепер має оприлюднюватися виключно у такий спосіб, який унеможливлює навіть непряме вирахування конкретного оборонного підприємства чи обсягів його діяльності.
* **Участь оборонного відомства:** особливості поширення такої інформації відтепер обов’язково погоджуються з Міністерством оборони України, що підкреслює безпековий пріоритет цих змін.