Огляд законодавства ЄС за 19/06/2026

Будь ласка, надайте конкретний перелік або посилання на нормативно-правові акти, які ви бажаєте, щоб я проаналізував. Після їх надання я підготую запитуваний професійний огляд.

А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1341 від 17 червня 2026 року про ініціювання перегляду Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2021/1266 про запровадження остаточного антидемпінгового мита на імпорт біодизеля, що походить зі Сполучених Штатів Америки, після перегляду у зв’язку із закінченням терміну дії відповідно до статті 11(2) Регламенту (ЄС) 2016/1036 Європейського Парламенту та Ради, а також Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2021/1267 про запровадження остаточного компенсаційного мита на імпорт біодизеля, що походить зі Сполучених Штатів Америки, після перегляду у зв’язку із закінченням терміну дії відповідно до статті 18 Регламенту (ЄС) 2016/1037 Європейського Парламенту та Ради

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1337 від 17 червня 2026 року про надання дозволу Союзу на групу біоцидних продуктів «Ecolab Glut Family» відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1352 від 17 червня 2026 року про надання дозволу Союзу на групу біоцидних продуктів Ecolab GA 24-50 BPF відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради

Регламент Комісії (ЄС) 2026/1339 від 17 червня 2026 року про внесення виправлень до Регламенту (ЄС) № 396/2005 Європейського Парламенту та Ради стосовно максимальних рівнів залишків фенпіразаміну в або на певних продуктах

Рішення Суду (десята палата) від 18 червня 2026 року. Belaruskali AAT та інші проти Ради Європейського Союзу. Апеляція – Обмежувальні заходи, вжиті з огляду на ситуацію в Білорусі та причетність Білорусі до російської агресії проти України – Замороження коштів та економічних ресурсів – Перелік осіб, організацій та органів, на яких поширюється замороження коштів – Включення імен апелянтів – Визначення «режиму Лукашенка» – Визначення осіб, які «отримують вигоду» від цього режиму або «підтримують» його – Обов’язок наведення підстав – Принципи правової визначеності та пропорційності. Об’єднані справи C-816/24 P – C-818/24 P.

Рішення Суду (дев’ята палата) від 18 червня 2026 року.#Fachverband Eisenhüttenschlacken eV проти Європейської Комісії.#Апеляція – Регламент (ЄС) 2019/1009 – стаття 42, пункти 7 та 8 – надання добрив з маркуванням «СЕ» на ринку – Делегований регламент (ЄС) 2022/973 – стаття 2, пункти 2 та 3 – критерії агрономічної ефективності та безпеки під час використання побічних продуктів у добривах з маркуванням «СЕ» – граничні значення вмісту хрому та ванадію в добривах з маркуванням «СЕ», у яких залізні шлаки використовуються як побічні продукти – принцип обережності – принцип пропорційності.#Справа C-754/24 P.

Рішення Суду (восьма палата) від 18 червня 2026 року. FIBO MARKETS Limited проти J.P. Преюдиційний запит – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Судове співробітництво у цивільних справах – Колізійні норми – Регламент (ЄС) № 593/2008 («Рим I») – Право, що застосовується – Споживчі договори – Винятки – Фінансові контракти на різницю (CFD) – Права та обов’язки, що становлять фінансовий інструмент – Процес ціноутворення для CFD – Різниця між відхиленням обмінного курсу, прийнятим у замовленні споживача, та відхиленням обмінного курсу під час виконання операції. Справа C-346/25.

Рішення Суду (Перша палата) від 18 червня 2026 року. Datenschutzbehörde та Dr. G S проти Bundesministerin für Justiz та D GmbH. Запит про надання преюдиціального висновку – Захист фізичних осіб стосовно опрацювання персональних даних – Регламент (ЄС) 2016/679 – Статті 77 та 79 – Засоби правового захисту – Паралельне здійснення – Взаємозв’язок між поданням скарги до національного наглядового органу та використанням засобу судового захисту – Ризик винесення суперечливих рішень – Принцип ефективного судового захисту – Процесуальна автономія держав-членів – Принцип ефективності – Принцип еквівалентності. Справа C-414/24.

Рішення Суду (четверта палата) від 18 червня 2026 року. MT проти Comité de direction de l’Autorité des Services et des Marchés Financiers (FSMA). Запит про надання попереднього висновку – Директива 2003/6/ЄС – Стаття 3 – Регламент (ЄС) № 596/2014 – Стаття 10 – Незаконне розголошення інсайдерської інформації – Інсайдерські угоди та маніпулювання ринком – Фінансові послуги – Стаття 21 – Розголошення або поширення інформації у засобах масової інформації – Розголошення інсайдерської інформації в засобах масової інформації політичним діячем – Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, підписана в Римі 4 листопада 1950 року – Стаття 10 – Стаття 11 Хартії основних прав – Свобода вираження поглядів – Стаття 52(1) та (3) Хартії основних прав – Тлумачення та обмеження здійснення цієї свободи. Справа C-376/24.

Рішення Суду (друга палата) від 18 червня 2026 року. Z.R. та Ś. проти U. та Z. Преюдиційний запит – Судова співпраця у цивільних справах – Регламент (ЄС) № 44/2001 – Юрисдикція, визнання та виконання судових рішень у цивільних та комерційних справах – Стаття 5(3) – Спеціальна юрисдикція у справах, що стосуються деліктів або квазіделіктів – Місце, де сталася або може статися шкідлива подія – Фізичні та юридичні особи, які заявляють про порушення своїх особистих немайнових прав внаслідок трансляції аудіовізуального контенту на телебаченні та в мережі Інтернет – Міжнародна юрисдикція судів держави-члена, іншої, ніж держава-член, у якій було створено такий контент – Місце виникнення шкоди – Центр інтересів цих осіб – Контент, що містить елементи, які дають змогу опосередковано ідентифікувати особу як індивіда – Позов, спрямований на вжиття заходів щодо усунення та запобігання наслідкам такого порушення, а також щодо відшкодування моральної шкоди. Справа C-232/25.

Рішення Суду (п’ята палата) від 18 червня 2026 року. BG проти Міністерства оборони (Ministero della Difesa). Запит на винесення попереднього рішення — Соціальна політика — Рівне ставлення у сфері зайнятості та професійної діяльності — Директива 2000/78/ЄС — Стаття 1 — Мета — Стаття 2(2)(a) та (b) — Заборона дискримінації за ознакою переконань — Національне законодавство, що вимагає вакцинації військовослужбовців проти SARS-CoV-2 — Різниця у ставленні, що ґрунтується на належності до певної професійної категорії — Поняття «переконання». Справа C-522/24.

Рішення Суду (п’ята палата) від 18 червня 2026 року. NTH Haustechnik GmbH проти EM. Преюдиційний запит – Захист фізичних осіб стосовно опрацювання персональних даних – Регламент (ЄС) 2016/679 – Стаття 5(1)(e) – Обмеження зберігання – Пункт (e) першого підпункту статті 6 – Правомірність опрацювання таких даних, що стосуються трудового договору, у межах судового провадження – Стаття 17(3)(e) – Відсутність обов’язку видаляти такі дані, якщо опрацювання є необхідним для встановлення, здійснення або захисту правових вимог – Дані, зібрані роботодавцем з метою доведення факту серйозного невиконання працівником своїх обов’язків – Використання доказів, отриманих незаконним шляхом. Справа C-484/24.

Рішення Суду (третя палата) від 18 червня 2026 року. Penny Market Kft. проти Komárom-Esztergom Vármegyei Kormányhivatal. Запит про надання попереднього висновку – Свобода заснування – Свобода надання послуг – Спільна організація ринків сільськогосподарської продукції – Послуги на внутрішньому ринку – Національне законодавство, що покладає на роздрібних продавців харчових продуктів з оборотом понад певну суму обов’язок протягом визначеного періоду знижувати ціни на певні харчові продукти та мати в наявності мінімальну кількість таких продуктів – Захід, вжитий унаслідок надзвичайної ситуації – Штрафи. Справа C-658/24.

Рішення Суду (п’ята палата) від 18 червня 2026 року. Vodovody a kanalizace Přerov, a.s. проти Úřad pro ochranu osobních údajů. Запит про винесення попереднього рішення – Зближення законодавств – Відкриті дані та повторне використання інформації державного сектору – Директива (ЄС) 2019/1024 – Стаття 2(3) – Юрисдикція Суду Європейського Союзу – Поняття «державне підприємство» – Підприємство, що належить кільком органам державного сектору – Презумпція «домінуючого впливу» – Критерії оцінки. Справа C-575/24.

Рішення Суду (п’ята палата) від 18 червня 2026 року. NTH Haustechnik GmbH проти EM. Попереднє розгляд питання — Захист фізичних осіб стосовно опрацювання персональних даних — Регламент (ЄС) 2016/679 — Стаття 5(1)(e) — Обмеження зберігання — Пункт (e) першого підпункту статті 6 — Правомірність опрацювання таких даних, що стосуються трудового договору, у межах судового провадження — Стаття 17(3)(e) — Відсутність зобов’язання видаляти такі дані, якщо опрацювання є необхідним для встановлення, здійснення або захисту правових вимог — Дані, зібрані роботодавцем з метою доведення серйозного невиконання працівником своїх обов’язків — Використання доказів, отриманих незаконним шляхом. Справа C-484/24.

Рішення № 1/2026 Спільного комітету з питань повітряного транспорту між Європейським Союзом та Швейцарією, утвореного відповідно до Угоди між Європейським співтовариством та Швейцарською Конфедерацією про повітряне сполучення від 15 червня 2026 року, про заміну Додатка до Угоди між Європейським співтовариством та Швейцарською Конфедерацією про повітряне сполучення [2026/1252]

Рішення Наглядового органу ЄАВТ від 4 березня 2026 року про внесення змін до матеріальних норм у сфері державної допомоги шляхом внесення змін до Керівних принципів щодо певних заходів державної допомоги в контексті системи торгівлі квотами на викиди парникових газів після 2021 року [2026/1374]

Рішення Суду від 5 березня 2026 року у з’єднаних справах E-31/24 та E-32/24 – Toska ehf. та Lyf og heilsa hf. та SKEL fjárfestingafélag hf. проти Наглядового органу ЄАВТ (Позов про анулювання рішення Наглядового органу ЄАВТ – Конкурентне право – Рішення про проведення інспекції – Обов’язок наведення підстав – Достатньо серйозні ознаки – Вплив на торгівлю – Ne bis in idem)

Рішення Суду від 11 березня 2026 року у справі E-20/25 – Наглядовий орган ЄАВТ проти Королівства Норвегія (Невиконання державою ЄАВТ своїх зобов’язань – Неімплементація – Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2018/151 – Безпека мережевих та інформаційних систем – Електронні комунікації, аудіовізуальні послуги та інформаційне суспільство)

РІШЕННЯ СУДУ від 11 березня 2026 року у справі E-19/25 – Наглядовий орган ЄАВТ проти Королівства Норвегія (Невиконання державою-членом ЄАВТ своїх зобов’язань – Невиконання – Директива (ЄС) 2016/1148 – Кібербезпека мережевих та інформаційних систем – Електронні комунікації, аудіовізуальні послуги та інформаційне суспільство)

Рішення Суду від 11 березня 2026 року у справі E-22/25 – Наглядовий орган ЄАВТ проти Королівства Норвегія (Невиконання державою-членом ЄАВТ своїх зобов’язань – Неімплементація – Регламент (ЄС) 2019/881 – Кібербезпека – Електронні комунікації, аудіовізуальні послуги та інформаційне суспільство)