“`html
CONTRACT
This Agreement is made as of October 16, 2024
Between
Party A [Name & Address]
And
Party B [Name & Address]
1. Subject Matter of the Contract
1.1 Party A shall provide the following services to Party B:
[Description of services]
1.2 Party B shall pay Party A for the services rendered as follows:
[Payment terms]
2. Term and Termination
2.1 This Agreement shall commence as of the Effective Date and shall continue for a term of [number] years, unless earlier terminated as provided herein.
2.2 Either party may terminate this Agreement upon [number] days written notice to the other party.
3. Governing Law
3.1 This Agreement shall be governed by and construed in accordance with the laws of [Jurisdiction].
IN WITNESS WHEREOF, the parties have executed this Agreement as of the date first written above.
Party A Party B
УГОДА ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ
ЦЮ УГОДУ про відшкодування збитків (надалі – «Угода») укладено [ДАТА]
МІЖ:
[НАЗВА КОМПАНІЇ ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ] компанія, заснована та діюча відповідно до законодавства [ДЕРЖАВА/ПРОВІНЦІЯ], що має зареєстрований офіс за адресою [АДРЕСА] (надалі – «Сторона, що відшкодовує збитки»).
ТА:
[НАЗВА СТРОНИ, ЯКІЙ ВІДШКОДОВУЮТЬ ЗБИТКИ] компанія, заснована та діюча відповідно до законодавства [ДЕРЖАВА/ПРОВІНЦІЯ], що має зареєстрований офіс за адресою [АДРЕСА] (надалі – «Сторона, якій відшкодовують збитки»).
ВРАХОВУЮЧИ, що Сторона, що відшкодовує збитки, бажає звільнити Сторону, якій відшкодовують збитки, від певних збитків, зобов’язань, претензій або вимог.
ТОМУ, враховуючи взаємні домовленості та цінні міркування, отримання та достатність яких цим підтверджуються, сторони домовляються про наступне:
1. Відшкодування збитків. Сторона, що відшкодовує збитки, погоджується захищати, відшкодовувати та убезпечувати Сторону, якій відшкодовують збитки, її посадових осіб, директорів, працівників та агентів від будь-яких та всіх збитків, зобов’язань, претензій, вимог, збитків, витрат (включаючи обґрунтовані гонорари адвокатів) та витрат, що виникають у зв’язку з:
a. Будь-яким порушенням цієї Угоди Стороною, що відшкодовує збитки;
b. Будь-якою недбалістю або навмисною протиправною поведінкою Сторони, що відшкодовує збитки;
c. Будь-якою претензією будь-якої третьої сторони, що випливає з дій або бездіяльності Сторони, що відшкодовує збитки.
2. Обмеження. Зобов’язання Сторони, що відшкодовує збитки, щодо відшкодування збитків не поширюється на будь-які збитки, зобов’язання, претензії або вимоги, спричинені виключно недбалістю або навмисною протиправною поведінкою Сторони, якій відшкодовують збитки.
3. Повідомлення. Сторона, якій відшкодовують збитки, повинна негайно повідомити Сторону, що відшкодовує збитки, про будь-яку претензію або вимогу, щодо якої може бути застосовано це відшкодування збитків.
4. Захист. Сторона, що відшкодовує збитки, має право обрати адвокатів для захисту від будь-якої претензії або вимоги, щодо якої може бути застосовано це відшкодування збитків. Сторона, якій відшкодовують збитки, повинна співпрацювати з Стороною, що відшкодовує збитки, у захисті від будь-якої такої претензії або вимоги.
5. Врегулювання. Сторона, що відшкодовує збитки, не повинна врегульовувати будь-яку претензію або вимогу без попередньої письмової згоди Сторони, якій відшкодовують збитки, при цьому така згода не повинна бути необґрунтовано відмовлена чи затримана.
6. Термін дії та припинення. Ця Угода набуває чинності з дати її укладення та продовжуватиме діяти, доки її не буде припинено будь-якою стороною з наданням письмового повідомлення за тридцять (30) днів.
7. Регулююче право. Ця Угода регулюється та тлумачиться відповідно до законодавства [ДЕРЖАВА/ПРОВІНЦІЯ], без урахування принципів колізійного права.
8. Повна угода. Ця Угода містить повну угоду між сторонами щодо предмета цієї Угоди та замінює всі попередні або одночасні угоди та домовленості, усні чи письмові.
9. Поправки. Ця Угода може бути змінена лише у письмовій формі, підписаній обома сторонами.
10. Відмова. Жодна відмова від будь-якого положення цієї Угоди не буде чинною, якщо вона не буде у письмовій формі та підписана стороною, яка відмовляється від нього.
11. Передача прав. Сторона, що відшкодовує збитки, не може передавати свої права або обов’язки за цією Угодою без попередньої письмової згоди Сторони, якій відшкодовують збитки.
НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЧОГО сторони підписали цю Угоду на дату, зазначену вище.
[НАЗВА КОМПАНІЇ ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ]
________________________________________
Уповноважений представник
[НАЗВА СТОРОНИ, ЯКІЙ ВІДШКОДОВУЮТЬ ЗБИТКИ]
________________________________________
Уповноважений представник
А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:
Делегований Регламент (ЄС) 2026/346 Комісії від 16 лютого 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2018/1240 Європейського Парламенту та Ради щодо фінансової підтримки державам-членам на покриття витрат, понесених на адаптацію та автоматизацію прикордонних перевірок з метою впровадження Європейської системи інформації та авторизації подорожей (ETIAS)
Делегований Регламент (ЄС) 2026/339 Комісії від 16 лютого 2026 року, що скасовує Делегований Регламент (ЄС) 2022/30
Імплементаційний регламент (ЄС) 2026/996 Комісії від 29 квітня 2026 року, що вносить зміни до Імплементаційних регламентів (ЄС) 2020/761 та (ЄС) 2020/1988 стосовно створення, внесення змін та управління певними тарифними квотами відповідно до Тимчасової угоди про торгівлю між Європейським Союзом, з однієї сторони, та Спільним ринком Півдня, Аргентинською Республікою, Федеративною Республікою Бразилія, Республікою Парагвай та Східною Республікою Уругвай, з іншої сторони
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1003 від 27 квітня 2026 року, що встановлює репрезентативні ціни, імпортні мита та додаткові імпортні мита, що застосовуються до меляси в цукровому секторі з 1 травня 2026 року
Рішення Загального Суду (Десята палата) від 29 квітня 2026 року. Ізабель Санчес проти Європейської Комісії. Державна служба – Посадові особи – Набір персоналу – Оголошення про конкурс – Відкритий конкурс EPSO/AD/391/21 – Рішення не включати ім’я заявниці до резервного списку – Рівне ставлення – Нормалізація оцінок – Обов’язок наводити мотиви – Права на захист – Принцип належного адміністрування – Тривалість адміністративної процедури – Розумний строк. Справа T-229/24.
Рішення Загального Суду (Дев’ята палата) від 29 квітня 2026 року. Doors Bulgaria EOOD проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Дизайн ЄС – Провадження щодо недійсності – Зареєстрований дизайн ЄС, що представляє двері – Розкриття попереднього дизайну – Доказ розкриття – Стаття 7(1) Регламенту (ЄC) № 6/2002. Справа T-580/25.
Рішення Суду (сьома палата) від 29 квітня 2026 року.#Wazdan Innovations ltd. проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торговельна марка Європейського Союзу – Заявка на словесну торговельну марку Європейського Союзу 3 Coins – Абсолютна підстава для відмови – Відсутність розрізняльного характеру – Стаття 7(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/2001.#Справа T-123/25.
Рішення Суду (четверта розширена палата) від 29 квітня 2026 року.#TC проти Європейського парламенту.#Інституційне право – Регламент щодо витрат і допомог депутатів Європейського парламенту – Допомога на парламентську діяльність – Стягнення неправомірно виплачених сум – Обов’язок обґрунтування – Помилка в оцінці.#Справа T-309/21 RENV.
Рішення Загального Суду (Друга палата) від 29 квітня 2026 року. Groupvet EE проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Провадження щодо заперечення – Заявка на реєстрацію фігуративної торговельної марки ЄС ALFAVET – Раніша фігуративна торговельна марка ЄС alfavet – Відносна підстава для відмови – Ймовірність сплутування – Стаття 8(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-403/25.
Рішення Загального Суду (Друга палата, розширений склад) від 29 квітня 2026 року. Hauptzollamt A проти Scrap-Transporteur. Запит про попереднє рішення – Оподаткування – Акцизні збори – Акцизний збір, що застосовується до тютюнових виробів – Тютюн для куріння – Поняття «тютюн, придатний для куріння без подальшої промислової переробки» – Стаття 5(1)(a) Директиви 2011/64/ЄС – Обрізки сирого тютюну, нерозрізані, але обмолочені та звільнені від стебел, придатні для переробки в тютюн для кальяну шляхом складного процесу, що здійснюється вдома споживачем. Справа T-194/25.
Рішення Загального Суду (Третя палата) від 29 квітня 2026 року. HI проти Європейського Парламенту. Державна служба – Посадові особи – Процедура звітності – Процедура оцінювання 2022 року – Звіт про роботу персоналу – Неупередженість – Обов’язок піклування – Захист персональних даних – Стаття 43 Положень про персонал – Внутрішні правила щодо звітів про роботу персоналу – Явна помилка в оцінці. Справа T-30/25.
Рішення Суду (десята палата) від 29 квітня 2026 року.#Дмітрій Конов проти Ради Європейського Союзу.#Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті з огляду на дії, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, до яких застосовується заморожування коштів та економічних ресурсів – Включення та залишення імені позивача в переліку – Поняття “впливова жінка або чоловік, яка/який веде бізнес у Росії” – Поняття “жінка або чоловік, яка/який веде бізнес в економічних секторах, які є суттєвим джерелом доходу для уряду Російської Федерації” – Стаття 2, пункт 1, підпункт g), рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3, пункт 1, підпункт g), регламенту (ЄС) № 269/2014 – Право на ефективний судовий захист – Обов’язок обґрунтування – Помилка в оцінці – Пропорційність – Рівність у ставленні – Право власності – Свобода підприємництва – Право на повагу до приватного життя – Позадоговірна відповідальність.#Справа T-600/24.
### **Рішення Загального суду (Дев’ята палата) від 29 квітня 2026 року. Doors Bulgaria EOOD проти Відомства Європейського Союзу з питань інтелектуальної власності. Дизайн ЄС – Провадження щодо недійсності – Зареєстрований дизайн ЄС, що представляє двері – Розкриття попереднього дизайну – Доказ розкриття – Стаття 7(1) Регламенту (ЄС) № 6/2002. Справа T-578/25.**
