1. Предметом спору є оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого засідання.
2. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) дійшла висновку, що ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку лише тоді, коли ухвала, в якій виправляється описка, підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. ВП ВС зазначила, що описка, яка підлягає виправленню, це механічна помилка, яка може призвести до неправильного розуміння судового рішення. Суд наголосив, що виправлення описки не повинно змінювати суті судового рішення. Оскільки ухвала про призначення судового засідання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то і ухвала про виправлення описки в ній також не підлягає окремому оскарженню. ВП ВС підкреслила, що визначення в процесуальному законі випадків, коли судове рішення підлягає оскарженню, не є обмеженням доступу до суду.
3. Суд залишив ухвалу апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу – без задоволення.
**:** Велика Палата Верховного Суду в цій постанові відступила від попередніх висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 918/753/21, від 01.03.2023 у справі № 910/11980/21 та від 29.03.2023 у справі № 910/13847/21.
