1. Предметом спору є правомірність дій Антимонопольного комітету України (АМКУ) щодо внесення інформації про ТОВ «Рутен інжиніринг» до Зведених відомостей та Державного реєстру суб’єктів господарювання, яких притягнуто до відповідальності за порушення конкуренційного законодавства, на підставі рішення АМКУ, яке оскаржується позивачем в судовому порядку.
2. Суд касаційної інстанції погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій, зазначивши, що АМКУ діяв у межах своїх повноважень, оскільки включення інформації до Зведених відомостей є обов’язком, передбаченим Положенням про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних. Суд також вказав, що внесення даних до Зведених відомостей не є виконанням рішення АМКУ, а отже, не зупиняється у зв’язку з оскарженням цього рішення в суді. Крім того, суд зазначив, що ведення Державного реєстру прямо передбачено Законом України “Про захист економічної конкуренції”, а сам факт перебування реєстру в дослідній експлуатації не робить внесення інформації до нього незаконним. Суд також підкреслив, що обмеження щодо участі в публічних закупівлях, передбачені Законом України “Про публічні закупівлі”, застосовуються на підставі рішення АМКУ, а не факту внесення інформації до реєстрів. **** Суд відступив від правової позиції, викладеної у справі № 910/10407/20, у зв’язку зі зміною законодавства, зокрема, внесенням змін до Закону України “Про захист економічної конкуренції”.
3. Суд вирішив залишити касаційну скаргу ТОВ «Рутен інжиніринг» без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
