1. Предметом спору є оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а саме її скасування.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, які повернули позовну заяву позивачеві, мотивуючи це тим, що адвокат позивача подав позов через систему “Електронний суд”, долучивши ордер, засвідчений електронним підписом, що відповідає вимогам чинного законодавства. Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували зміни до Положення про ордер на надання правничої допомоги, які дозволяють засвідчувати ордер електронним підписом, якщо він подається як додаток до електронного документа, підписаного тим же електронним підписом. Верховний Суд підкреслив, що суди повинні сприяти плюралізму способів взаємодії між судами та учасниками судового процесу, особливо в умовах воєнного стану та інтенсивної діджиталізації. Суд також зазначив, що практика Верховного Суду, на яку посилалися суди попередніх інстанцій, була сформована до внесення змін до Положення про ордер. **:** Суд відступив від попередньої позиції щодо вимог до підписання ордеру.
3. Суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
