Ось розклад рішення у справі «Маргович та інші проти Росії»:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у низці справ. До заявників, організаторів або учасників публічних зібрань, було застосовано непропорційні заходи, включаючи арешти та засудження за адміністративні правопорушення, за нібито порушення обмежень, пов’язаних з COVID-19. Суд встановив, що ці втручання у свободу зібрань заявників не були «необхідними в демократичному суспільстві». Крім того, Суд виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням і справедливістю адміністративного провадження на основі своєї усталеної практики. Суд присудив заявникам суми за матеріальну та моральну шкоду.
**2. Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується кількох заяв, поданих проти Росії.
* **Факти:** Заявники скаржилися на непропорційні заходи, вжиті проти них під час публічних зібрань, посилаючись на порушення обмежень, пов’язаних з COVID-19.
* **Право:**
* Суд об’єднав заяви у зв’язку з їхньою подібною тематикою.
* Він стверджував, що має юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції (16 вересня 2022 року).
* Суд посилався на свої усталені принципи щодо свободи зібрань і пропорційності втручання.
* Він посилався на попередні справи, в яких були виявлені подібні порушення.
* Суд встановив порушення статті 11, заявивши, що втручання не було «необхідним у демократичному суспільстві».
* Він розглянув інші скарги відповідно до Конвенції та її протоколів, встановивши подальші порушення на основі існуючої практики щодо незаконного позбавлення волі та справедливості адміністративного провадження.
* Суд вирішив окремо не розглядати додаткові скарги відповідно до статті 6, враховуючи свої попередні висновки.
* Він визначив суми, які підлягають виплаті заявникам відповідно до статті 41.
* **Рішення:** Суд оголосив скарги прийнятними, встановив порушення статті 11 і порушення Конвенції та її протоколів. Він зобов’язав Росію виплатити заявникам визначені суми в якості компенсації.
**3. Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 11:** Ключовим висновком є те, що Росія непропорційно обмежувала свободу зібрань, особливо в контексті обмежень, пов’язаних з COVID-19.
* **Незаконне затримання:** Рішення підкреслює порушення, пов’язані з незаконним затриманням, зокрема щодо практики супроводу осіб до відділків поліції за адміністративні правопорушення та їх затримання на тривалий термін без «виняткових обставин».
* **Справедливість провадження:** Рішення вказує на проблеми з неупередженістю трибуналів в адміністративних провадженнях про правопорушення, зокрема відсутність сторони обвинувачення.
* **Відсутність зупиняючої дії:** Рішення стосується проблеми негайного виконання рішень про адміністративне затримання через відсутність зупиняючої дії апеляцій.
* **Компенсація:** У додатку наведено детальний перелік заявників, характер їхніх скарг і суми, присуджені за збитки та витрати.
**** Це рішення пов’язане з порушенням прав учасників мітингів на підтримку О. Навального та антивоєнних мітингів, тому це рішення важливе для українців.
