Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі “Бурковський та інші проти України”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявники скаржилися на надмірну тривалість кримінального провадження проти них та відсутність ефективних внутрішніх засобів юридичного захисту для вирішення цієї проблеми. Суд встановив, що тривалість провадження дійсно була надмірною, і що заявники не мали доступу до ефективних засобів правового захисту для прискорення процесу або отримання відшкодування. Як наслідок, Суд присудив заявникам суми від 900 до 3600 євро у відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується кількох заяв, поданих до Суду. Український уряд був повідомлений про ці заяви.
* **Факти:** У рішенні міститься посилання на додану таблицю, в якій перелічено заявників та відповідні відомості про їхні заяви. Основна скарга стосується надмірної тривалості кримінального провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в українському законодавстві.
* **Право:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Імовірне порушення статті 6 § 1 та статті 13:** Суд оцінив тривалість провадження за критеріями складності, поведінки заявника та того, що було поставлено на карту для заявників. Він посилався на свою попередню судову практику, зокрема справу “Нечай проти України”, яка стосувалася подібних питань. Суд дійшов висновку, що тривалість провадження була надмірною і що заявники не мали ефективного засобу правового захисту.
* **Застосування статті 41:** Суд, посилаючись на свою усталену судову практику, визначив розумні суми, які слід присудити заявникам за відшкодування збитків.
* **Рішення:** Суд одноголосно:
* Об’єднав заяви.
* Оголосив заяви прийнятними.
* Встановив, що було порушено статтю 6 § 1 та статтю 13.
* Зобов’язав Україну виплатити зазначені суми заявникам протягом трьох місяців, з нарахуванням відсотків після цього у разі невиконання зобов’язань.
3. **Основні положення для практичного використання:**
* **Порушення статті 6 § 1:** Рішення підкреслює важливість своєчасного вирішення кримінальних проваджень. Воно слугує нагадуванням для національних судових систем забезпечувати, щоб провадження не тривали довше “розумного строку”.
* **Порушення статті 13:** Рішення підкреслює необхідність наявності ефективних внутрішніх засобів правового захисту для розгляду скарг щодо тривалості судового провадження. Це означає, що особи повинні мати доступні та ефективні засоби оскарження затримок та отримання відшкодування в межах своєї національної правової системи.
* **Компенсація:** Присуджені суми є орієнтиром для компенсації у подібних справах, пов’язаних з надмірною тривалістю провадження та відсутністю засобів правового захисту в Україні.
* **Додаток:** У додатку наведено конкретні відомості про кожного заявника, тривалість їхніх проваджень та присуджену компенсацію, що пропонує конкретні приклади застосування Судом своїх принципів.
**** Це рішення безпосередньо стосується України та має наслідки для українців, особливо щодо ефективності та доступності їхньої судової системи.
