Огляд рішення у справі Гашимов проти Азербайджану:
1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Азербайджан порушив статтю 5 § 3 (право на свободу та особисту недоторканність), статтю 6 §§ 1 та 3(c) (право на справедливий судовий розгляд) та статтю 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) Конвенції. Заявник, пан Гашимов, скаржився на відсутність обґрунтування його досудового тримання під вартою, несправедливість кримінального провадження проти нього (зокрема, щодо незаконно отриманих доказів та недостатньої можливості їх оскаржити, а також порушення права на ефективну правову допомогу) та незаконний обшук і вилучення майна в його будинку та офісах. Суд встановив, що національні суди не змогли належним чином обґрунтувати необхідність його досудового тримання під вартою, і що його права на справедливий судовий розгляд і повагу до його приватного життя були порушені. Інші скарги щодо умов тримання під вартою та відеоспостереження були визнані неприйнятними.
2. **Структура та основні положення:**
* Рішення стосується двох заяв, об’єднаних через їхню подібну тематику.
* У ньому викладено скарги заявника, з акцентом на порушення статті 5 § 3 (досудове тримання під вартою), статті 6 §§ 1 та 3(c) (справедливий судовий розгляд) та статті 8 (обшук і вилучення майна).
* Суд посилається на свою попередню практику щодо подібних питань в Азербайджані, вказуючи на тенденцію до порушень.
* Суд оголошує деякі скарги прийнятними (стаття 5 § 3, стаття 6 та стаття 8 щодо обшуку та вилучення майна) та інші неприйнятними (стаття 3 та стаття 8 щодо відеоспостереження).
* Він робить висновок про порушення статті 5 § 3 через те, що національні суди не змогли обґрунтувати необхідність досудового тримання під вартою.
* Він також встановлює порушення статті 6 §§ 1 та 3(c) та статті 8, посилаючись на попередню практику Суду.
* Суд присуджує заявнику суми відшкодування за нематеріальну шкоду, а також витрати і видатки.
3. **Основні положення для використання:**
* Рішення підкреслює важливість надання національними судами достатнього обґрунтування для досудового тримання під вартою, зокрема, вивчаючи альтернативні запобіжні заходи.
* Воно підсилює право на справедливий судовий розгляд, наголошуючи на необхідності справедливого слухання, право оскаржувати докази та ефективну правову допомогу.
* Воно підкреслює вимогу про те, щоб обшуки та вилучення майна проводилися відповідно до закону, з належним судовим контролем.
* Рішення може бути використане як прецедент у справах, що стосуються подібних порушень Конвенції в Азербайджані чи інших країнах.
**** Рішення стосується Азербайджану, але принципи щодо досудового тримання під вартою, права на справедливий судовий розгляд та захисту від незаконного обшуку та вилучення майна є універсально застосовними відповідно до Європейської конвенції з прав людини і можуть мати наслідки для подібних справ за участю українських громадян в інших юрисдикціях.
