1. Предмет спору – стягнення пені за недотримання строків монтажу обладнання за договором поставки.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій щодо задоволення зустрічного позову про стягнення пені, оскільки суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права при прийнятті доказів, поданих з порушенням встановленого строку, та не надали належної оцінки електронним доказам, зокрема відеозапису, відхиливши його виключно через відсутність електронного цифрового підпису, не врахувавши, що електронний доказ може бути оцінений на основі загальних принципів доказування. Суд касаційної інстанції підкреслив, що суди повинні були оцінити всі докази в сукупності, а не відхиляти їх формально. **** Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду у справі № 910/12005/22 щодо порядку прийняття доказів, поданих з порушенням процесуальних строків.
3. Суд скасував рішення попередніх інстанцій в частині задоволення зустрічного позову та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
